Кража комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-11675/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-007976-53)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхование, о котором идет речь в комментируемой главе, само по себе не способно предотвратить наступление страхового случая (пожара, кражи и т.д.). Однако страхователь, получив страховое возмещение, может купить себе новую вещь взамен утраченной. Таким образом, основной целью страхования является возмещение внезапно возникающих имущественных потерь путем их распределения между как можно более широким кругом субъектов. По своей экономической и правовой природе страхование представляет собой закрепленный в законе способ материального возмещения убытков, понесенных одним физическим или юридическим лицом посредством их распределения между несколькими лицами.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхование, о котором идет речь в комментируемой главе, само по себе не способно предотвратить наступление страхового случая (пожара, кражи и т.д.). Однако страхователь, получив страховое возмещение, может купить себе новую вещь взамен утраченной. Таким образом, основной целью страхования является возмещение внезапно возникающих имущественных потерь путем их распределения между как можно более широким кругом субъектов. По своей экономической и правовой природе страхование представляет собой закрепленный в законе способ материального возмещения убытков, понесенных одним физическим или юридическим лицом посредством их распределения между несколькими лицами.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кальницкий В.В. считает, что, помимо кабинета следователя, местом производства предварительного следствия является также "место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием" <47>. С таким подходом к понятию "место предварительного расследования" без каких-либо оговорок не можем согласиться. Если встать на предложенную автором позицию, можно вызывать допрашиваемого не к себе в кабинет, а в квартиру потерпевшего, из которой совершена кража, в лес, где обнаружен труп, в ломбард, куда сдавалось похищенное и т.д. Во всех этих местах при необходимости осуществления допроса в этом конкретном месте допрос возможен. Но производство в данных местах допросов - это не общее правило, а действие, обусловленное тем, что следователь (дознаватель и др.) в порядке ч. 1 комментируемой статьи признал необходимым организацию прибытия в данное место свидетеля (обвиняемого и др.) и производство допроса в данном месте - в месте нахождения допрашиваемого.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кальницкий В.В. считает, что, помимо кабинета следователя, местом производства предварительного следствия является также "место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием" <47>. С таким подходом к понятию "место предварительного расследования" без каких-либо оговорок не можем согласиться. Если встать на предложенную автором позицию, можно вызывать допрашиваемого не к себе в кабинет, а в квартиру потерпевшего, из которой совершена кража, в лес, где обнаружен труп, в ломбард, куда сдавалось похищенное и т.д. Во всех этих местах при необходимости осуществления допроса в этом конкретном месте допрос возможен. Но производство в данных местах допросов - это не общее правило, а действие, обусловленное тем, что следователь (дознаватель и др.) в порядке ч. 1 комментируемой статьи признал необходимым организацию прибытия в данное место свидетеля (обвиняемого и др.) и производство допроса в данном месте - в месте нахождения допрашиваемого.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечает Н.А. Лопашенко, хищения по общему правилу совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа, насильственного грабежа, разбоя <48>. Хищения с применением информационных технологий совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечает Н.А. Лопашенко, хищения по общему правилу совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа, насильственного грабежа, разбоя <48>. Хищения с применением информационных технологий совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 мая 2017 года) // URL: http://base.garant.ru/1352873/ (дата обращения: 24.06.2023).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 мая 2017 года) // URL: http://base.garant.ru/1352873/ (дата обращения: 24.06.2023).
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если деньги или имущество получены в результате совершения преступления, при котором обвиняемый не приобрел на них права собственности (т.е. если они получены в результате кражи, грабежа, разбоя, мошеннических действий и т.п.), то объекта налогообложения и вытекающих из него обязанностей у обвиняемого не возникает. Его действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 198 и 199 УК РФ.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если деньги или имущество получены в результате совершения преступления, при котором обвиняемый не приобрел на них права собственности (т.е. если они получены в результате кражи, грабежа, разбоя, мошеннических действий и т.п.), то объекта налогообложения и вытекающих из него обязанностей у обвиняемого не возникает. Его действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 198 и 199 УК РФ.
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)<7> Игнатов А.Н. Преступления против собственности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 380.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)<7> Игнатов А.Н. Преступления против собственности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 380.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. По буквальному смыслу комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено уголовное преследование в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, если в полицию с повинной явились сразу двое совершивших кражу по предварительному сговору (пункт "а" части второй статьи 158 УК) и выдали похищенное в целости и сохранности, уголовное преследование обоих имеет столь же мало смысла, как если бы с повинной явился одиночка. Значит, комментируемая статья в принципе применима и к уголовным делам о групповых преступлениях.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. По буквальному смыслу комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено уголовное преследование в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, если в полицию с повинной явились сразу двое совершивших кражу по предварительному сговору (пункт "а" части второй статьи 158 УК) и выдали похищенное в целости и сохранности, уголовное преследование обоих имеет столь же мало смысла, как если бы с повинной явился одиночка. Значит, комментируемая статья в принципе применима и к уголовным делам о групповых преступлениях.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.