Кража комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-11675/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-007976-53)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечает Н.А. Лопашенко, хищения по общему правилу совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа, насильственного грабежа, разбоя <48>. Хищения с применением информационных технологий совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечает Н.А. Лопашенко, хищения по общему правилу совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа, насильственного грабежа, разбоя <48>. Хищения с применением информационных технологий совершаются в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
Статья: Уголовно-правовые средства противодействия преступности в немецком и российском уголовном праве
(Приходько Н.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Немецкое уголовное право в широком понимании состоит из (криминального) уголовного права и права об административных правонарушениях. Каждая из этих отраслей права устанавливает свои составы деяния и условия назначения наказания. Главными отличительными признаками являются правовые последствия и способы преследования противоправных деяний <3>. Важной особенностью немецкого (криминального) уголовного права является то, что уголовно-правовые нормы находятся не только в Уголовном уложении ФРГ (УУ ФРГ) <4>, но и в законодательных актах, регулирующих другие правовые отрасли. Так, в Налоговом кодексе ФРГ установлен состав преступного деяния уклонения от уплаты налогов (§ 370 НК ФРГ) <5>. Положения уголовно-правового характера можно найти также в других нормативно-правовых актах, регулирующих гражданско-правовые или административные правоотношения. Так, положения УУ ФРГ определяют основную область материального уголовного права, в то время как нормы уголовно-правового характера других законов составляют дополнительную часть уголовного законодательства. Таким образом, в немецком уголовном праве принято различать основное и дополнительное уголовное право <6>. Следует отметить, что большинство "традиционных" составов преступных деяний содержатся в УУ ФРГ, например убийство, кража, мошенничество, разбой, вымогательство, нанесение телесных повреждений. Дополнительное уголовное право же регулирует специальные сферы необходимого уголовно-правового воздействия, например деликты, связанные с психотропными средствами или предпринимательской и финансовой деятельностью <7>.
(Приходько Н.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Немецкое уголовное право в широком понимании состоит из (криминального) уголовного права и права об административных правонарушениях. Каждая из этих отраслей права устанавливает свои составы деяния и условия назначения наказания. Главными отличительными признаками являются правовые последствия и способы преследования противоправных деяний <3>. Важной особенностью немецкого (криминального) уголовного права является то, что уголовно-правовые нормы находятся не только в Уголовном уложении ФРГ (УУ ФРГ) <4>, но и в законодательных актах, регулирующих другие правовые отрасли. Так, в Налоговом кодексе ФРГ установлен состав преступного деяния уклонения от уплаты налогов (§ 370 НК ФРГ) <5>. Положения уголовно-правового характера можно найти также в других нормативно-правовых актах, регулирующих гражданско-правовые или административные правоотношения. Так, положения УУ ФРГ определяют основную область материального уголовного права, в то время как нормы уголовно-правового характера других законов составляют дополнительную часть уголовного законодательства. Таким образом, в немецком уголовном праве принято различать основное и дополнительное уголовное право <6>. Следует отметить, что большинство "традиционных" составов преступных деяний содержатся в УУ ФРГ, например убийство, кража, мошенничество, разбой, вымогательство, нанесение телесных повреждений. Дополнительное уголовное право же регулирует специальные сферы необходимого уголовно-правового воздействия, например деликты, связанные с психотропными средствами или предпринимательской и финансовой деятельностью <7>.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<104> Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре // Вестник гражданского права. 2022. N 6. С. 149 - 196.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
Статья: Хищение цифрового рубля: особенности квалификации
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 9)С учетом того обстоятельства, что предметом кражи может быть только чужое имущество (преимущественно вещное), закон фактически признает эти платежные средства не имущественными правами, а непосредственно имуществом. В теории уголовного права они нередко называются невещными предметами, могущими быть предметом хищения <12>. Аргументом в пользу такого подхода является отнесение безналичных денежных средств и цифрового рубля к иному имуществу, выраженному в имущественных правах.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 9)С учетом того обстоятельства, что предметом кражи может быть только чужое имущество (преимущественно вещное), закон фактически признает эти платежные средства не имущественными правами, а непосредственно имуществом. В теории уголовного права они нередко называются невещными предметами, могущими быть предметом хищения <12>. Аргументом в пользу такого подхода является отнесение безналичных денежных средств и цифрового рубля к иному имуществу, выраженному в имущественных правах.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // СПС "КонсультантПлюс".
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<58> Некоторые из указанных обстоятельств, безусловно, "пересекаются", взаимно обуславливают, "дополняют" друг друга, вытекают одно из другого (дать их исчерпывающий перечень невозможно, поскольку каждое преступление имеет свои особенности, исходя из которых не любое из перечисленных обстоятельств учитывается по всем конкретным делам: к примеру, продолжительность фактического осуществления нарушения может кардинально повлиять на возможность применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в случае незаконного хранения патронов в течение нескольких минут, а при совершении в тех же временных рамках кражи - нет). На многие из данных обстоятельств обращалось внимание не только высшими судами, но и научным сообществом [1, с. 140 - 146; 2, с. 65 - 78; 3, с. 39 - 48; 4, с. 42 - 46; 5, с. 83 - 96]. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог... С. 29 - 31.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<58> Некоторые из указанных обстоятельств, безусловно, "пересекаются", взаимно обуславливают, "дополняют" друг друга, вытекают одно из другого (дать их исчерпывающий перечень невозможно, поскольку каждое преступление имеет свои особенности, исходя из которых не любое из перечисленных обстоятельств учитывается по всем конкретным делам: к примеру, продолжительность фактического осуществления нарушения может кардинально повлиять на возможность применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в случае незаконного хранения патронов в течение нескольких минут, а при совершении в тех же временных рамках кражи - нет). На многие из данных обстоятельств обращалось внимание не только высшими судами, но и научным сообществом [1, с. 140 - 146; 2, с. 65 - 78; 3, с. 39 - 48; 4, с. 42 - 46; 5, с. 83 - 96]. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог... С. 29 - 31.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если деньги или имущество получены в результате совершения преступления, при котором обвиняемый не приобрел на них права собственности (т.е. если они получены в результате кражи, грабежа, разбоя, мошеннических действий и т.п.), то объекта налогообложения и вытекающих из него обязанностей у обвиняемого не возникает. Его действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 198 и 199 УК РФ.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если деньги или имущество получены в результате совершения преступления, при котором обвиняемый не приобрел на них права собственности (т.е. если они получены в результате кражи, грабежа, разбоя, мошеннических действий и т.п.), то объекта налогообложения и вытекающих из него обязанностей у обвиняемого не возникает. Его действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 198 и 199 УК РФ.