Кража это
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФКража - это незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника (иного владельца, посторонних) либо в их присутствии, но незаметно для них >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В органах предварительного следствия еще работают люди, которые помнят, что при выявлении в ходе расследования признаков ранее не зарегистрированного преступления, связанного с ведущимся производством, например, в силу его совершения подозреваемым, можно было свободно исследовать новые обстоятельства присущими стадии средствами и либо отказать в возбуждении уголовного дела "внутри" расследования, либо при доказанности содеянного предъявить обвинение по совокупности преступлений. Предположим, уголовное дело возбуждено по факту хулиганства, а обвинительный тезис, переходящий затем в судебный приговор, включал данные хулиганские действия и, допустим, кражу. Это не вызывало нареканий и подтверждалось судебной практикой <1>. В настоящее время подход диаметрально противоположный: по каждому установленному в ходе досудебного производства преступлению необходимо возбуждать уголовное дело <2>. Обнародована правовая позиция Конституционного Суда РФ, возведшая постановление о возбуждении уголовного дела в ранг обязательных актов уголовного преследования <3>. Данное решение предопределило отмеченный поворот в правоприменении, а также доктринальные разработки понятий "составная часть преступления" <4> и "пределы производства по уголовному делу" <5>.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В органах предварительного следствия еще работают люди, которые помнят, что при выявлении в ходе расследования признаков ранее не зарегистрированного преступления, связанного с ведущимся производством, например, в силу его совершения подозреваемым, можно было свободно исследовать новые обстоятельства присущими стадии средствами и либо отказать в возбуждении уголовного дела "внутри" расследования, либо при доказанности содеянного предъявить обвинение по совокупности преступлений. Предположим, уголовное дело возбуждено по факту хулиганства, а обвинительный тезис, переходящий затем в судебный приговор, включал данные хулиганские действия и, допустим, кражу. Это не вызывало нареканий и подтверждалось судебной практикой <1>. В настоящее время подход диаметрально противоположный: по каждому установленному в ходе досудебного производства преступлению необходимо возбуждать уголовное дело <2>. Обнародована правовая позиция Конституционного Суда РФ, возведшая постановление о возбуждении уголовного дела в ранг обязательных актов уголовного преследования <3>. Данное решение предопределило отмеченный поворот в правоприменении, а также доктринальные разработки понятий "составная часть преступления" <4> и "пределы производства по уголовному делу" <5>.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Общие признаки кражи как одной из форм хищения и квалифицирующие ее признаки, предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 158 УК Российской Федерации, подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе о понятии преступления, о принципе и формах вины, об основании уголовной ответственности (статьи 5, 8, 14, 24 и 25). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-правовая охрана собственности осуществляется лишь от тех деяний, которые содержат признаки состава преступления, в частности предусмотренного статьей 158 данного Кодекса, а действующее правовое регулирование не предполагает наступления уголовной ответственности за правомерное поведение (определения от 20 декабря 2016 года N 2774-О, от 27 сентября 2018 года N 2194-О и др.). Согласно же разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации как тайное хищение следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного его владельца, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Общие признаки кражи как одной из форм хищения и квалифицирующие ее признаки, предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 158 УК Российской Федерации, подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе о понятии преступления, о принципе и формах вины, об основании уголовной ответственности (статьи 5, 8, 14, 24 и 25). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-правовая охрана собственности осуществляется лишь от тех деяний, которые содержат признаки состава преступления, в частности предусмотренного статьей 158 данного Кодекса, а действующее правовое регулирование не предполагает наступления уголовной ответственности за правомерное поведение (определения от 20 декабря 2016 года N 2774-О, от 27 сентября 2018 года N 2194-О и др.). Согласно же разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации как тайное хищение следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного его владельца, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. Указанные действия осужденного М. квалифицированы по ч. 3, 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) как организация, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Президиум изменил судебные решения по следующим основаниям. М., организовывая кражу, приискал исполнителей преступления, которым передал данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, а также мешок для вывоза похищенного имущества. Все действия, совершенные М., представляют собой организацию преступления (приискание и склонение участников, предоставление им соответствующей информации и средств), а квалификация действий М. как подстрекательство и пособничество совершению кражи является излишней (Постановление Президиума N 107-П12) <66>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. Указанные действия осужденного М. квалифицированы по ч. 3, 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003) как организация, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Президиум изменил судебные решения по следующим основаниям. М., организовывая кражу, приискал исполнителей преступления, которым передал данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, а также мешок для вывоза похищенного имущества. Все действия, совершенные М., представляют собой организацию преступления (приискание и склонение участников, предоставление им соответствующей информации и средств), а квалификация действий М. как подстрекательство и пособничество совершению кражи является излишней (Постановление Президиума N 107-П12) <66>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как следует из ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража - это тайное хищение чужого имущества. В качестве кражи квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (Постановление N 29).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Как следует из ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража - это тайное хищение чужого имущества. В качестве кражи квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (Постановление N 29).
Статья: Инклюзивная среда. Как построить такую компанию, где на благо всех работают разные люди
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Инклюзивная среда основывается на взаимном доверии между сотрудниками и руководством. Кража подрывает это доверие, создавая атмосферу недоверия и подозрительности. Так, в одном деле работник нефтебазы, который уже имел два непогашенных взыскания, самовольно вынес с территории нефтебазы 30 литров бензина АИ-95. За это его уволили по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК в связи с утратой доверия. Работник обратился в суд. Работодатель считал, что правильно наложил взыскание, так как должностные обязанности работника включали прием, хранение и отпуск нефтепродуктов. Суды поддержали компанию (определение Девятого КСОЮ от 27.07.2023 по делу N 88-6680/2023).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Инклюзивная среда основывается на взаимном доверии между сотрудниками и руководством. Кража подрывает это доверие, создавая атмосферу недоверия и подозрительности. Так, в одном деле работник нефтебазы, который уже имел два непогашенных взыскания, самовольно вынес с территории нефтебазы 30 литров бензина АИ-95. За это его уволили по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК в связи с утратой доверия. Работник обратился в суд. Работодатель считал, что правильно наложил взыскание, так как должностные обязанности работника включали прием, хранение и отпуск нефтепродуктов. Суды поддержали компанию (определение Девятого КСОЮ от 27.07.2023 по делу N 88-6680/2023).
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 05.02.2024 N СД-2-3/1529 <Как учесть недостачу собственного товара, выявленную при инвентаризации>
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Факт отсутствия виновных лиц должен быть подтвержден документами. В случае недостачи или кражи это могут быть документы от МВД, прокуратуры и т.п. Например, постановление о прекращении уголовного дела от полиции (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Факт отсутствия виновных лиц должен быть подтвержден документами. В случае недостачи или кражи это могут быть документы от МВД, прокуратуры и т.п. Например, постановление о прекращении уголовного дела от полиции (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях отстранение работника из-за уголовного преследования прямо предусмотрено трудовым законодательством. В частности, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних, то вы обязаны отстранить работника, получив от правоохранительных органов сведения о том, что он подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление, например кражу в особо крупном размере. При этом не важно, занимает он педагогическую должность или, например, относится к техническому персоналу. Отстраните его сразу на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда. Это следует из абз. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 76, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ст. 331.1, ч. 2 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях отстранение работника из-за уголовного преследования прямо предусмотрено трудовым законодательством. В частности, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних, то вы обязаны отстранить работника, получив от правоохранительных органов сведения о том, что он подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление, например кражу в особо крупном размере. При этом не важно, занимает он педагогическую должность или, например, относится к техническому персоналу. Отстраните его сразу на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда. Это следует из абз. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 76, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ст. 331.1, ч. 2 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По мнению специалистов в области информационной безопасности, "...цифровые документы гораздо больше, чем бумажные, подвержены утечке, краже, искажению, компрометации. Это создает принципиально новые типы массового мошенничества (фишинг, веерные звонки "от службы безопасности вашего банка" и др.). Известны случаи массовых мошенничеств с недвижимостью путем подделки цифровых кадастров и реестров" <21>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По мнению специалистов в области информационной безопасности, "...цифровые документы гораздо больше, чем бумажные, подвержены утечке, краже, искажению, компрометации. Это создает принципиально новые типы массового мошенничества (фишинг, веерные звонки "от службы безопасности вашего банка" и др.). Известны случаи массовых мошенничеств с недвижимостью путем подделки цифровых кадастров и реестров" <21>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)82.1. Реституционные убытки направлены на возврат потерпевшему того, что от него получил обогатившийся. В своей монографии Эдельман отмечает, что "реституционные убытки - это не убытки, направленные на компенсацию потерь, понесенных истцом, а убытки, которые обращают вспять неправомерную передачу благ от истца путем вычитания объективной выгоды, полученной ответчиком" <11>. Допустим, X украл у Y 1 000 руб. Кража - это правонарушение, которое привело к неправомерной передаче ценности (1 000 руб.) от X к Y. Требование X о взыскании с Y 1 000 руб. является требованием о взыскании реституционных убытков (при этом X может альтернативно потребовать реституции 1 000 руб. от Y на основании несправедливого обогащения). Реституционные убытки в таком понимании построены на модели give back (возвратить), и это не то, что я имею в виду под истребованием доходов в настоящей статье.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)82.1. Реституционные убытки направлены на возврат потерпевшему того, что от него получил обогатившийся. В своей монографии Эдельман отмечает, что "реституционные убытки - это не убытки, направленные на компенсацию потерь, понесенных истцом, а убытки, которые обращают вспять неправомерную передачу благ от истца путем вычитания объективной выгоды, полученной ответчиком" <11>. Допустим, X украл у Y 1 000 руб. Кража - это правонарушение, которое привело к неправомерной передаче ценности (1 000 руб.) от X к Y. Требование X о взыскании с Y 1 000 руб. является требованием о взыскании реституционных убытков (при этом X может альтернативно потребовать реституции 1 000 руб. от Y на основании несправедливого обогащения). Реституционные убытки в таком понимании построены на модели give back (возвратить), и это не то, что я имею в виду под истребованием доходов в настоящей статье.
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Часто оба этих вектора сливаются, создавая уникальные ситуации, например, с обнаружением наличных денег: ранее бывший классическим случай находки теперь нередко становится классическим примером кражи этой самой "находки" уже в кавычках.
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Часто оба этих вектора сливаются, создавая уникальные ситуации, например, с обнаружением наличных денег: ранее бывший классическим случай находки теперь нередко становится классическим примером кражи этой самой "находки" уже в кавычках.
Готовое решение: Как уволить работника, обслуживающего денежные и материальные ценности, по причине утраты доверия
(КонсультантПлюс, 2026)Виновные действия могут быть совершены как по месту работы и в связи с исполнением трудовых обязанностей, так и вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением трудовых обязанностей. В частности, работника можно уволить по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, если он, например, осужден за кражу, взяточничество или иные корыстные правонарушения, не связанные с работой. Это следует из ч. 5 ст. 81 ТК РФ, п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2026)Виновные действия могут быть совершены как по месту работы и в связи с исполнением трудовых обязанностей, так и вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением трудовых обязанностей. В частности, работника можно уволить по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, если он, например, осужден за кражу, взяточничество или иные корыстные правонарушения, не связанные с работой. Это следует из ч. 5 ст. 81 ТК РФ, п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.