Краткосрочные займы
Подборка наиболее важных документов по запросу Краткосрочные займы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФДовод Р. о том, что она не предоставляет краткосрочные займы под залог движимого имущества, а осуществляет деятельность по хранению и складированию прочих грузов, однако должностное лицо прокуратуры не произвело оценку и анализ двух названных видов деятельности, нельзя признать заслуживающим внимания, ибо материалы дела свидетельствуют об обратном. Имеющиеся в материалах дела договора, заключенные с физическими лицами, фактически являются договорами займа, обеспеченными залогом имущества, денежные средства передаются непосредственно при заключении договора хранения, договор хранения содержит условия, являющиеся существенными условиями договора займа - сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу, сумма вознаграждения и срок предоставления займа, на что правомерно указали предыдущие судебные инстанции.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФТаким образом, ИП К. правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов и займов не наделена, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя не является предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащего им имущества, и хранение вещей, в связи с чем действия ИП К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253.1.5.1. Показатель с кодом 1510
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"Счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"Счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.
Формы
Готовое решение: Может ли индивидуальный предприниматель выдавать займы
(КонсультантПлюс, 2026)краткосрочные займы гражданам под залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, если такая деятельность осуществляется в качестве предпринимательской. Такую деятельность осуществляют специализированные организации - ломбарды, которыми могут быть только юридические лица (п. 1 ст. 358 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона о ломбардах);
(КонсультантПлюс, 2026)краткосрочные займы гражданам под залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, если такая деятельность осуществляется в качестве предпринимательской. Такую деятельность осуществляют специализированные организации - ломбарды, которыми могут быть только юридические лица (п. 1 ст. 358 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона о ломбардах);
Статья: О процентах по договору займа в русском праве XII - XVII вв.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Правило о взимании месячного процента, сформулированное в ст. 51 Пространной редакции Русской Правды, содержит интересную оговорку, относительно которой мнения ученых расходятся: "...заидуть ли ся куны до того же года, то дадять ему куны в треть, а месячныи рез погренути" <17>. К.А. Неволин трактовал это положение следующим образом: "Если же заем продолжится на целый год, то заимодавец может требовать только третного роста, с уничтожением месячного" <18>. Подобное прочтение до сих пор встречается в научной литературе <19>, однако оно противоречит ст. 53 Пространной редакции, которая отличает третный процент от годового, взимаемого "от лета". Ошибка К.А. Неволина связана с неверным толкованием древнерусского слова "год", что было впервые подмечено М.В. Довнар-Запольским еще в начале XX в. <20>. Слово "год" в древнерусском языке означает в первую очередь "время" или "срок" <21>, а "наше понятие "года" в Русской Правде выражается термином "лето" <22>. Поэтому фразу "заидуть ли ся куны до того же года" С.В. Юшков, соглашаясь с М.В. Довнар-Запольским, предлагает трактовать так: "Если не выплатит должник кредитору денег в указанный срок" <23>. Данное мнение следует считать верным. При таком прочтении становится понятным происхождение оговорки, которая позже встречается во многих заемных кабалах Московской Руси: "А полягут денги по сроце..." ("Если деньги не будут выплачены в срок..."). Таким образом, можно предположить, что согласно ст. 51 Пространной редакции Русской Правды третный процент начислялся при среднесрочных займах (от месяца до года <24>), а также в тех случаях, когда должник не исполнил обязательство по краткосрочному займу в срок, указанный в договоре.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Правило о взимании месячного процента, сформулированное в ст. 51 Пространной редакции Русской Правды, содержит интересную оговорку, относительно которой мнения ученых расходятся: "...заидуть ли ся куны до того же года, то дадять ему куны в треть, а месячныи рез погренути" <17>. К.А. Неволин трактовал это положение следующим образом: "Если же заем продолжится на целый год, то заимодавец может требовать только третного роста, с уничтожением месячного" <18>. Подобное прочтение до сих пор встречается в научной литературе <19>, однако оно противоречит ст. 53 Пространной редакции, которая отличает третный процент от годового, взимаемого "от лета". Ошибка К.А. Неволина связана с неверным толкованием древнерусского слова "год", что было впервые подмечено М.В. Довнар-Запольским еще в начале XX в. <20>. Слово "год" в древнерусском языке означает в первую очередь "время" или "срок" <21>, а "наше понятие "года" в Русской Правде выражается термином "лето" <22>. Поэтому фразу "заидуть ли ся куны до того же года" С.В. Юшков, соглашаясь с М.В. Довнар-Запольским, предлагает трактовать так: "Если не выплатит должник кредитору денег в указанный срок" <23>. Данное мнение следует считать верным. При таком прочтении становится понятным происхождение оговорки, которая позже встречается во многих заемных кабалах Московской Руси: "А полягут денги по сроце..." ("Если деньги не будут выплачены в срок..."). Таким образом, можно предположить, что согласно ст. 51 Пространной редакции Русской Правды третный процент начислялся при среднесрочных займах (от месяца до года <24>), а также в тех случаях, когда должник не исполнил обязательство по краткосрочному займу в срок, указанный в договоре.
Статья: Управленческий анализ рентабельности собственного и инвестированного капитала: методика и информационное обеспечение на основе МСФО
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)В статье исследуются проблемы анализа рентабельности собственного и инвестированного капитала на основе модификаций модели Дюпона. Рассматриваются вопросы отражения дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых вложений и краткосрочных кредитов и займов, оценки финансового и операционного рычагов, а также оборачиваемости активов в анализе рентабельности. Формулируются требования, предъявляемые к системам показателей рентабельности в управленческом анализе. При помощи приемов удлинения и расширения детерминированных факторных систем строится структурная модель рентабельности собственного капитала, которая может использоваться в управленческом анализе. Особо рассматриваются ограничения возможностей управленческого анализа рентабельности по данным отчетности, составленной на основе МСФО. Наиболее серьезным ограничением является слабая совместимость МСФО с директ-костингом и его позднейшими модификациями, в частности с управленческим учетом по ТОС. Также рассматриваются ограничения, связанные с проблемами капитализации процентов по кредитам и займам, начисления процентов по товарным кредитам и процентов с предоплаты, а также процентов с активов по договору при признании выручки в течение периода.
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)В статье исследуются проблемы анализа рентабельности собственного и инвестированного капитала на основе модификаций модели Дюпона. Рассматриваются вопросы отражения дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых вложений и краткосрочных кредитов и займов, оценки финансового и операционного рычагов, а также оборачиваемости активов в анализе рентабельности. Формулируются требования, предъявляемые к системам показателей рентабельности в управленческом анализе. При помощи приемов удлинения и расширения детерминированных факторных систем строится структурная модель рентабельности собственного капитала, которая может использоваться в управленческом анализе. Особо рассматриваются ограничения возможностей управленческого анализа рентабельности по данным отчетности, составленной на основе МСФО. Наиболее серьезным ограничением является слабая совместимость МСФО с директ-костингом и его позднейшими модификациями, в частности с управленческим учетом по ТОС. Также рассматриваются ограничения, связанные с проблемами капитализации процентов по кредитам и займам, начисления процентов по товарным кредитам и процентов с предоплаты, а также процентов с активов по договору при признании выручки в течение периода.
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Интересной является дилемма относительно возможности оспаривания платежей по договору овердрафта. Понятие овердрафта не содержится в законе и приводится впервые в утратившем силу Положении Центрального банка РФ <22>, исходя из которого овердрафтом является кредитование, предоставляемое банком плательщика при недостаточности денежных средств на счету в размере, сроке и порядке, предусмотренных условиями договора. С первого взгляда, может показаться, что данная конструкция близка к договору об открытии возобновляемой кредитной линии. Однако это неверно, поскольку, в отличие от возобновляемой кредитной линии, овердрафт наиболее часто представляет собой смешанный договор. Как правильно указывает Н. Петрова, овердрафт оформляется дополнительным соглашением к основному договору банковского счета, к которому применяются положения гражданского законодательства о счетах и кредитовании <23> [16, с. 4]. Исходя из вышесказанного, при заключении овердрафта клиент не преследует первоначальной цели на получение заемных денежных средств, как при открытии кредитной линии, его необходимость скорее обоснована неожиданно возникшими незначительными финансовыми затруднениями или непредвиденными обстоятельствами. Важно отметить тот факт, что получение краткосрочного займа возможно клиентом только в пределах определенной соглашением суммы и при погашении ранее полученной суммы. На основании чего при оспаривании сделок кредиторы не могут указывать на оказание предпочтения банковской организации, поскольку должник действует только в пределах установленных лимитов. Следовательно, оспариванию по условию предпочтения могут быть исключительно суммы, выходящие за пределы лимита кредитования <24>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Интересной является дилемма относительно возможности оспаривания платежей по договору овердрафта. Понятие овердрафта не содержится в законе и приводится впервые в утратившем силу Положении Центрального банка РФ <22>, исходя из которого овердрафтом является кредитование, предоставляемое банком плательщика при недостаточности денежных средств на счету в размере, сроке и порядке, предусмотренных условиями договора. С первого взгляда, может показаться, что данная конструкция близка к договору об открытии возобновляемой кредитной линии. Однако это неверно, поскольку, в отличие от возобновляемой кредитной линии, овердрафт наиболее часто представляет собой смешанный договор. Как правильно указывает Н. Петрова, овердрафт оформляется дополнительным соглашением к основному договору банковского счета, к которому применяются положения гражданского законодательства о счетах и кредитовании <23> [16, с. 4]. Исходя из вышесказанного, при заключении овердрафта клиент не преследует первоначальной цели на получение заемных денежных средств, как при открытии кредитной линии, его необходимость скорее обоснована неожиданно возникшими незначительными финансовыми затруднениями или непредвиденными обстоятельствами. Важно отметить тот факт, что получение краткосрочного займа возможно клиентом только в пределах определенной соглашением суммы и при погашении ранее полученной суммы. На основании чего при оспаривании сделок кредиторы не могут указывать на оказание предпочтения банковской организации, поскольку должник действует только в пределах установленных лимитов. Следовательно, оспариванию по условию предпочтения могут быть исключительно суммы, выходящие за пределы лимита кредитования <24>.