Косвенный иск судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенный иск судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 225.10 "Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Действующее регулирование относит судебные расходы по косвенному иску на участника корпорации <57>, признающегося лишь представителем корпорации. Такое решение подвергалось критике ввиду невозможности догматического объяснения того, почему расходы представляемого несет его представитель <58>. Не менее убедительным является аргумент о том, что в заданной парадигме наблюдается трудно объяснимое неравенство различных представителей корпорации: в случае обращения от имени корпорации иных представителей (директора, представителя по доверенности) последние не несут судебные расходы, хоть они и выступают инициаторами иска <59>. В связи с изложенным неудивительно, что для обоснования возложения бремени несения судебных расходов на участника корпорации авторам вновь приходится прибегать к политико-правовым соображениям <60>.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Действующее регулирование относит судебные расходы по косвенному иску на участника корпорации <57>, признающегося лишь представителем корпорации. Такое решение подвергалось критике ввиду невозможности догматического объяснения того, почему расходы представляемого несет его представитель <58>. Не менее убедительным является аргумент о том, что в заданной парадигме наблюдается трудно объяснимое неравенство различных представителей корпорации: в случае обращения от имени корпорации иных представителей (директора, представителя по доверенности) последние не несут судебные расходы, хоть они и выступают инициаторами иска <59>. В связи с изложенным неудивительно, что для обоснования возложения бремени несения судебных расходов на участника корпорации авторам вновь приходится прибегать к политико-правовым соображениям <60>.
Статья: Институт косвенных исков в корпоративных отношениях: теоретические и практические аспекты
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Статья 225.8 АПК РФ является первой попыткой отразить процессуальные особенности рассмотрения косвенного иска в арбитражном процессе. Конечно, эта правовая норма выявила далеко не все существенные вопросы этого института. Но в то же время был закреплен целый ряд существенных положений: во-первых, установлено, что все участники юридического лица могут занимать позицию истца по косвенному иску с равными процессуальными правами и обязанностями; во-вторых, установлено, что сама организация, в пользу которой принято решение суда, является бенефициаром по косвенному иску; в-третьих, судебные издержки несут участники юридических лиц и они имеют право требовать их возмещения в будущем.
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Статья 225.8 АПК РФ является первой попыткой отразить процессуальные особенности рассмотрения косвенного иска в арбитражном процессе. Конечно, эта правовая норма выявила далеко не все существенные вопросы этого института. Но в то же время был закреплен целый ряд существенных положений: во-первых, установлено, что все участники юридического лица могут занимать позицию истца по косвенному иску с равными процессуальными правами и обязанностями; во-вторых, установлено, что сама организация, в пользу которой принято решение суда, является бенефициаром по косвенному иску; в-третьих, судебные издержки несут участники юридических лиц и они имеют право требовать их возмещения в будущем.