Косвенный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица" ГК РФ"Так, участник обладает правом обратиться с косвенным иском, действуя от имени корпорации (статья 65.1, пункт 1 статьи 182 ГК РФ), и оспорить совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, требовать применения последствий их недействительности. Например, акционер может оспорить сделки с заинтересованностью, совершенные обществом без должной процедуры одобрения на невыгодных для общества условиях."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица" ГК РФТак, участник обладает правом обратиться с косвенным иском, действуя от имени корпорации (статья 65.1, пункт 1 статьи 182 ГК РФ), и оспорить совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, требовать применения последствий их недействительности. Например, акционер может оспорить сделки с заинтересованностью, совершенные обществом без должной процедуры одобрения на невыгодных для общества условиях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствует единое мнение относительно понятия косвенного иска. Теория права, в том числе и зарубежная доктрина, законодательство и судебная практика не дают однозначного ответа на вопросы о содержании понятия "косвенный иск", о перечне требований, охватываемых данным понятием, о носителе нарушенного права или охраняемого законом интереса и тем более о характере такого интереса (Моисеев С.В. Косвенный иск... как много в этом звуке... // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 9. С. 58 - 71).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствует единое мнение относительно понятия косвенного иска. Теория права, в том числе и зарубежная доктрина, законодательство и судебная практика не дают однозначного ответа на вопросы о содержании понятия "косвенный иск", о перечне требований, охватываемых данным понятием, о носителе нарушенного права или охраняемого законом интереса и тем более о характере такого интереса (Моисеев С.В. Косвенный иск... как много в этом звуке... // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 9. С. 58 - 71).
Статья: Косвенный иск... как много в этом звуке...
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)4.2. Исковое и заявительное производство,
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)4.2. Исковое и заявительное производство,
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Проблема заключается в том, что участники корпоративно-правовых отношений небольших компаний, банально не имеющих работников, кроме генерального директора или, возможно, еще и главного бухгалтера, крайне редко обращаются за поддержкой в арбитражный суд в надежде на "экономическую сатисфакцию" в формате выигранного косвенного иска или "субсидиарного возмещения". Стало быть, предполагается, что ответчик - единоличный исполнительный орган крупной, а также средней или умеренно крупной компании (они за поддержкой в арбитражный суд обращаются) ретранслирует свои полномочия через индивидуальные трудовые договоры, локальные нормативные акты и инструментарий полномочий подчиненным. Иными словами, "стандартный" генеральный директор успешной (в прошлом или настоящем) корпоративной структуры экономическими процессами непосредственно не руководит - он "руководит" подчиненными ему главными специалистами, линейными и функциональными руководителями второго уровня. Значения института компетенции органа, конечно, никто при этом не отрицает, однако в прикладном плане он "капитулирует" перед упомянутым институтом делегирования полномочий. Следовательно, в этом (прикладном) аспекте частным случаем "возникновения убытков" такая ситуация, будучи базовым правилом организации разделения управленческого труда в организации, быть не может.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Проблема заключается в том, что участники корпоративно-правовых отношений небольших компаний, банально не имеющих работников, кроме генерального директора или, возможно, еще и главного бухгалтера, крайне редко обращаются за поддержкой в арбитражный суд в надежде на "экономическую сатисфакцию" в формате выигранного косвенного иска или "субсидиарного возмещения". Стало быть, предполагается, что ответчик - единоличный исполнительный орган крупной, а также средней или умеренно крупной компании (они за поддержкой в арбитражный суд обращаются) ретранслирует свои полномочия через индивидуальные трудовые договоры, локальные нормативные акты и инструментарий полномочий подчиненным. Иными словами, "стандартный" генеральный директор успешной (в прошлом или настоящем) корпоративной структуры экономическими процессами непосредственно не руководит - он "руководит" подчиненными ему главными специалистами, линейными и функциональными руководителями второго уровня. Значения института компетенции органа, конечно, никто при этом не отрицает, однако в прикладном плане он "капитулирует" перед упомянутым институтом делегирования полномочий. Следовательно, в этом (прикладном) аспекте частным случаем "возникновения убытков" такая ситуация, будучи базовым правилом организации разделения управленческого труда в организации, быть не может.
Статья: Эволюция пределов судебной защиты, или Куда идем, товарищи?
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)В первое десятилетие XXI века поиск новых развернутых фактических составов, которые бы в большей степени способствовали достижению целей правосудия, стал более активным. В частности, речь шла о новых средствах исковой защиты, основанных на иной классификации исков - по характеру защищаемых интересов, - и введении полноценных институтов группового и косвенного исков. Появились производства, связанные с третейским разбирательством, рассмотрением дел с участием иностранных лиц, новым местом исполнительного производства в системе цивилистического процесса, необходимостью компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Особенно глубоко стал дифференцироваться арбитражный процесс, в нем появились производства по корпоративным спорам, групповым искам, регламент рассмотрения косвенных исков, новые юридические факты и фактические составы, отражающие использование информационных технологий. Что очень важно, арбитражный процесс получил дифференциацию также и по характеру применяемого права (частного или публичного), что проявляется в различиях правил для дел гражданского и административного судопроизводства.
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)В первое десятилетие XXI века поиск новых развернутых фактических составов, которые бы в большей степени способствовали достижению целей правосудия, стал более активным. В частности, речь шла о новых средствах исковой защиты, основанных на иной классификации исков - по характеру защищаемых интересов, - и введении полноценных институтов группового и косвенного исков. Появились производства, связанные с третейским разбирательством, рассмотрением дел с участием иностранных лиц, новым местом исполнительного производства в системе цивилистического процесса, необходимостью компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Особенно глубоко стал дифференцироваться арбитражный процесс, в нем появились производства по корпоративным спорам, групповым искам, регламент рассмотрения косвенных исков, новые юридические факты и фактические составы, отражающие использование информационных технологий. Что очень важно, арбитражный процесс получил дифференциацию также и по характеру применяемого права (частного или публичного), что проявляется в различиях правил для дел гражданского и административного судопроизводства.
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> Если эмитент существует в форме акционерного общества, то иск акционера, предъявленный к совету директоров (наблюдательному совету) общества, является косвенным иском.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> Если эмитент существует в форме акционерного общества, то иск акционера, предъявленный к совету директоров (наблюдательному совету) общества, является косвенным иском.
Статья: Права и обязанности членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Правовая природа иска члена совета директоров - косвенный иск, предъявляемый в интересах корпорации. Член совета директоров выступает только процессуальным истцом, убытки возмещаются в пользу самой корпорации подобно искам, предъявляемым участниками в интересах корпорации. Как это следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Правовая природа иска члена совета директоров - косвенный иск, предъявляемый в интересах корпорации. Член совета директоров выступает только процессуальным истцом, убытки возмещаются в пользу самой корпорации подобно искам, предъявляемым участниками в интересах корпорации. Как это следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).
Статья: Правовой механизм косвенного иска в России и Китае: сравнительное исследование
(Ян Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5
(Ян Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5