Коррупция Республика коми
Подборка наиболее важных документов по запросу Коррупция Республика коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере лесопользования (практика прокуратуры Республики Коми)
(Куницына Е.А., Сметанина Н.Э.)
("Законность", 2023, N 7)Сметанина Нелли Эмильевна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Коми, советник юстиции.
(Куницына Е.А., Сметанина Н.Э.)
("Законность", 2023, N 7)Сметанина Нелли Эмильевна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Коми, советник юстиции.
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия на государственной и муниципальной службе
(Селивановская И.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Правовые основания увольнения с муниципальной службы в связи с утратой доверия. Основаниями увольнения лиц с муниципальной службы в связи с утратой доверия являются следующие правовые акты, которые указаны в графе "Основание": Трудовой кодекс Российской Федерации; Федеральные законы Российской Федерации (N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", N 25-ФЗ "О муниципальной службе", N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"); законы субъектов Российской Федерации (Закон Республики Коми N 82-РЗ "О противодействии коррупции в Республике Коми", Закон Тульской области N 36-ЗТО "О порядке представления гражданам, претендующим на замещение муниципальной должности, и лицами, замещающими муниципальные должности, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений, Закон Мурманской области N 898-01-ЗМО "О противодействии коррупции в Мурманской области" и др.); прочие (Устав муниципального образования "Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса").
(Селивановская И.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Правовые основания увольнения с муниципальной службы в связи с утратой доверия. Основаниями увольнения лиц с муниципальной службы в связи с утратой доверия являются следующие правовые акты, которые указаны в графе "Основание": Трудовой кодекс Российской Федерации; Федеральные законы Российской Федерации (N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", N 25-ФЗ "О муниципальной службе", N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"); законы субъектов Российской Федерации (Закон Республики Коми N 82-РЗ "О противодействии коррупции в Республике Коми", Закон Тульской области N 36-ЗТО "О порядке представления гражданам, претендующим на замещение муниципальной должности, и лицами, замещающими муниципальные должности, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений, Закон Мурманской области N 898-01-ЗМО "О противодействии коррупции в Мурманской области" и др.); прочие (Устав муниципального образования "Тайгинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса").
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.05.2019 N 662
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"27. В связи с труднодоступностью отдельных территорий в Камчатском крае, Магаданской области, Республике Коми, Республике Саха (Якутия), Ненецком и Чукотском автономных округах допускается осуществление социологического опроса в части "бытовой" коррупции в близлежащих от центра указанных субъектов Российской Федерации населенных пунктах (географических точках).
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"27. В связи с труднодоступностью отдельных территорий в Камчатском крае, Магаданской области, Республике Коми, Республике Саха (Якутия), Ненецком и Чукотском автономных округах допускается осуществление социологического опроса в части "бытовой" коррупции в близлежащих от центра указанных субъектов Российской Федерации населенных пунктах (географических точках).
Приказ МВД России от 24.07.2017 N 518
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Коми"49) обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, а также собственную безопасность и защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, в МВД по Республике Коми, подчиненных органах и организациях;
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Коми"49) обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, а также собственную безопасность и защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, в МВД по Республике Коми, подчиненных органах и организациях;
Статья: Антикоррупционные стандарты в отношении публичных должностных лиц: применение субъектами Российской Федерации опережающего правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)В порядке ОПР такие практики созданы на региональном уровне. Например, это акты высших исполнительных органов государственной власти или высших должностных лиц субъектов РФ - Республики Крым, Пермского и Хабаровского краев, Московской, Ленинградской областей, Кемеровской области - Кузбасса, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, акты отдельных отраслевых исполнительных органов субъектов РФ - Алтайского края, Республики Коми, Краснодарского края и т.д. Примером служит Указ Главы Республики Крым от 27.02.2015 N 54-У "О мерах по противодействию коррупции в Республике Крым", Постановление Правительства Московской области от 14.03.2019 N 124/8 "О мерах по предупреждению коррупции в государственных учреждениях Московской области, государственных унитарных предприятиях Московской области, созданных для выполнения задач, поставленных перед центральными исполнительными органами государственной власти Московской области и государственными органами Московской области", Постановление Правительства Хабаровского края от 03.12.2020 N 521-пр "О мерах по противодействию коррупции в государственных учреждениях Хабаровского края, государственных унитарных предприятиях Хабаровского края" и т.д. В Московской области утверждены Антикоррупционные стандарты государственного учреждения (далее - ГУ), государственного унитарного предприятия (далее - ГУП), Примерное положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов. В Республике Крым действуют Типовое положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организациях, ГУ, ГУП, Типовое положение о комиссиях по обеспечению соблюдения лицами, замещающими отдельные должности на основании трудового договора в организациях, ГУ, ГУП, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)В порядке ОПР такие практики созданы на региональном уровне. Например, это акты высших исполнительных органов государственной власти или высших должностных лиц субъектов РФ - Республики Крым, Пермского и Хабаровского краев, Московской, Ленинградской областей, Кемеровской области - Кузбасса, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, акты отдельных отраслевых исполнительных органов субъектов РФ - Алтайского края, Республики Коми, Краснодарского края и т.д. Примером служит Указ Главы Республики Крым от 27.02.2015 N 54-У "О мерах по противодействию коррупции в Республике Крым", Постановление Правительства Московской области от 14.03.2019 N 124/8 "О мерах по предупреждению коррупции в государственных учреждениях Московской области, государственных унитарных предприятиях Московской области, созданных для выполнения задач, поставленных перед центральными исполнительными органами государственной власти Московской области и государственными органами Московской области", Постановление Правительства Хабаровского края от 03.12.2020 N 521-пр "О мерах по противодействию коррупции в государственных учреждениях Хабаровского края, государственных унитарных предприятиях Хабаровского края" и т.д. В Московской области утверждены Антикоррупционные стандарты государственного учреждения (далее - ГУ), государственного унитарного предприятия (далее - ГУП), Примерное положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов. В Республике Крым действуют Типовое положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организациях, ГУ, ГУП, Типовое положение о комиссиях по обеспечению соблюдения лицами, замещающими отдельные должности на основании трудового договора в организациях, ГУ, ГУП, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)<284> См., например: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2014 по делу N 12-1248/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/KVgDfcLhaP55/ (дата обращения: 07.08.2017); Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (Республика Коми) от 14.01.2014 по делу N 5-2/2014. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/DlnpXres0KoX/?page=3&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistrate-date_to=&magistrate-txt=предприняло+меры+по+противодействию+коррупции&magistrate-lawchunkinfo=Статья+19.28.+Незаконное+вознаграждение+от+имени+юридического+лица%28КОАП%29&magistrate-court=&_=1502981312428&snippet_pos=426#snippet (дата обращения: 08.08.2017).
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)<284> См., например: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2014 по делу N 12-1248/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/KVgDfcLhaP55/ (дата обращения: 07.08.2017); Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (Республика Коми) от 14.01.2014 по делу N 5-2/2014. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/DlnpXres0KoX/?page=3&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistrate-date_to=&magistrate-txt=предприняло+меры+по+противодействию+коррупции&magistrate-lawchunkinfo=Статья+19.28.+Незаконное+вознаграждение+от+имени+юридического+лица%28КОАП%29&magistrate-court=&_=1502981312428&snippet_pos=426#snippet (дата обращения: 08.08.2017).
Статья: Распространение антикоррупционных стандартов на работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед государственными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)<22> Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2021 г. N 2-1832/2021.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)<22> Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2021 г. N 2-1832/2021.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)- 26 Законов субъектов Российской Федерации: Закон Тамбовской области от 26 июля 2017 г. N 124-З "О представлении гражданами, претендующими на замещение отдельных муниципальных должностей в Тамбовской области, должности главы местной администрации по контракту в Тамбовской области, и лицами, замещающими отдельные муниципальные должности в Тамбовской области, должность главы местной администрации по контракту в Тамбовской области, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений"; Закон Омской области от 22 марта 2018 г. N 2060-ОЗ "О представлении отдельными категориями лиц сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и проверке достоверности и полноты данных сведений"; Закон Республики Бурятия от 16 марта 2009 г. N 701-IV "О противодействии коррупции в Республике Бурятия"; Закон Забайкальского края от 25 июля 2008 г. N 18-ЗЗК "О противодействии коррупции в Забайкальском крае"; Закон Республики Карелия от 12 ноября 2007 г. N 1128-ЗРК "О некоторых вопросах правового положения лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления в Республике Карелия"; Закон Тульской области от 29 мая 2017 г. N 36-ЗТО "О порядке представления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, и лицами, замещающими муниципальные должности, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений"; Закон Республики Коми от 29 сентября 2008 г. N 82-РЗ "О противодействии коррупции в Республике Коми"; Закон Саратовской области от 2 августа 2017 г. N 66-ЗСО "О порядке представления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими муниципальные должности, должности глав местных администраций по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, и проверки достоверности и полноты таких сведений"; Закон Калининградской области от 19 декабря 2017 г. N 136 "О порядке представления лицами, замещающими муниципальные должности, отдельные должности муниципальной службы, и гражданами, претендующими на замещение указанных должностей, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты таких сведений" (приложение N 1 к указанному Закону); Закон Астраханской области от 28 мая 2008 г. N 23/2008-ОЗ "О противодействии коррупции в Астраханской области"; Закон Свердловской области от 20 февраля 2009 г. N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области"; Закон Мурманской области от 26 октября 2007 г. N 898-01-ЗМО "О противодействии коррупции в Мурманской области"; Закон Оренбургской области от 4 сентября 1996 г. "О статусе депутата представительного органа муниципального образования в Оренбургской области"; Закон Рязанской области от 1 августа 2013 г. N 40-ОЗ "Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Рязанской области"; Закон Нижегородской области от 7 марта 2008 г. N 20-З "О противодействии коррупции в Нижегородской области"; Закон Ярославской области от 9 июля 2009 г. N 40-з "О мерах по противодействию коррупции в Ярославской области"; Закон Мурманской области от 29 июня 2007 г. N 860-01-ЗМО "О муниципальной службе в Мурманской области"; Закон Владимирской области от 10 ноября 2008 г. N 181-ОЗ "О противодействии коррупции во Владимирской области"; Закон Республики Дагестан от 12 октября 2005 г. N 32 "О государственной гражданской службе Республики Дагестан"; Закон Республики Адыгея от 8 апреля 2008 г. N 166 "О муниципальной службе в Республике Адыгея"; Закон Приморского края от 4 июня 2007 г. N 82-КЗ "О муниципальной службе в Приморском крае"; Закон Приморского края от 7 июня 2012 г. N 51-КЗ "О государственной гражданской службе Приморского края"; Закон Камчатского края от 4 мая 2008 г. N 59 "О муниципальных должностях в Камчатском крае"; Закон Камчатского края от 16 декабря 2009 г. N 380 "О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими государственные должности Камчатского края, и иными лицами"; Закон Ставропольского края от 29 декабря 2006 г. N 98-кз "О статусе лиц, замещающих государственные должности Ставропольского края"; Закон Санкт-Петербурга от 17 января 2018 г. N 7-З "О представлении гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности в Санкт-Петербурге, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими муниципальные должности в Санкт-Петербурге, должность главы местной администрации по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Губернатору Санкт-Петербурга".
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)- 26 Законов субъектов Российской Федерации: Закон Тамбовской области от 26 июля 2017 г. N 124-З "О представлении гражданами, претендующими на замещение отдельных муниципальных должностей в Тамбовской области, должности главы местной администрации по контракту в Тамбовской области, и лицами, замещающими отдельные муниципальные должности в Тамбовской области, должность главы местной администрации по контракту в Тамбовской области, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений"; Закон Омской области от 22 марта 2018 г. N 2060-ОЗ "О представлении отдельными категориями лиц сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и проверке достоверности и полноты данных сведений"; Закон Республики Бурятия от 16 марта 2009 г. N 701-IV "О противодействии коррупции в Республике Бурятия"; Закон Забайкальского края от 25 июля 2008 г. N 18-ЗЗК "О противодействии коррупции в Забайкальском крае"; Закон Республики Карелия от 12 ноября 2007 г. N 1128-ЗРК "О некоторых вопросах правового положения лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления в Республике Карелия"; Закон Тульской области от 29 мая 2017 г. N 36-ЗТО "О порядке представления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, и лицами, замещающими муниципальные должности, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты указанных сведений"; Закон Республики Коми от 29 сентября 2008 г. N 82-РЗ "О противодействии коррупции в Республике Коми"; Закон Саратовской области от 2 августа 2017 г. N 66-ЗСО "О порядке представления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими муниципальные должности, должности глав местных администраций по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, и проверки достоверности и полноты таких сведений"; Закон Калининградской области от 19 декабря 2017 г. N 136 "О порядке представления лицами, замещающими муниципальные должности, отдельные должности муниципальной службы, и гражданами, претендующими на замещение указанных должностей, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке проверки достоверности и полноты таких сведений" (приложение N 1 к указанному Закону); Закон Астраханской области от 28 мая 2008 г. N 23/2008-ОЗ "О противодействии коррупции в Астраханской области"; Закон Свердловской области от 20 февраля 2009 г. N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области"; Закон Мурманской области от 26 октября 2007 г. N 898-01-ЗМО "О противодействии коррупции в Мурманской области"; Закон Оренбургской области от 4 сентября 1996 г. "О статусе депутата представительного органа муниципального образования в Оренбургской области"; Закон Рязанской области от 1 августа 2013 г. N 40-ОЗ "Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Рязанской области"; Закон Нижегородской области от 7 марта 2008 г. N 20-З "О противодействии коррупции в Нижегородской области"; Закон Ярославской области от 9 июля 2009 г. N 40-з "О мерах по противодействию коррупции в Ярославской области"; Закон Мурманской области от 29 июня 2007 г. N 860-01-ЗМО "О муниципальной службе в Мурманской области"; Закон Владимирской области от 10 ноября 2008 г. N 181-ОЗ "О противодействии коррупции во Владимирской области"; Закон Республики Дагестан от 12 октября 2005 г. N 32 "О государственной гражданской службе Республики Дагестан"; Закон Республики Адыгея от 8 апреля 2008 г. N 166 "О муниципальной службе в Республике Адыгея"; Закон Приморского края от 4 июня 2007 г. N 82-КЗ "О муниципальной службе в Приморском крае"; Закон Приморского края от 7 июня 2012 г. N 51-КЗ "О государственной гражданской службе Приморского края"; Закон Камчатского края от 4 мая 2008 г. N 59 "О муниципальных должностях в Камчатском крае"; Закон Камчатского края от 16 декабря 2009 г. N 380 "О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими государственные должности Камчатского края, и иными лицами"; Закон Ставропольского края от 29 декабря 2006 г. N 98-кз "О статусе лиц, замещающих государственные должности Ставропольского края"; Закон Санкт-Петербурга от 17 января 2018 г. N 7-З "О представлении гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности в Санкт-Петербурге, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими муниципальные должности в Санкт-Петербурге, должность главы местной администрации по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Губернатору Санкт-Петербурга".
Статья: Комплаенс и предотвращение рисков уголовной и административной ответственности
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2021, N 5)Такие решения между тем единичны. Например, в 2014 г. один из судов Республики Коми согласился с выводом нижестоящего суда об отсутствии в деянии организации признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.28 КоАП РФ, указав, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры для предотвращения административного правонарушения. Суд сослался на то, что в компании был разработан и принят кодекс этики и служебного поведения работников, в котором были установлены прямые запреты на взяточничество; при приеме на работу виновный в даче взятки должностному лицу работник был с ним ознакомлен; в компании также разработана программа обучения сотрудников требованиям действующего антикоррупционного законодательства, организовано тестирование сотрудников на знание этих требований. Соответственно, заключил суд, в компании сформировано негативное отношение к коррупционным действиям, предприняты все меры к предотвращению совершения противоправных действий сотрудниками; не все действия сотрудников юридическое лицо может контролировать и предотвращать, а совершение противоправных действий работником как безусловное основание привлечения к ответственности юридического лица (объективное вменение) противоречит действующему административному законодательству <9>. Однако такие решения являются скорее исключением из общего правила.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2021, N 5)Такие решения между тем единичны. Например, в 2014 г. один из судов Республики Коми согласился с выводом нижестоящего суда об отсутствии в деянии организации признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.28 КоАП РФ, указав, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры для предотвращения административного правонарушения. Суд сослался на то, что в компании был разработан и принят кодекс этики и служебного поведения работников, в котором были установлены прямые запреты на взяточничество; при приеме на работу виновный в даче взятки должностному лицу работник был с ним ознакомлен; в компании также разработана программа обучения сотрудников требованиям действующего антикоррупционного законодательства, организовано тестирование сотрудников на знание этих требований. Соответственно, заключил суд, в компании сформировано негативное отношение к коррупционным действиям, предприняты все меры к предотвращению совершения противоправных действий сотрудниками; не все действия сотрудников юридическое лицо может контролировать и предотвращать, а совершение противоправных действий работником как безусловное основание привлечения к ответственности юридического лица (объективное вменение) противоречит действующему административному законодательству <9>. Однако такие решения являются скорее исключением из общего правила.
Статья: Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Для выявления абсурдности постановки обозначенного вопроса перед цивилистикой актуально адресовать его бывшим губернаторам Сахалинской области - А. Хорошавину <11>, Челябинской области - М. Юревичу <12>, Кировской области - Н. Белых, экс-главам республик Коми - В. Гайзеру, Марий Эл - Л. Маркелову <13>, Удмуртии - А. Соловьеву, бывшим федеральным министрам - М. Абызову <14> и А. Улюкаеву, председателю Правительства Дагестана - А. Гамидову, экс-мэрам г. Владивостока - И. Пушкареву <15>, г. Махачкалы - С. Амирову <16> и другим, причастность которых к коррупционному обогащению признана судами по искам прокуроров. Чиновники занимали высшее положение в иерархии возглавляемых вертикалей. Они располагались на вершине представляемой власти и замыкали ее структуру, находясь таким образом над всеми административно-хозяйственными и контрольно-ревизионными процессами, выполняя координирующую и стабилизирующую миссию, гарантирующую и контролирующую функции. Именно это исключительное положение в итоге использовали для обогащения путем злоупотребления властью. На фоне высокого публичного положения названных лиц становится ясной бессмысленность поиска контролеров, поскольку после того, как мы их найдем, сразу возникнет потребность в новых контролерах, выполняющих контролирующую функцию над предыдущими контролерами. И так до бесконечности.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Для выявления абсурдности постановки обозначенного вопроса перед цивилистикой актуально адресовать его бывшим губернаторам Сахалинской области - А. Хорошавину <11>, Челябинской области - М. Юревичу <12>, Кировской области - Н. Белых, экс-главам республик Коми - В. Гайзеру, Марий Эл - Л. Маркелову <13>, Удмуртии - А. Соловьеву, бывшим федеральным министрам - М. Абызову <14> и А. Улюкаеву, председателю Правительства Дагестана - А. Гамидову, экс-мэрам г. Владивостока - И. Пушкареву <15>, г. Махачкалы - С. Амирову <16> и другим, причастность которых к коррупционному обогащению признана судами по искам прокуроров. Чиновники занимали высшее положение в иерархии возглавляемых вертикалей. Они располагались на вершине представляемой власти и замыкали ее структуру, находясь таким образом над всеми административно-хозяйственными и контрольно-ревизионными процессами, выполняя координирующую и стабилизирующую миссию, гарантирующую и контролирующую функции. Именно это исключительное положение в итоге использовали для обогащения путем злоупотребления властью. На фоне высокого публичного положения названных лиц становится ясной бессмысленность поиска контролеров, поскольку после того, как мы их найдем, сразу возникнет потребность в новых контролерах, выполняющих контролирующую функцию над предыдущими контролерами. И так до бесконечности.
Статья: Правовое регулирование противодействия коррупции на региональном и муниципальном уровне
(Габиева С.М., Газихмаев Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)7. Павлов А.Ф. К вопросу об институционализации профилактики коррупции через создание единого антикоррупционного органа / А.Ф. Павлов // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. N 4. С. 80 - 83.
(Габиева С.М., Газихмаев Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)7. Павлов А.Ф. К вопросу об институционализации профилактики коррупции через создание единого антикоррупционного органа / А.Ф. Павлов // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. N 4. С. 80 - 83.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<91> Согласно исследованию А.А. Ивановой в 2016 - 2020 гг. конфискация имущества применялась лишь к 3,29 - 4,95% осужденных за коррупционные преступления, см.: Иванова А.А. Эффективность уголовного наказания за коррупционные преступления // Lex Russica. 2022. Т. 75. N 6. С. 69.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<91> Согласно исследованию А.А. Ивановой в 2016 - 2020 гг. конфискация имущества применялась лишь к 3,29 - 4,95% осужденных за коррупционные преступления, см.: Иванова А.А. Эффективность уголовного наказания за коррупционные преступления // Lex Russica. 2022. Т. 75. N 6. С. 69.
Статья: Конституция против коррупции: о формировании национальной конституционно-правовой модели антикоррупционной деятельности
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<27> Первыми решениями КС РФ по соответствующей проблематике были, в частности, Постановления КС РФ от 24 января 1997 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 г. "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" и от 15 января 1998 г. N 3-П по делу о проверке конституционности ст. 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и ст. 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 г. "Об органах исполнительной власти в Республике Коми".
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<27> Первыми решениями КС РФ по соответствующей проблематике были, в частности, Постановления КС РФ от 24 января 1997 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 г. "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" и от 15 января 1998 г. N 3-П по делу о проверке конституционности ст. 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и ст. 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 г. "Об органах исполнительной власти в Республике Коми".