Корректировка рсв-1
Подборка наиболее важных документов по запросу Корректировка рсв-1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")19.01.2017 общество представило расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год, а 18.09.2019 - корректирующий расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год, с учетом пониженных тарифов страховых взносов. Общество 24.09.2019 обратилось в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В возврате страховых взносов обществу было отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты взносов. ВС РФ признал незаконным отказ в возврате переплаты. ВС РФ указал, что исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 17750/10, Определениях ВС РФ от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527 и от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. В данном случае общество представило расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год 19.01.2017, соответственно, именно в эту дату общество должно было узнать о факте излишней уплаты страховых взносов за 2016 год. Поскольку общество обращалось в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов 24.09.2019 и 23.10.2019, а в суд - 27.11.2019, трехлетний срок обществом соблюден.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")19.01.2017 общество представило расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год, а 18.09.2019 - корректирующий расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год, с учетом пониженных тарифов страховых взносов. Общество 24.09.2019 обратилось в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В возврате страховых взносов обществу было отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты взносов. ВС РФ признал незаконным отказ в возврате переплаты. ВС РФ указал, что исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 17750/10, Определениях ВС РФ от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527 и от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. В данном случае общество представило расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год 19.01.2017, соответственно, именно в эту дату общество должно было узнать о факте излишней уплаты страховых взносов за 2016 год. Поскольку общество обращалось в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов 24.09.2019 и 23.10.2019, а в суд - 27.11.2019, трехлетний срок обществом соблюден.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам" Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ представил в Пенсионный фонд РФ корректирующий отчет по форме РСВ-1 за 2016 год и обратился с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам на ОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017, в связи с тем что были исключены из объекта обложения компенсационные выплаты, единовременные поощрения, доплаты, материальная помощь, предусмотренные коллективным договором. Фонд отказал в возврате переплаты, указав, что данные выплаты входят в систему оплаты труда. Признавая отказ Фонда неправомерным, суд указал, что спорные выплаты не связаны с исполнением работниками своих трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются оплатой труда работников и в силу подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами. Суд пришел к выводу, что у плательщика имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов, подлежащая возврату налоговым органом. Суд отклонил довод Фонда о том, что плательщик неправомерно отразил в расчете суммы страховых взносов на ОМС путем уменьшения суммы, являющейся объектом обложения страховыми взносами, отраженной в строке 210 корректирующего расчета, а не путем увеличения суммы, не подлежащей обложению страховыми взносами, отраженной в строке 211, поскольку право страхователя на возврат переплаты страховых взносов не может быть ограничено по причине несогласия Фонда со способом корректировки плательщиком своих обязательств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ представил в Пенсионный фонд РФ корректирующий отчет по форме РСВ-1 за 2016 год и обратился с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам на ОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017, в связи с тем что были исключены из объекта обложения компенсационные выплаты, единовременные поощрения, доплаты, материальная помощь, предусмотренные коллективным договором. Фонд отказал в возврате переплаты, указав, что данные выплаты входят в систему оплаты труда. Признавая отказ Фонда неправомерным, суд указал, что спорные выплаты не связаны с исполнением работниками своих трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются оплатой труда работников и в силу подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами. Суд пришел к выводу, что у плательщика имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов, подлежащая возврату налоговым органом. Суд отклонил довод Фонда о том, что плательщик неправомерно отразил в расчете суммы страховых взносов на ОМС путем уменьшения суммы, являющейся объектом обложения страховыми взносами, отраженной в строке 210 корректирующего расчета, а не путем увеличения суммы, не подлежащей обложению страховыми взносами, отраженной в строке 211, поскольку право страхователя на возврат переплаты страховых взносов не может быть ограничено по причине несогласия Фонда со способом корректировки плательщиком своих обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Однако Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение, поскольку учреждение приводит доводы о том, что, исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах за октябрь 2016 года, до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, учреждение реализовало свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись. При этом акт о выявлении вменяемого правонарушения составлен пенсионным фондом 19.09.2017, то есть после представления учреждением дополнительных сведений, что свидетельствует о самостоятельном исправлении ошибки.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Однако Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение, поскольку учреждение приводит доводы о том, что, исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах за октябрь 2016 года, до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, учреждение реализовало свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись. При этом акт о выявлении вменяемого правонарушения составлен пенсионным фондом 19.09.2017, то есть после представления учреждением дополнительных сведений, что свидетельствует о самостоятельном исправлении ошибки.
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Верховный суд, ставя точку в этом деле, указал, что, поскольку первичные сведения были сданы вовремя, а компания обнаружила и исправила свою ошибку до того, как ее выявили сотрудники ПФР, привлекать компанию к ответственности нельзя. Ведь так страхователь реализовывает свое право на исправление отчетности, предусмотренное Законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Страхователь должен быть заинтересован в самостоятельном и быстром исправлении ошибок (что в интересах застрахованных лиц), а неприменение санкций как раз это стимулирует <27>.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Верховный суд, ставя точку в этом деле, указал, что, поскольку первичные сведения были сданы вовремя, а компания обнаружила и исправила свою ошибку до того, как ее выявили сотрудники ПФР, привлекать компанию к ответственности нельзя. Ведь так страхователь реализовывает свое право на исправление отчетности, предусмотренное Законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Страхователь должен быть заинтересован в самостоятельном и быстром исправлении ошибок (что в интересах застрахованных лиц), а неприменение санкций как раз это стимулирует <27>.
Нормативные акты
<Письмо> ПФ РФ от 28.01.2015 N П-30412-08/1847
"О представлении форм индивидуального (персонифицированного) учета"В случае необходимости внесения исправлений в сведения, представленные в ПФР за отчетные периоды до 2013 года включительно, страхователь одновременно с формой РСВ-1 ПФР за текущий отчетный период должен представить уточненные Сведения по формам, утвержденным Постановлением N 192п, заполненным в соответствии с Инструкцией, утвержденной этим же Постановлением.
"О представлении форм индивидуального (персонифицированного) учета"В случае необходимости внесения исправлений в сведения, представленные в ПФР за отчетные периоды до 2013 года включительно, страхователь одновременно с формой РСВ-1 ПФР за текущий отчетный период должен представить уточненные Сведения по формам, утвержденным Постановлением N 192п, заполненным в соответствии с Инструкцией, утвержденной этим же Постановлением.
Обзор: "Нарушения при сдаче СЗВ-М: когда штрафы можно успешно оспорить в суде"
(КонсультантПлюс, 2019)В подобных обстоятельствах есть нюансы. Например, до ВС РФ дошел спор о том, законен ли штраф, если страхователь дополнил СЗВ-М после уведомления от фонда. ПФР нашел "забытых" сотрудников, сравнив сведения с расчетом РСВ-1 (спор касался периода, когда контроль взносов еще не был передан налоговикам). Верховный суд решил, что привлекать к ответственности страхователя неправомерно, ведь он реализовал свое право на исправление отчетности.
(КонсультантПлюс, 2019)В подобных обстоятельствах есть нюансы. Например, до ВС РФ дошел спор о том, законен ли штраф, если страхователь дополнил СЗВ-М после уведомления от фонда. ПФР нашел "забытых" сотрудников, сравнив сведения с расчетом РСВ-1 (спор касался периода, когда контроль взносов еще не был передан налоговикам). Верховный суд решил, что привлекать к ответственности страхователя неправомерно, ведь он реализовал свое право на исправление отчетности.