Корпоративные права и обязанности
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные права и обязанности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"13) осуществляет корпоративные (членские) права и несет обязанности в отношении юридических лиц, участником (членом) которых является, осуществляет права учредителя в отношении созданных им юридических лиц, являющихся унитарными юридическими лицами, а в отношении отдельных из указанных юридических лиц, перечень которых утверждается наблюдательным советом ВЭБ.РФ (далее - организации ВЭБ.РФ), и институтов развития, определенных решением Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 5.1 настоящей статьи (далее - институты развития), определяет стратегию и основные направления их деятельности, формирует стандарты политики управления рисками и временно свободными денежными средствами (ликвидностью), оказывает им финансовую и гарантийную поддержку, а также вправе осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа организаций ВЭБ.РФ (за исключением кредитных организаций и некредитных финансовых организаций) и юридических лиц (за исключением кредитных организаций и некредитных финансовых организаций), являющихся хозяйственными обществами и признаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации подконтрольными лицами организаций ВЭБ.РФ и институтов развития, и полномочия ликвидатора институтов развития, подлежащих ликвидации в соответствии с решением Правительства Российской Федерации;
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"13) осуществляет корпоративные (членские) права и несет обязанности в отношении юридических лиц, участником (членом) которых является, осуществляет права учредителя в отношении созданных им юридических лиц, являющихся унитарными юридическими лицами, а в отношении отдельных из указанных юридических лиц, перечень которых утверждается наблюдательным советом ВЭБ.РФ (далее - организации ВЭБ.РФ), и институтов развития, определенных решением Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 5.1 настоящей статьи (далее - институты развития), определяет стратегию и основные направления их деятельности, формирует стандарты политики управления рисками и временно свободными денежными средствами (ликвидностью), оказывает им финансовую и гарантийную поддержку, а также вправе осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа организаций ВЭБ.РФ (за исключением кредитных организаций и некредитных финансовых организаций) и юридических лиц (за исключением кредитных организаций и некредитных финансовых организаций), являющихся хозяйственными обществами и признаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации подконтрольными лицами организаций ВЭБ.РФ и институтов развития, и полномочия ликвидатора институтов развития, подлежащих ликвидации в соответствии с решением Правительства Российской Федерации;
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Однако применение немецкого принципа абстракции к отечественным корпоративным отношениям представляется не вполне оправданным. В частности, немецкая доктрина о вещных правах не соответствует понятию доли участника корпоративных отношений, которая в отечественном правопорядке является не вещью, а совокупностью существующих в неразрывном единстве предоставляемых ее обладателю корпоративных прав и обязанностей. Исходя из данного суждения, Б.М. Гонгало делает важный практический вывод: к корпоративным долям неприменимы нормы законодательства о собственности, в том числе о моменте перехода права собственности на долю <13>. Изложенная позиция нашла отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Однако применение немецкого принципа абстракции к отечественным корпоративным отношениям представляется не вполне оправданным. В частности, немецкая доктрина о вещных правах не соответствует понятию доли участника корпоративных отношений, которая в отечественном правопорядке является не вещью, а совокупностью существующих в неразрывном единстве предоставляемых ее обладателю корпоративных прав и обязанностей. Исходя из данного суждения, Б.М. Гонгало делает важный практический вывод: к корпоративным долям неприменимы нормы законодательства о собственности, в том числе о моменте перехода права собственности на долю <13>. Изложенная позиция нашла отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605.
Статья: Обязанность лояльности директоров в немецком корпоративном праве
(Филипенко В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Хозяйство и право", 2024, N 2
(Филипенко В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Хозяйство и право", 2024, N 2
Статья: Теоретические обоснования внутреннего корпоративного контроля
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)5. Соблюдение корпоративных прав и обязанностей.
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)5. Соблюдение корпоративных прав и обязанностей.
Статья: Особенности наследования корпоративных прав в Китайской Народной Республике
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Следует признать, что российскому правопорядку знакома проблема неопределенности подобного рода объектов, которые в силу ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации <10> подлежат переходу в порядке наследственного правопреемства. Указанная статья именуется как "Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах", однако само предписание регулирует не переход корпоративных прав к наследникам, а именно механизм наследования имущества в виде долей и паев в капитале и (имуществе) юридического лица. Противоречие основывается на том, что в настоящее время на законодательном уровне не определено, являются ли корпоративные права самостоятельными объектами имущества, входящими в состав наследственной массы, либо они относятся к тем самым правам, которые связаны с участием в корпорации. Нотариальное сообщество, опираясь на арбитражную практику, придерживается точки зрения, согласно которой доли и паи рассматриваются в качестве способа закрепления корпоративных прав и обязанностей за конкретным лицом <11>. Если в состав наследства включаются эти объекты, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива с учетом возможных запретов и ограничений.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Следует признать, что российскому правопорядку знакома проблема неопределенности подобного рода объектов, которые в силу ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации <10> подлежат переходу в порядке наследственного правопреемства. Указанная статья именуется как "Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах", однако само предписание регулирует не переход корпоративных прав к наследникам, а именно механизм наследования имущества в виде долей и паев в капитале и (имуществе) юридического лица. Противоречие основывается на том, что в настоящее время на законодательном уровне не определено, являются ли корпоративные права самостоятельными объектами имущества, входящими в состав наследственной массы, либо они относятся к тем самым правам, которые связаны с участием в корпорации. Нотариальное сообщество, опираясь на арбитражную практику, придерживается точки зрения, согласно которой доли и паи рассматриваются в качестве способа закрепления корпоративных прав и обязанностей за конкретным лицом <11>. Если в состав наследства включаются эти объекты, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива с учетом возможных запретов и ограничений.
Статья: Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Корпоративные права выделяются из общего состава наследственной массы, поскольку их принятие при наследовании сопряжено не с элементарным приобретением имущества, а с возникновением корпоративных прав и обязанностей в отношении соответствующего юридического лица. Общее регулирование их перехода к наследникам в порядке наследственного правопреемства отражено в положениях статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, к сожалению, является лишь примером общего алгоритма принятия подобного вида имущества наследниками, что порождает на практике многочисленные вопросы, связанные с ее применением.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Корпоративные права выделяются из общего состава наследственной массы, поскольку их принятие при наследовании сопряжено не с элементарным приобретением имущества, а с возникновением корпоративных прав и обязанностей в отношении соответствующего юридического лица. Общее регулирование их перехода к наследникам в порядке наследственного правопреемства отражено в положениях статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, к сожалению, является лишь примером общего алгоритма принятия подобного вида имущества наследниками, что порождает на практике многочисленные вопросы, связанные с ее применением.
Статья: Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Корпоративную ответственность рассматривают как разновидность гражданско-правовой ответственности, установленной за нарушение субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязанностей, связанных с управлением юридическим лицом (корпорацией). Основу такой позиции составляет признание корпоративных отношений разновидностью гражданско-правовых отношений, необходимостью специального правового регулирования корпоративных отношений, особые отношения между участниками и самим обществом (включая корпоративные права и обязанности) и т.д. При этом корпоративная ответственность отграничивается от ответственности, установленной нормами уголовного или административного права.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Корпоративную ответственность рассматривают как разновидность гражданско-правовой ответственности, установленной за нарушение субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязанностей, связанных с управлением юридическим лицом (корпорацией). Основу такой позиции составляет признание корпоративных отношений разновидностью гражданско-правовых отношений, необходимостью специального правового регулирования корпоративных отношений, особые отношения между участниками и самим обществом (включая корпоративные права и обязанности) и т.д. При этом корпоративная ответственность отграничивается от ответственности, установленной нормами уголовного или административного права.
Статья: Организационное обязательство по голосованию по повестке или кандидатуре, урегулированное корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Специфика направленности обязательства по голосованию состоит из сложного состава, урегулированного корпоративным договором. Корпоративный договор служит квинтэссенцией направленности воли соответствующего лица и выражает его волеизъявление на возникновение, изменение или прекращение тех или иных корпоративных прав и обязанностей для сторон.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Специфика направленности обязательства по голосованию состоит из сложного состава, урегулированного корпоративным договором. Корпоративный договор служит квинтэссенцией направленности воли соответствующего лица и выражает его волеизъявление на возникновение, изменение или прекращение тех или иных корпоративных прав и обязанностей для сторон.
Статья: Защита прав семьи в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)<12> Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 45 - 56; Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. 2011. N 1 (Приложение). С. 3 - 26.
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)<12> Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 45 - 56; Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. 2011. N 1 (Приложение). С. 3 - 26.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Сравнивая положение участников и кредиторов юридических лиц, стоит обратить внимание, в связи с какими характеристиками инструментов финансирования проводится их различие. В юридической литературе отмечается, что акции (доли) представляют собой определенную совокупность (систему, комплекс, форму фиксации) корпоративных прав и обязанностей <12>. Другими словами, акция (доля) является неким ярлыком, под которым подразумевается определенный пучок прав и обязанностей инвестора. Именно благодаря этим ярлыкам инвесторы воспринимаются в качестве участников, реализующих права, связанные с управлением (или даже контролем) юридическим лицом по разным вопросам его деятельности.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Сравнивая положение участников и кредиторов юридических лиц, стоит обратить внимание, в связи с какими характеристиками инструментов финансирования проводится их различие. В юридической литературе отмечается, что акции (доли) представляют собой определенную совокупность (систему, комплекс, форму фиксации) корпоративных прав и обязанностей <12>. Другими словами, акция (доля) является неким ярлыком, под которым подразумевается определенный пучок прав и обязанностей инвестора. Именно благодаря этим ярлыкам инвесторы воспринимаются в качестве участников, реализующих права, связанные с управлением (или даже контролем) юридическим лицом по разным вопросам его деятельности.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отмеченная (широкая) трактовка хороша тем, что позволяет пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО охватить в том числе распространенные случаи создания ООО без ведения хозяйственной деятельности, для иных, противоправных целей, чем причиняется вред участникам оборота. То есть она дает больше возможностей реагировать на современные негативные проявления российского предпринимательства и тем самым отвечает потребностям общества, в связи с чем такая трактовка видится автору настоящей статьи перспективной, объясняющей самостоятельное значение пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к нормам о субсидиарной ответственности за доведение до банкротства, показывающей хоть и близость, но несовпадение целей регулирования внебанкротной и банкротной субсидиарной ответственности. В то же время она налагает на суды обязанность виртуозно определять предмет доказывания исходя из широкого спектра возможных злоупотреблений корпоративными правами-обязанностями (в частности, не ограничиваться исследованием того, выводилось ли имущество, которого изначально у ООО может и не быть), затрудняет применение наработанных в сфере банкротства алгоритмов разрешения споров о привлечении к субсидиарной ответственности, повышает сложность и увеличивает время рассмотрения соответствующих дел. Получается, что далеко не каждый правоприменитель в современных условиях оказывается способным реализовать отмеченное широкое толкование пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отмеченная (широкая) трактовка хороша тем, что позволяет пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО охватить в том числе распространенные случаи создания ООО без ведения хозяйственной деятельности, для иных, противоправных целей, чем причиняется вред участникам оборота. То есть она дает больше возможностей реагировать на современные негативные проявления российского предпринимательства и тем самым отвечает потребностям общества, в связи с чем такая трактовка видится автору настоящей статьи перспективной, объясняющей самостоятельное значение пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к нормам о субсидиарной ответственности за доведение до банкротства, показывающей хоть и близость, но несовпадение целей регулирования внебанкротной и банкротной субсидиарной ответственности. В то же время она налагает на суды обязанность виртуозно определять предмет доказывания исходя из широкого спектра возможных злоупотреблений корпоративными правами-обязанностями (в частности, не ограничиваться исследованием того, выводилось ли имущество, которого изначально у ООО может и не быть), затрудняет применение наработанных в сфере банкротства алгоритмов разрешения споров о привлечении к субсидиарной ответственности, повышает сложность и увеличивает время рассмотрения соответствующих дел. Получается, что далеко не каждый правоприменитель в современных условиях оказывается способным реализовать отмеченное широкое толкование пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО.