Корпоративные права и обязанности
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные права и обязанности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)4) осуществлять корпоративные (членские) права и исполнять обязанности в отношении юридических лиц, участником (членом) которых является Фонд;
(ред. от 07.04.2025)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)4) осуществлять корпоративные (членские) права и исполнять обязанности в отношении юридических лиц, участником (членом) которых является Фонд;
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Судебная практика выработала и сохраняет противоречивый подход, не в полной мере отражающий специфику корпоративных отношений, согласно которому заявление участника о выходе из ООО представляет собой одностороннюю сделку. В Определении ВС РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2571 по делу N А40-117162/2012 подчеркивается, что исходя из положений ст. 94 ГК РФ и ст. 8, 9, 23, 26 Закона об ООО правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Квалификация возникающих в случае выхода участника из общества отношений в качестве односторонней сделки не исключает возмездности таких отношений, поскольку речь идет о корпоративных отношениях, возникающих в связи с участием в коммерческой организации и прекращающихся с целью вернуть свои инвестиции в эту организацию. Сама по себе квалификация правоотношений по выходу участника из общества никак не исчерпывается заявлением о выходе, поскольку с его подачей связывается по существу возникновение нового цикла правоотношений между обществом и участником, которые не поглощаются составом односторонней сделки, предполагая встречность волеизъявлений, юридически значимых и связанных действий общества и выходящего участника. Эти действия по своей природе могут образовывать сложные юридические составы и быть квалифицированы различно в зависимости от их природы в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение, прекращение корпоративных прав, правомочий, обязанностей и правоотношений в целом.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Судебная практика выработала и сохраняет противоречивый подход, не в полной мере отражающий специфику корпоративных отношений, согласно которому заявление участника о выходе из ООО представляет собой одностороннюю сделку. В Определении ВС РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2571 по делу N А40-117162/2012 подчеркивается, что исходя из положений ст. 94 ГК РФ и ст. 8, 9, 23, 26 Закона об ООО правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Квалификация возникающих в случае выхода участника из общества отношений в качестве односторонней сделки не исключает возмездности таких отношений, поскольку речь идет о корпоративных отношениях, возникающих в связи с участием в коммерческой организации и прекращающихся с целью вернуть свои инвестиции в эту организацию. Сама по себе квалификация правоотношений по выходу участника из общества никак не исчерпывается заявлением о выходе, поскольку с его подачей связывается по существу возникновение нового цикла правоотношений между обществом и участником, которые не поглощаются составом односторонней сделки, предполагая встречность волеизъявлений, юридически значимых и связанных действий общества и выходящего участника. Эти действия по своей природе могут образовывать сложные юридические составы и быть квалифицированы различно в зависимости от их природы в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение, прекращение корпоративных прав, правомочий, обязанностей и правоотношений в целом.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<15> Цели отчуждаемости/неотчуждаемости отдельных корпоративных прав может в принципе служить и российская классификация корпоративных прав на организационно-управленческие ("неимущественные"), имущественные и преимущественные; однако, по крайней мере с нашей точки зрения, подобная классификация далеко не всегда сможет дать четкий ответ на вопрос о том, какое конкретное субъективное право участника корпорации может быть отделено от членства без существенного ущерба для последнего, и в целом первоначально формировалась скорее для целей научного систематизирования корпоративных прав, принадлежащих участнику. Проблема также состоит и в том, что отнесение конкретных корпоративных прав к организационно-управленческим и имущественным не представляется единообразным в российской доктрине. Подробнее см.: Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2015. С. 43 (автор главы - И.С. Шиткина); Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 / под ред. И.С. Шиткиной. С. 798, 810 - 812 (автор гл. VIII - Д.В. Ломакин); Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием. М.: Юстицинформ, 2021. С. 199.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<15> Цели отчуждаемости/неотчуждаемости отдельных корпоративных прав может в принципе служить и российская классификация корпоративных прав на организационно-управленческие ("неимущественные"), имущественные и преимущественные; однако, по крайней мере с нашей точки зрения, подобная классификация далеко не всегда сможет дать четкий ответ на вопрос о том, какое конкретное субъективное право участника корпорации может быть отделено от членства без существенного ущерба для последнего, и в целом первоначально формировалась скорее для целей научного систематизирования корпоративных прав, принадлежащих участнику. Проблема также состоит и в том, что отнесение конкретных корпоративных прав к организационно-управленческим и имущественным не представляется единообразным в российской доктрине. Подробнее см.: Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2015. С. 43 (автор главы - И.С. Шиткина); Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 / под ред. И.С. Шиткиной. С. 798, 810 - 812 (автор гл. VIII - Д.В. Ломакин); Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием. М.: Юстицинформ, 2021. С. 199.
Статья: Корпоративные права участников хозяйственных обществ: ограничение и отказ от их реализации в корпоративном договоре
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Корпоративные имущественные права и обязанности участников хозяйственных обществ являются основой взаимоотношений между участниками и самим обществом. При этом не стоит недооценивать роль неимущественных прав, именно возможность участия в управлении хозяйственным обществом обеспечивает участнику право получить прибыль. Отдельно можно выделить право на получение информации о деятельности общества, пользуясь которым возможно осуществлять контроль над лицами, осуществляющими управление обществом, которое является гарантом надлежащего исполнения принадлежащих участнику имущественных прав. Д.В. Ломакин считает, что право на получение информации о деятельности общества позволяет акционеру полноценно и результативно осуществлять свои права и служит определенным обеспечением защиты иных прав <3>.
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Корпоративные имущественные права и обязанности участников хозяйственных обществ являются основой взаимоотношений между участниками и самим обществом. При этом не стоит недооценивать роль неимущественных прав, именно возможность участия в управлении хозяйственным обществом обеспечивает участнику право получить прибыль. Отдельно можно выделить право на получение информации о деятельности общества, пользуясь которым возможно осуществлять контроль над лицами, осуществляющими управление обществом, которое является гарантом надлежащего исполнения принадлежащих участнику имущественных прав. Д.В. Ломакин считает, что право на получение информации о деятельности общества позволяет акционеру полноценно и результативно осуществлять свои права и служит определенным обеспечением защиты иных прав <3>.
Статья: Сущность и содержание корпоративного договора в корпоративных правоотношениях
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Касаемо классификации основных корпоративных прав и обязанностей, И.С. Шиткина предлагает следующие три группы прав и обязанностей: "связанных с непосредственным участием в процессе управления обществом; связанных с переходом прав на доли (акции); и иные права и обязанности по остаточному принципу". Похожую классификацию формирует М.В. Трубина, также выделяющая обязательства, связанные с реализацией права голоса; обязательства по приобретению и отчуждению долей (акций); и иные, включая управление, ликвидацию и реорганизацию корпорации <18>. Ученые, как упоминалось выше, указанный перечень не рассматривают как исчерпывающий.
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Касаемо классификации основных корпоративных прав и обязанностей, И.С. Шиткина предлагает следующие три группы прав и обязанностей: "связанных с непосредственным участием в процессе управления обществом; связанных с переходом прав на доли (акции); и иные права и обязанности по остаточному принципу". Похожую классификацию формирует М.В. Трубина, также выделяющая обязательства, связанные с реализацией права голоса; обязательства по приобретению и отчуждению долей (акций); и иные, включая управление, ликвидацию и реорганизацию корпорации <18>. Ученые, как упоминалось выше, указанный перечень не рассматривают как исчерпывающий.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Раздел 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКА
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Раздел 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКА
Статья: О правовом понимании корпоративной ответственности и ответственности корпорации в доктринальном развитии гражданского законодательства
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Сама по себе позиция о том, что отношения по управлению организацией или участию в ней имеют управленческую и, следовательно, административно-правовую природу, небесспорна, хотя мнение о том, что право на управление организацией имеет неимущественный характер, заслуживает исключительно положительного восприятия. В связи с этим надо отметить, что некоторые ученые рассматривают корпоративную ответственность как особый вид гражданско-правовой ответственности, устанавливаемую за нарушение относительных корпоративных прав и обязанностей, имеющую управленческую природу <11>. Таким образом, можно сделать промежуточный вывод о том, что, следуя указанному доктринальному воззрению, корпоративная ответственность отличается от договорной или деликтной ответственности в общеправовом смысле.
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Сама по себе позиция о том, что отношения по управлению организацией или участию в ней имеют управленческую и, следовательно, административно-правовую природу, небесспорна, хотя мнение о том, что право на управление организацией имеет неимущественный характер, заслуживает исключительно положительного восприятия. В связи с этим надо отметить, что некоторые ученые рассматривают корпоративную ответственность как особый вид гражданско-правовой ответственности, устанавливаемую за нарушение относительных корпоративных прав и обязанностей, имеющую управленческую природу <11>. Таким образом, можно сделать промежуточный вывод о том, что, следуя указанному доктринальному воззрению, корпоративная ответственность отличается от договорной или деликтной ответственности в общеправовом смысле.
Статья: Актуальные проблемы наделения корпоративными правами супруга
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)По нашему мнению, права второго супруга подлежат отражению в публичных реестрах, в частности, необходимо законодательно определить механизм распоряжения участником корпоративными правами с учетом соблюдения интересов второго супруга. Полагаем, что в случае отсутствия брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, установленный ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, действует презумпция согласия титульного участника корпорации на наделение второго супруга корпоративными правами и обязанностями, в частности, по привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам титульного участника.
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)По нашему мнению, права второго супруга подлежат отражению в публичных реестрах, в частности, необходимо законодательно определить механизм распоряжения участником корпоративными правами с учетом соблюдения интересов второго супруга. Полагаем, что в случае отсутствия брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, установленный ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, действует презумпция согласия титульного участника корпорации на наделение второго супруга корпоративными правами и обязанностями, в частности, по привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам титульного участника.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Расширение субъектного состава участников споров, возникающих в связи с разделом общего имущества, в котором существуют доли в уставном капитале, обусловлено тем, что корпоративные права и интересы иных участников юридического лица могут находиться под угрозой нарушения либо нарушаются, когда после раздела семейного или наследственного имущества второй супруг совершает действия по отчуждению таких долей, т.е. противоречие касается уже существующих корпоративных прав и обязанностей участников <6>.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Расширение субъектного состава участников споров, возникающих в связи с разделом общего имущества, в котором существуют доли в уставном капитале, обусловлено тем, что корпоративные права и интересы иных участников юридического лица могут находиться под угрозой нарушения либо нарушаются, когда после раздела семейного или наследственного имущества второй супруг совершает действия по отчуждению таких долей, т.е. противоречие касается уже существующих корпоративных прав и обязанностей участников <6>.