Коронавирус Роспотребнадзор Приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Роспотребнадзор Приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2021 N 56-КГ21-14-К9
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда восстановлен, жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 378.1 ГПК РФ, так как заявителем были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.Кроме того, судебные инстанции не учли, что Липина Е.В. в силу своего возраста (<...> лет) относится к группе риска заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), гражданам ее возраста как руководством Приморского края, так и Роспотребнадзором в соответствующих нормативных документах было рекомендовано находиться на самоизоляции, продукты и медикаменты получать при помощи родственников и волонтеров. Липина Е.В. указывала, что введение в 2020 году на территории Российской Федерации мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) привело к увеличению сроков пересылки дел между судебными инстанциями, что повлияло на возможность своевременного получения копий судебных постановлений.
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда восстановлен, жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 378.1 ГПК РФ, так как заявителем были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.Кроме того, судебные инстанции не учли, что Липина Е.В. в силу своего возраста (<...> лет) относится к группе риска заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), гражданам ее возраста как руководством Приморского края, так и Роспотребнадзором в соответствующих нормативных документах было рекомендовано находиться на самоизоляции, продукты и медикаменты получать при помощи родственников и волонтеров. Липина Е.В. указывала, что введение в 2020 году на территории Российской Федерации мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) привело к увеличению сроков пересылки дел между судебными инстанциями, что повлияло на возможность своевременного получения копий судебных постановлений.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N 56-АД22-2-К9
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период действия режима повышенной готовности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период действия режима повышенной готовности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли работодатель в связи с распространением на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) перевести работников на дистанционную работу без их согласия? Каков порядок такого перевода?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Вправе ли работодатель в связи с распространением на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) перевести работников на дистанционную работу без их согласия? Каков порядок такого перевода?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Вправе ли работодатель в связи с распространением на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) перевести работников на дистанционную работу без их согласия? Каков порядок такого перевода?
Вопрос: Работаю в крупной торговой сотовой компании в Приморском крае. Наш руководитель не хочет предоставлять средства индивидуальной защиты и средства дезинфекции как для работников, так и для покупателей. Говорят, чтобы мы покупали это все сами. Обязаны ли они предоставлять нам средства защиты?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: В пределах своих полномочий Роспотребнадзор выпустил Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19 (приложение к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 N 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19") и Предложения по перечню СИЗ и нормативам их использования в течение смены для категорий работников малого профессионального риска (приложение N 1 к Рекомендациям по применению средств индивидуальной защиты). За разъяснениями о порядке применения этих и других правил в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия следует обращаться в Роспотребнадзор.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: В пределах своих полномочий Роспотребнадзор выпустил Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19 (приложение к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 N 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19") и Предложения по перечню СИЗ и нормативам их использования в течение смены для категорий работников малого профессионального риска (приложение N 1 к Рекомендациям по применению средств индивидуальной защиты). За разъяснениями о порядке применения этих и других правил в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия следует обращаться в Роспотребнадзор.
Нормативные акты
Приказ Роспотребнадзора от 30.12.2021 N 838
"Об утверждении Доклада о правоприменительной практике по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора)"На основании решений судов была приостановлена деятельность 71 организации отдыха детей и их оздоровления. Была приостановлена деятельность организаций отдыха детей и оздоровления в 17 субъектах Российской Федерации: 18 - Республика Башкортостан; 16 - Липецкая область; 12 - Волгоградская область; 4 - Ставропольский край; по 3 - Краснодарский край и Удмуртская Республика; по 2 - г. Москва, Ленинградская и Самарская области, Красноярский край; по 1 - Брянская, Оренбургская и Свердловская области, республики Крым, Алтай и Бурятия, Приморский край. Основные причины для приостановления деятельности следующие: несанкционированное открытие организации отдыха, множественные нарушения требований по профилактике коронавирусной инфекции, по результатам эпидемиологических расследований.
"Об утверждении Доклада о правоприменительной практике по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора)"На основании решений судов была приостановлена деятельность 71 организации отдыха детей и их оздоровления. Была приостановлена деятельность организаций отдыха детей и оздоровления в 17 субъектах Российской Федерации: 18 - Республика Башкортостан; 16 - Липецкая область; 12 - Волгоградская область; 4 - Ставропольский край; по 3 - Краснодарский край и Удмуртская Республика; по 2 - г. Москва, Ленинградская и Самарская области, Красноярский край; по 1 - Брянская, Оренбургская и Свердловская области, республики Крым, Алтай и Бурятия, Приморский край. Основные причины для приостановления деятельности следующие: несанкционированное открытие организации отдыха, множественные нарушения требований по профилактике коронавирусной инфекции, по результатам эпидемиологических расследований.