Коронавирус личный прием граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус личный прием граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 11АП-19267/2022 по делу N А65-16911/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом правомерно признан необоснованным довод заявителя о невозможности представления МУП "ПАД" в МКУ "Исполком г. Набережные Челны" заявления на бумажном носителе в период действия ограничительных мер в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) со ссылкой на распоряжение Исполнительного комитета от 26.03.2020 N 184-р, поскольку указанные в данном распоряжении меры сводятся к ограничению личного приема граждан и к возможности организовать прием документов в электронном виде, и не исключают вовсе возможность подавать документы на бумажном носителе при соблюдении необходимых санитарно-гигиенических мер.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом правомерно признан необоснованным довод заявителя о невозможности представления МУП "ПАД" в МКУ "Исполком г. Набережные Челны" заявления на бумажном носителе в период действия ограничительных мер в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) со ссылкой на распоряжение Исполнительного комитета от 26.03.2020 N 184-р, поскольку указанные в данном распоряжении меры сводятся к ограничению личного приема граждан и к возможности организовать прием документов в электронном виде, и не исключают вовсе возможность подавать документы на бумажном носителе при соблюдении необходимых санитарно-гигиенических мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебной защиты прав потребителей в сфере оказания туристских услуг в условиях пандемии
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Процедура защиты нарушенного права в условиях пандемии приобрела определенную специфику. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" был приостановлен личный прием граждан в судах на всей территории РФ <6>. Верховный Суд рекомендовал гражданам иной способ обращения в суд - путем подачи документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Процедура защиты нарушенного права в условиях пандемии приобрела определенную специфику. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" был приостановлен личный прием граждан в судах на всей территории РФ <6>. Верховный Суд рекомендовал гражданам иной способ обращения в суд - путем подачи документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)8. Страховая компания, заключившая с гражданином договор личного страхования от заболевания COVID-19 без истребования у него сведений о наличии сопутствующих заболеваний, не вправе отказывать впоследствии в страховом возмещении, ссылаясь на положения Правил страхования о том, что заболевание COVID-19 при наличии таких сопутствующих заболеваний не является страховым случаем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)8. Страховая компания, заключившая с гражданином договор личного страхования от заболевания COVID-19 без истребования у него сведений о наличии сопутствующих заболеваний, не вправе отказывать впоследствии в страховом возмещении, ссылаясь на положения Правил страхования о том, что заболевание COVID-19 при наличии таких сопутствующих заболеваний не является страховым случаем.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.2021
"Послание Президента Федеральному Собранию"Эпидемия наступала. Но наряду с естественной большой тревогой у меня лично была твердая уверенность в том, что мы обязательно преодолеем все испытания.
"Послание Президента Федеральному Собранию"Эпидемия наступала. Но наряду с естественной большой тревогой у меня лично была твердая уверенность в том, что мы обязательно преодолеем все испытания.
Статья: Административно-правовые меры охраны и обеспечения гарантий здоровья российских граждан как неотъемлемой конституционной ценности
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В разработку Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сознательно была заложена идея о преобладании воли граждан к охранению своего здоровья и здоровья членов своей семьи. Без должного участия граждан и содействия органам публичной власти в вопросах охраны своего здоровья, без следования мерам профилактики, без соблюдения медицинских рекомендаций и прочего весьма затруднительно ожидать и добиться эффекта от принимаемых мер охраны здоровья граждан.
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В разработку Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сознательно была заложена идея о преобладании воли граждан к охранению своего здоровья и здоровья членов своей семьи. Без должного участия граждан и содействия органам публичной власти в вопросах охраны своего здоровья, без следования мерам профилактики, без соблюдения медицинских рекомендаций и прочего весьма затруднительно ожидать и добиться эффекта от принимаемых мер охраны здоровья граждан.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
Статья: Цифровой Китай до и в период коронавируса: особенности нормативно-правового регулирования
(Трощинский П.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)В сфере нормативно-правового регулирования цифровых технологий Китайское государство отказалось от принятия единого закона. Законодатель пошел по пути разработки ряда нормативных правовых актов, в том числе и действующих в экспериментальном порядке, лишь частично регламентирующих отдельные отношения в исследуемой сфере. В остальных случаях используется "ручное" управление со стороны не только административных органов, но и правящей Коммунистической партии. Власти не спешат с принятием и единого закона в сфере защиты персональной информации, считая, что государство и общество еще не готовы к его появлению, а личные права индивида не представляют ценности перед лицом защиты коллективных интересов.
(Трощинский П.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)В сфере нормативно-правового регулирования цифровых технологий Китайское государство отказалось от принятия единого закона. Законодатель пошел по пути разработки ряда нормативных правовых актов, в том числе и действующих в экспериментальном порядке, лишь частично регламентирующих отдельные отношения в исследуемой сфере. В остальных случаях используется "ручное" управление со стороны не только административных органов, но и правящей Коммунистической партии. Власти не спешат с принятием и единого закона в сфере защиты персональной информации, считая, что государство и общество еще не готовы к его появлению, а личные права индивида не представляют ценности перед лицом защиты коллективных интересов.
Статья: Принцип предосторожности в обеспечении соматических прав
(Василевич Д.Г.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)При таком подходе исключается патерналистский тип отношений между врачом и пациентом, выстраивание отношений по принципу: власть (у врача) - подчинение (у пациента). В данной системе координат человек, обратившийся за медицинской помощью, является главным субъектом. Вполне обоснованно российские авторы в качестве реальной практики отмечают, что в условиях принятия мер по борьбе с пандемией коронавируса появился разнообразный эмпирический материал, обусловливающий дискуссию о личной свободе и ответственности, о пределах вторжения государства в сферу личностного выбора, возлагаемых на граждан обязанностях <19>. То есть можно сказать, кто в большей степени должен соблюдать меры предосторожности.
(Василевич Д.Г.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)При таком подходе исключается патерналистский тип отношений между врачом и пациентом, выстраивание отношений по принципу: власть (у врача) - подчинение (у пациента). В данной системе координат человек, обратившийся за медицинской помощью, является главным субъектом. Вполне обоснованно российские авторы в качестве реальной практики отмечают, что в условиях принятия мер по борьбе с пандемией коронавируса появился разнообразный эмпирический материал, обусловливающий дискуссию о личной свободе и ответственности, о пределах вторжения государства в сферу личностного выбора, возлагаемых на граждан обязанностях <19>. То есть можно сказать, кто в большей степени должен соблюдать меры предосторожности.
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<10> Постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (утратило силу с 8 апреля 2020 г. в связи с принятием Постановления N 821), от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (утратило силу с 12 мая 2020 г. в связи с истечением срока действия, указанного в п. 9 документа) и др.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<10> Постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (утратило силу с 8 апреля 2020 г. в связи с принятием Постановления N 821), от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (утратило силу с 12 мая 2020 г. в связи с истечением срока действия, указанного в п. 9 документа) и др.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Принцип разумной достаточности в инвестиционном праве
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, принцип разумной достаточности широко используется в сфере медицинского права. Можно выделить два основных аспекта применения указанного принципа. Первый аспект сводится к использованию названного принципа в рамках проблемы разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, особенно в условиях цифровизации медицинского сектора и повышенной уязвимости данных. Обращаясь к принципу разумной достаточности, ученые отмечают, что при разглашении сведений, составляющих врачебную тайну ребенка, необходимо придерживаться принципа разумной достаточности информации о ребенке и его заболевании и не допускать размещения в сети Интернет (или СМИ), наряду с данными диагноза ребенка, его паспортных данных и особых примет, позволяющих установить его личность <17>. В данном контексте принцип разумной достаточности позволяет найти баланс между порядком разглашения сведений, составляющих врачебную тайну <18>, с одной стороны, и гарантиями защиты конституционных прав гражданина на охрану достоинства личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту его чести и доброго имени, с другой стороны. Второй аспект применения принципа разумной достаточности в медицинском праве можно встретить непосредственно в рамках принятия решения медицинским работником о выборе способа и метода диагностики для конкретного пациента. Например, в соответствии с Методическими рекомендациями "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <19> при проведении УЗИ легких у пациентов с подозрением или подтвержденным диагнозом COVID-19 такая диагностика может также применяться для оценки состояния других анатомических областей и отдельных органов с целью выявления патологических изменений и оценки их динамики, однако в приоритете должен быть принцип разумной достаточности. Таким образом, в сфере медицинского права можно также наблюдать широкое применение принципа разумной достаточности и его распространение как на сферу сугубо правовых отношений, охраняемых нормативными правовыми актами и не связанных с непосредственным оказанием медицинской помощи или осуществлением иных действий, направленных на улучшение состояния здоровья пациента, так и на непосредственно "внутренние" процессы, составляющие предмет медицинского права, а именно оказание медицинской помощи пациенту.
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, принцип разумной достаточности широко используется в сфере медицинского права. Можно выделить два основных аспекта применения указанного принципа. Первый аспект сводится к использованию названного принципа в рамках проблемы разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, особенно в условиях цифровизации медицинского сектора и повышенной уязвимости данных. Обращаясь к принципу разумной достаточности, ученые отмечают, что при разглашении сведений, составляющих врачебную тайну ребенка, необходимо придерживаться принципа разумной достаточности информации о ребенке и его заболевании и не допускать размещения в сети Интернет (или СМИ), наряду с данными диагноза ребенка, его паспортных данных и особых примет, позволяющих установить его личность <17>. В данном контексте принцип разумной достаточности позволяет найти баланс между порядком разглашения сведений, составляющих врачебную тайну <18>, с одной стороны, и гарантиями защиты конституционных прав гражданина на охрану достоинства личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту его чести и доброго имени, с другой стороны. Второй аспект применения принципа разумной достаточности в медицинском праве можно встретить непосредственно в рамках принятия решения медицинским работником о выборе способа и метода диагностики для конкретного пациента. Например, в соответствии с Методическими рекомендациями "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <19> при проведении УЗИ легких у пациентов с подозрением или подтвержденным диагнозом COVID-19 такая диагностика может также применяться для оценки состояния других анатомических областей и отдельных органов с целью выявления патологических изменений и оценки их динамики, однако в приоритете должен быть принцип разумной достаточности. Таким образом, в сфере медицинского права можно также наблюдать широкое применение принципа разумной достаточности и его распространение как на сферу сугубо правовых отношений, охраняемых нормативными правовыми актами и не связанных с непосредственным оказанием медицинской помощи или осуществлением иных действий, направленных на улучшение состояния здоровья пациента, так и на непосредственно "внутренние" процессы, составляющие предмет медицинского права, а именно оказание медицинской помощи пациенту.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В России в начале 2020 г. в целях предотвращения развития коронавирусной инфекции (COVID-19) Федеральная служба принудительного исполнения РФ ограничилась реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения <7>, был ограничен личный прием граждан и представителей организаций, преимущественным стал дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (через сайт ФССП). В таких условиях существенно возросло количество обращений к сервису "Банк данных исполнительных производств", размещенному на официальном сайте ФССП России, а также к сервису "Государственные услуги". В целях реализации одной из национальных целей развития - цифровой трансформации - ФССП еще в 2019 г. начала внедрять цифровой суперсервис "Цифровое исполнительное производство", предполагающий появление "реестровой модели" принудительного исполнения, что совпало по времени с необходимостью проработки новых вариантов взаимодействия участников исполнительного производства в контексте развивающейся пандемии.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В России в начале 2020 г. в целях предотвращения развития коронавирусной инфекции (COVID-19) Федеральная служба принудительного исполнения РФ ограничилась реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения <7>, был ограничен личный прием граждан и представителей организаций, преимущественным стал дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (через сайт ФССП). В таких условиях существенно возросло количество обращений к сервису "Банк данных исполнительных производств", размещенному на официальном сайте ФССП России, а также к сервису "Государственные услуги". В целях реализации одной из национальных целей развития - цифровой трансформации - ФССП еще в 2019 г. начала внедрять цифровой суперсервис "Цифровое исполнительное производство", предполагающий появление "реестровой модели" принудительного исполнения, что совпало по времени с необходимостью проработки новых вариантов взаимодействия участников исполнительного производства в контексте развивающейся пандемии.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.