Копия иска ответчику гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия иска ответчику гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Направление копии искового заявления ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 6 ст. 132 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 6 ст. 132 ГПК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Давая оценку соблюдению истцом требований ст. 132 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что представленный скриншот не подтверждает надлежащего направления ответчику копии искового заявления...
(КонсультантПлюс, 2026)Давая оценку соблюдению истцом требований ст. 132 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что представленный скриншот не подтверждает надлежащего направления ответчику копии искового заявления...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как принудительно выписать человека из жилья: пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)- направить всем ответчикам копии иска и отсутствующих у них документов (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)- направить всем ответчикам копии иска и отсутствующих у них документов (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Но в ожидании благ ИИ развитие процессуального права также требует учета существенного изменения жизни в государстве, благодаря информатизации. Например, в ГПК начиная с Устава гражданского судопроизводства 1864 г. действовало правило о том, что суд пересылает ответчику поступившее исковое заявление. Лишь недавно данная норма была заменена на правило, отвечающее современности: истец самостоятельно направляет копию искового заявления ответчику со всеми прилагаемыми документами (ч. 6 ст. 132 ГПК).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Но в ожидании благ ИИ развитие процессуального права также требует учета существенного изменения жизни в государстве, благодаря информатизации. Например, в ГПК начиная с Устава гражданского судопроизводства 1864 г. действовало правило о том, что суд пересылает ответчику поступившее исковое заявление. Лишь недавно данная норма была заменена на правило, отвечающее современности: истец самостоятельно направляет копию искового заявления ответчику со всеми прилагаемыми документами (ч. 6 ст. 132 ГПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"12. В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"12. В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Статья: Теоретическая ценность категории секундарных прав для российской юридической науки
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)Односторонний характер вмешательства в правовую сферу другого лица - ключевой признак секундарных прав - является, как уже было сказано, исключением из принципа автономии воли. Иногда такие исключения делаются по необходимости (например, расторжение договора вследствие противоправного поведения должника, оспаривание сделки и т.д.), иногда - ради удобства (как в случае зачета встречных однородных требований). Так или иначе правовые возможности обладателя секундарного права не могут быть безграничными и нуждаются в построении известных пределов осуществления. К. Ларенц и М. Вольф видят такие пределы: а) в установлении основания секундарного права законом или договором; б) в воспринимаемости преобразовательного эффекта; в) в ограниченности в ряде случаев осуществления секундарного права сроком <24>. И действительно, например, право на зачет определяется условиями встречности, однородности, зрелости, осуществимости требований, а в отдельных правопорядках также условием их ликвидности (Франция, Италия); заявление о зачете является сделкой, требующей восприятия, а само право на зачет ограничено сроком исковой давности по активному требованию (ст. 411 ГК РФ). Право акцептовать оферту проистекает из закона и собственно направления оферты; акцепт оферты должен быть: а) полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ); б) по общему правилу активным (п. 2 ст. 438 ГК РФ); а также в) совершенным в срок для принятия оферты, если таковой установлен. Секундарные же права, которые требуют дополнительного обращения в суд, как то: право на оспаривание сделки, расторжение брака, расторжение договора, имеют строго определенные законом условия, а восприятие их осуществления достигается посредством процессуальных процедур (например, в результате исполнения обязанности истца направить ответчику копию искового заявления - ч. 3 ст. 125 АПК РФ <25>; п. 6 ст. 132 ГПК РФ <26>).
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)Односторонний характер вмешательства в правовую сферу другого лица - ключевой признак секундарных прав - является, как уже было сказано, исключением из принципа автономии воли. Иногда такие исключения делаются по необходимости (например, расторжение договора вследствие противоправного поведения должника, оспаривание сделки и т.д.), иногда - ради удобства (как в случае зачета встречных однородных требований). Так или иначе правовые возможности обладателя секундарного права не могут быть безграничными и нуждаются в построении известных пределов осуществления. К. Ларенц и М. Вольф видят такие пределы: а) в установлении основания секундарного права законом или договором; б) в воспринимаемости преобразовательного эффекта; в) в ограниченности в ряде случаев осуществления секундарного права сроком <24>. И действительно, например, право на зачет определяется условиями встречности, однородности, зрелости, осуществимости требований, а в отдельных правопорядках также условием их ликвидности (Франция, Италия); заявление о зачете является сделкой, требующей восприятия, а само право на зачет ограничено сроком исковой давности по активному требованию (ст. 411 ГК РФ). Право акцептовать оферту проистекает из закона и собственно направления оферты; акцепт оферты должен быть: а) полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ); б) по общему правилу активным (п. 2 ст. 438 ГК РФ); а также в) совершенным в срок для принятия оферты, если таковой установлен. Секундарные же права, которые требуют дополнительного обращения в суд, как то: право на оспаривание сделки, расторжение брака, расторжение договора, имеют строго определенные законом условия, а восприятие их осуществления достигается посредством процессуальных процедур (например, в результате исполнения обязанности истца направить ответчику копию искового заявления - ч. 3 ст. 125 АПК РФ <25>; п. 6 ст. 132 ГПК РФ <26>).
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПосле того как ответчик получил копии искового заявления, он вправе представить письменные возражения на него (ст. 35 ГПК РФ). Причем представить возражения, а также дополнения к ним он может на любой стадии судебного разбирательства (несмотря на ст. 149 ГПК РФ о подаче возражений на стадии досудебной подготовки) до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции (ст. 189 ГПК РФ).
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)При неполучении документов суд может сослаться на право стороны знакомиться с материалами дела при подтверждении стороной факта извещения о возбуждении дела. Правовых последствий в этом случае не установлено, что следует из смысла п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", где указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)При неполучении документов суд может сослаться на право стороны знакомиться с материалами дела при подтверждении стороной факта извещения о возбуждении дела. Правовых последствий в этом случае не установлено, что следует из смысла п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", где указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
Статья: К вопросу о реализации судами контрольной функции в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В частности, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Таким образом, на суд фактически возложена контрольная функция за соблюдением данного императивного правила со стороны истца или его представителя.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В частности, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Таким образом, на суд фактически возложена контрольная функция за соблюдением данного императивного правила со стороны истца или его представителя.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 3 ст. 114 ГПК РФ указано, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд. Данная специальная норма вступает в противоречие со специальной нормой ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона N 451-ФЗ) о самостоятельном направлении копии искового заявления истцом. Данное противоречие следует устранить.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 3 ст. 114 ГПК РФ указано, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд. Данная специальная норма вступает в противоречие со специальной нормой ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона N 451-ФЗ) о самостоятельном направлении копии искового заявления истцом. Данное противоречие следует устранить.
Статья: Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)В науке процессуального права принято выделять фактическое и правовое основание иска <14>. Под правовым основанием иска понимаются нормы права, на которые истец ссылается в исковом заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Легальные предпосылки необходимости выделения правового и фактического основания иска можно найти в действующем процессуальном законодательстве. В силу ст. 149 ГПК РФ в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)В науке процессуального права принято выделять фактическое и правовое основание иска <14>. Под правовым основанием иска понимаются нормы права, на которые истец ссылается в исковом заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Легальные предпосылки необходимости выделения правового и фактического основания иска можно найти в действующем процессуальном законодательстве. В силу ст. 149 ГПК РФ в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В связи с этим к иску не требуется прикладывать его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В связи с этим к иску не требуется прикладывать его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В советский период в силу нарушения преемственных связей институт подготовки дела первоначально был нивелирован. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР) 1923 г. <5> в ст. 80 содержал некий прототип данного института, предусматривая, что суд может по просьбе истца до вызова ответчика удовлетворить частные ходатайства о вызове свидетелей, выдаче свидетельств для получения документа или справки или затребовать таковые, если по своему характеру они не могут вызывать возражений ответчика и необходимы для разрешения дела. В последующем в данную статью внесены изменения, и этап подготовки получил импульс развития на законодательном, правоинтерпретационном и доктринальном уровнях <6>. В статье 33 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. <7> определялось, что после принятия заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. В главе 14 ГПК РСФСР 1964 г. <8> содержались три статьи, посвященные подготовке дела, в которых определялись цель подготовки, действия суда по подготовке, единоличный состав суда, осуществляющего подготовку, а также оформление начала и окончания подготовки. В гражданском процессуальном законе того времени подготовка рассматривалась как этап сбора доказательств и привлечения заинтересованных лиц, что также подтверждается задачами подготовки, сформулированными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" <9> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 2). Обмен доказательствами и состязательными бумагами, как это было предусмотрено в УГС, не регламентировался. В силу п. 2 ст. 141 ГПК РСФСР 1964 г. ответчик мог вызываться в суд в необходимых случаях, и только по особо сложным делам ему предлагалось представить письменные объяснения по делу. В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 2 разъяснялось, что вызов ответчика должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика, поскольку их выяснение позволит истребовать необходимые доказательства для проверки их в судебном заседании. В 1995 г. гл. 14 ГПК РСФСР 1964 г. изложена в новой редакции. В подготовку постепенно вливается состязательная деятельность сторон. Несмотря на то что ответчик также мог вызываться в суд по мере необходимости, в ст. 142 ГПК РСФСР 1964 г. устанавливалось, что судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Очевидно, что данное положение значительно расширило объем этапа подготовки, так как она охватывала теперь не только сбор доказательств, но и их раскрытие.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В советский период в силу нарушения преемственных связей институт подготовки дела первоначально был нивелирован. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР) 1923 г. <5> в ст. 80 содержал некий прототип данного института, предусматривая, что суд может по просьбе истца до вызова ответчика удовлетворить частные ходатайства о вызове свидетелей, выдаче свидетельств для получения документа или справки или затребовать таковые, если по своему характеру они не могут вызывать возражений ответчика и необходимы для разрешения дела. В последующем в данную статью внесены изменения, и этап подготовки получил импульс развития на законодательном, правоинтерпретационном и доктринальном уровнях <6>. В статье 33 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. <7> определялось, что после принятия заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. В главе 14 ГПК РСФСР 1964 г. <8> содержались три статьи, посвященные подготовке дела, в которых определялись цель подготовки, действия суда по подготовке, единоличный состав суда, осуществляющего подготовку, а также оформление начала и окончания подготовки. В гражданском процессуальном законе того времени подготовка рассматривалась как этап сбора доказательств и привлечения заинтересованных лиц, что также подтверждается задачами подготовки, сформулированными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" <9> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 2). Обмен доказательствами и состязательными бумагами, как это было предусмотрено в УГС, не регламентировался. В силу п. 2 ст. 141 ГПК РСФСР 1964 г. ответчик мог вызываться в суд в необходимых случаях, и только по особо сложным делам ему предлагалось представить письменные объяснения по делу. В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 2 разъяснялось, что вызов ответчика должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика, поскольку их выяснение позволит истребовать необходимые доказательства для проверки их в судебном заседании. В 1995 г. гл. 14 ГПК РСФСР 1964 г. изложена в новой редакции. В подготовку постепенно вливается состязательная деятельность сторон. Несмотря на то что ответчик также мог вызываться в суд по мере необходимости, в ст. 142 ГПК РСФСР 1964 г. устанавливалось, что судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Очевидно, что данное положение значительно расширило объем этапа подготовки, так как она охватывала теперь не только сбор доказательств, но и их раскрытие.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О принятии мер по обеспечению иска выносится определение суда, на основании которого истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда (ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О принятии мер по обеспечению иска выносится определение суда, на основании которого истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда (ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).