Конвенция оон купля-продажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенция оон купля-продажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Уведомление покупателем продавца о том, что оплата товара возложена на третье лицо, не прекращает обязанности покупателя оплатить товар
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2001 N 8508/00
Применимые нормы: п. 1 ст. 313, ст. 516 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании ст. ст. 59, 62 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи" (Вена, 11 апреля 1980 г.) и ст. 516 ГК РФ, согласно которым обязанность по оплате товара возложена на покупателя - сторону по договору.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2001 N 8508/00
Применимые нормы: п. 1 ст. 313, ст. 516 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании ст. ст. 59, 62 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи" (Вена, 11 апреля 1980 г.) и ст. 516 ГК РФ, согласно которым обязанность по оплате товара возложена на покупателя - сторону по договору.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Исходя из ст. ст. 11 и 18 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980, а также ст. 438 ГК РФ, заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.3.2.1. Конвенция ООН о договорах
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.3.2.1. Конвенция ООН о договорах
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Общество (должник) в собственных цехах осуществляло сборку автомобилей. С этой целью оно по контрактам, заключенным с поставщиками (компаниями, расположенными в Китайской Народной Республике), приобретало комплектующие для автосборочного производства (далее - внешнеторговые контракты). Во внешнеторговых контрактах указано, что они "толкуются и регулируются Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров. По всем вопросам, относящимся к контракту, которые не урегулированы указанной Конвенцией, стороны применяют нормы права национального законодательства Швеции".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Общество (должник) в собственных цехах осуществляло сборку автомобилей. С этой целью оно по контрактам, заключенным с поставщиками (компаниями, расположенными в Китайской Народной Республике), приобретало комплектующие для автосборочного производства (далее - внешнеторговые контракты). Во внешнеторговых контрактах указано, что они "толкуются и регулируются Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров. По всем вопросам, относящимся к контракту, которые не урегулированы указанной Конвенцией, стороны применяют нормы права национального законодательства Швеции".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Например, в соответствии со статьей 1 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 года, далее - Венская конвенция 1980 года) данная конвенция подлежит применению к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, при соблюдении условий, указанных в данной статье. При этом место нахождения коммерческого предприятия определяется не национальной принадлежностью лица (гражданством физического лица или местом учреждения юридического лица), то есть наличием иностранного элемента в форме субъекта правоотношения, а местом, в котором сторона договора купли-продажи ведет коммерческую деятельность на регулярной основе, либо, при его отсутствии, местом жительства физического лица (пункт 3 статьи 1, статья 10 Венской конвенции 1980 года).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Например, в соответствии со статьей 1 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 года, далее - Венская конвенция 1980 года) данная конвенция подлежит применению к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, при соблюдении условий, указанных в данной статье. При этом место нахождения коммерческого предприятия определяется не национальной принадлежностью лица (гражданством физического лица или местом учреждения юридического лица), то есть наличием иностранного элемента в форме субъекта правоотношения, а местом, в котором сторона договора купли-продажи ведет коммерческую деятельность на регулярной основе, либо, при его отсутствии, местом жительства физического лица (пункт 3 статьи 1, статья 10 Венской конвенции 1980 года).
Формы
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Излишне говорить, что данный институт относится к одному из классических средств в арсенале кредитора и закреплен в большинстве европейских кодификаций (§ 1096 Австрийского гражданского уложения (АГУ), § 441 Германского гражданского уложения (ГГУ), ст. 1578 ГК Италии, ст. 1223 Французского гражданского кодекса (ФГК) и др. <2>) и актов унификации (ст. III.-3:601 Модельных правил европейского частного права (DCFR), ст. 9:401 Принципов европейского договорного права (PECL), ст. 50 Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (CISG)). Вместе с тем, как будет показано, нельзя сказать, что относительно его природы и механизма реализации существует консенсус.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Излишне говорить, что данный институт относится к одному из классических средств в арсенале кредитора и закреплен в большинстве европейских кодификаций (§ 1096 Австрийского гражданского уложения (АГУ), § 441 Германского гражданского уложения (ГГУ), ст. 1578 ГК Италии, ст. 1223 Французского гражданского кодекса (ФГК) и др. <2>) и актов унификации (ст. III.-3:601 Модельных правил европейского частного права (DCFR), ст. 9:401 Принципов европейского договорного права (PECL), ст. 50 Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (CISG)). Вместе с тем, как будет показано, нельзя сказать, что относительно его природы и механизма реализации существует консенсус.
Статья: 5 ситуаций, когда можно потерять вычет ввозного НДС
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)<28> статьи 46, 49 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980).
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)<28> статьи 46, 49 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980).
Статья: Рамочное соглашение GMRA как пример стандартной документации на международном рынке репо
(Клементьев А.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Восполнить этот пробел мог бы универсальный международный договор в области материально-правового регулирования купли-продажи безотносительно предмета внешнеторгового контракта. Однако наиболее "успешная" <32> конвенция в области международных договоров купли-продажи - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. не распространяется на ценные бумаги <33>. Таким образом, унификация правового регулирования отношений, связанных с ценными бумагами, при помощи международных договоров представляется труднодостижимой. В связи с этим работу по сближению правового регулирования операций на международном финансовом рынке вынуждены брать на себя именно объединения участников этого рынка, а сама унификация принимает форму упорядочения договорной практики, а не правовых норм в соответствующей области.
(Клементьев А.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Восполнить этот пробел мог бы универсальный международный договор в области материально-правового регулирования купли-продажи безотносительно предмета внешнеторгового контракта. Однако наиболее "успешная" <32> конвенция в области международных договоров купли-продажи - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. не распространяется на ценные бумаги <33>. Таким образом, унификация правового регулирования отношений, связанных с ценными бумагами, при помощи международных договоров представляется труднодостижимой. В связи с этим работу по сближению правового регулирования операций на международном финансовом рынке вынуждены брать на себя именно объединения участников этого рынка, а сама унификация принимает форму упорядочения договорной практики, а не правовых норм в соответствующей области.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<4> Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980) // СПС "КонсультантПлюс".
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<4> Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Международные инструменты регулирования трансграничной электронной торговли
(Татаева И.Ю.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 1)Первый этап (конец 70-х - 1991 г.) - зарождение и начальное развитие электронной коммерции. В это время вопросы об электронной передаче данных впервые включаются в программу различных международных организаций. На данном этапе признается, что письменная форма включает электронные средства. Это Конвенция ООН о морской перевозке грузов (Гамбург, 1978 г.), в соответствии с которой письменная форма включает, наряду с прочим, телеграмму и телекс (п. 8 ст. 1), и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), устанавливающая, что под письменной формой понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу (ст. 13). В 1980 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) принимает Руководящие принципы, регулирующие неразглашение и трансграничные потоки личных данных. В 1990 г. Международная торговая палата пересмотрела правила INCOTERMS с учетом развития безбумажных технологий передачи данных.
(Татаева И.Ю.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 1)Первый этап (конец 70-х - 1991 г.) - зарождение и начальное развитие электронной коммерции. В это время вопросы об электронной передаче данных впервые включаются в программу различных международных организаций. На данном этапе признается, что письменная форма включает электронные средства. Это Конвенция ООН о морской перевозке грузов (Гамбург, 1978 г.), в соответствии с которой письменная форма включает, наряду с прочим, телеграмму и телекс (п. 8 ст. 1), и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), устанавливающая, что под письменной формой понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу (ст. 13). В 1980 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) принимает Руководящие принципы, регулирующие неразглашение и трансграничные потоки личных данных. В 1990 г. Международная торговая палата пересмотрела правила INCOTERMS с учетом развития безбумажных технологий передачи данных.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Из положений ст. 30 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.1980, также следует, что продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции, при этом обязанность по передаче документов, относящихся к товару, определяется договором.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Из положений ст. 30 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.1980, также следует, что продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции, при этом обязанность по передаче документов, относящихся к товару, определяется договором.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
Статья: Применение средств негосударственного регулирования торговой деятельности
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Комиссия Организации Объединенных Наций (ООН) по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) отмечала, что Принципы УНИДРУА 2010 года содержат всеобъемлющий свод норм о международных коммерческих договорах, который дополняет ряд документов в области права международной торговли, включая Конвенцию ООН о купле-продаже товаров (Вена, 1980 год). Указанная Комиссия отметила внесение очередного вклада в дело содействия развитию международной торговли путем подготовки общих норм в отношении международных коммерческих договоров и рекомендовала использовать в соответствующих случаях в предполагаемых целях Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в редакции 2010 г.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Комиссия Организации Объединенных Наций (ООН) по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) отмечала, что Принципы УНИДРУА 2010 года содержат всеобъемлющий свод норм о международных коммерческих договорах, который дополняет ряд документов в области права международной торговли, включая Конвенцию ООН о купле-продаже товаров (Вена, 1980 год). Указанная Комиссия отметила внесение очередного вклада в дело содействия развитию международной торговли путем подготовки общих норм в отношении международных коммерческих договоров и рекомендовала использовать в соответствующих случаях в предполагаемых целях Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в редакции 2010 г.