Контролер газового хозяйства
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролер газового хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 по делу N 88-11619/2023
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 N 18АП-17111/2021 по делу N А07-12887/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как указывалось ранее, старшим контролером газового хозяйства Истца Гатиятуллиным Я.В. 28.02.2020 проведена проверка технического состояния узла учета газа ответчика по адресу: г. Янаул, ул. Маяковского, д. 99, строение А. При проверке присутствовал ответчик, однако от подписи акта отказался. В ходе проверки выявлено ненадлежащее вмешательство в узел учета газа, а именно: при нанесении магнита к задней стенке корпуса прибора учета газа ВК- G4T (зав. N 06027333) счетный механизм перестает учитывать потребленный газ, то есть останавливается, что является нарушением п. 4.1. Договора поставки газа. Составлен акт проверки технического состояния узла учета газа от 28.02.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как указывалось ранее, старшим контролером газового хозяйства Истца Гатиятуллиным Я.В. 28.02.2020 проведена проверка технического состояния узла учета газа ответчика по адресу: г. Янаул, ул. Маяковского, д. 99, строение А. При проверке присутствовал ответчик, однако от подписи акта отказался. В ходе проверки выявлено ненадлежащее вмешательство в узел учета газа, а именно: при нанесении магнита к задней стенке корпуса прибора учета газа ВК- G4T (зав. N 06027333) счетный механизм перестает учитывать потребленный газ, то есть останавливается, что является нарушением п. 4.1. Договора поставки газа. Составлен акт проверки технического состояния узла учета газа от 28.02.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: У сотрудника два рабочих места - правомерно ли это?
(Куревина Л.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2021, N 6)Однако есть Письмо Минтруда РФ от 02.09.2020 N 14-2/ООГ-14185, в котором ведомство высказывает мнение, что под определение "разъездной характер работ" подпадает трудовая функция работника, при которой он постоянно выполняет должностные обязанности за пределами своей организации, но может ежедневно после работы возвращаться домой. Например, это работа курьеров, наладчиков, работников связи и городского хозяйства (электрических, газовых, водопроводных сетей). Это также могут быть работники, которые постоянно перемещаются в пределах обслуживаемых ими участков.
(Куревина Л.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2021, N 6)Однако есть Письмо Минтруда РФ от 02.09.2020 N 14-2/ООГ-14185, в котором ведомство высказывает мнение, что под определение "разъездной характер работ" подпадает трудовая функция работника, при которой он постоянно выполняет должностные обязанности за пределами своей организации, но может ежедневно после работы возвращаться домой. Например, это работа курьеров, наладчиков, работников связи и городского хозяйства (электрических, газовых, водопроводных сетей). Это также могут быть работники, которые постоянно перемещаются в пределах обслуживаемых ими участков.