Контроль и запись переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль и запись переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение частной и семейной жизни
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Бенефициары и учредители также несут персональные налоговые риски, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности. В письме Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2022 года N СД-4-18/17916@ приведен комплекс мероприятий, направленных на поиск бенефициара и включающий допросы (статья 90 НК РФ, статьи 78 и 79 УПК РФ), осмотр и обыск территорий, помещений, документов и предметов (статья 92 НК РФ, статьи 176 и 182 УПК РФ), истребование документов и информации (статьи 93 и 93.1 НК РФ, статья 183 УПК РФ), проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ), обыск и выемка документов, в том числе электронной переписки (статьи 182 и 183 УПК РФ, статья 94 НК РФ), осмотр местности, помещений, ноутбуков, компьютеров и иных электронных носителей информации (статья 176 УПК РФ), контроль и запись переговоров (статья 186 УПК РФ).
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Бенефициары и учредители также несут персональные налоговые риски, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности. В письме Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2022 года N СД-4-18/17916@ приведен комплекс мероприятий, направленных на поиск бенефициара и включающий допросы (статья 90 НК РФ, статьи 78 и 79 УПК РФ), осмотр и обыск территорий, помещений, документов и предметов (статья 92 НК РФ, статьи 176 и 182 УПК РФ), истребование документов и информации (статьи 93 и 93.1 НК РФ, статья 183 УПК РФ), проведение экспертизы документов (статья 95 НК РФ, статья 80 УПК РФ), обыск и выемка документов, в том числе электронной переписки (статьи 182 и 183 УПК РФ, статья 94 НК РФ), осмотр местности, помещений, ноутбуков, компьютеров и иных электронных носителей информации (статья 176 УПК РФ), контроль и запись переговоров (статья 186 УПК РФ).
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- показания сотрудников организаций, в том числе бывших, их номинальных участников и руководителей, представителей контрагентов, результаты контроля и записи телефонных переговоров, сведения о соединении между абонентами, документы, изъятые в ходе обысков в самой организации по месту жительства бухгалтеров, руководителей, учредителей, предполагаемых бенефициаров, а также у контрагентов, протоколы выемки и осмотра средств связи и хранения информации (телефонов, планшетов, компьютеров), переписки в мессенджерах и по электронной почте, информация о движении денежных средств по банковским счетам налогоплательщика, фиктивных контрагентов и возможных выгодоприобретателей;
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- показания сотрудников организаций, в том числе бывших, их номинальных участников и руководителей, представителей контрагентов, результаты контроля и записи телефонных переговоров, сведения о соединении между абонентами, документы, изъятые в ходе обысков в самой организации по месту жительства бухгалтеров, руководителей, учредителей, предполагаемых бенефициаров, а также у контрагентов, протоколы выемки и осмотра средств связи и хранения информации (телефонов, планшетов, компьютеров), переписки в мессенджерах и по электронной почте, информация о движении денежных средств по банковским счетам налогоплательщика, фиктивных контрагентов и возможных выгодоприобретателей;
Статья: Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В данном контексте представляется необходимым принципиально разграничить два разных случая. Дело в том, что российское гражданское законодательство не знает абсолютного запрета на вмешательство в частные дела [9, с. 75 - 76]. В ряде случаев вмешательство носит допустимый и неизбежный характер, например при расследовании уголовного дела: "Вмешательство в частную жизнь человека в уголовном процессе может произойти в результате большинства процессуальных и следственных действий, таких как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и др." [2, с. 19].
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В данном контексте представляется необходимым принципиально разграничить два разных случая. Дело в том, что российское гражданское законодательство не знает абсолютного запрета на вмешательство в частные дела [9, с. 75 - 76]. В ряде случаев вмешательство носит допустимый и неизбежный характер, например при расследовании уголовного дела: "Вмешательство в частную жизнь человека в уголовном процессе может произойти в результате большинства процессуальных и следственных действий, таких как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и др." [2, с. 19].
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);
Статья: Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В рамках рассматриваемых правоотношений следует обратить внимание и на однотипное по своей сути следственное действие - контроль и запись переговоров, производство которого, согласно ч. 5 ст. 186 УПК РФ, может быть установлено на срок до шести месяцев. При этом следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания (ч. 6 ст. 186 УПК РФ). Таким образом, осуществляется контроль проведения самого следственного действия и контроль его результативности в целях определения обоснованности дальнейшего его проведения и дальнейшего вторжения в сферу прав личности.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В рамках рассматриваемых правоотношений следует обратить внимание и на однотипное по своей сути следственное действие - контроль и запись переговоров, производство которого, согласно ч. 5 ст. 186 УПК РФ, может быть установлено на срок до шести месяцев. При этом следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания (ч. 6 ст. 186 УПК РФ). Таким образом, осуществляется контроль проведения самого следственного действия и контроль его результативности в целях определения обоснованности дальнейшего его проведения и дальнейшего вторжения в сферу прав личности.
Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Могут быть целесообразными определенные дополнения Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ). Например, в литературе обсуждается целесообразность включения в уголовный процесс принципиально нового следственного действия - онлайн-обыска. Суть данного мероприятия заключается в тайном внедрении в компьютер подозреваемого/обвиняемого специальной вирусной программы, которая затем передает следствию сведения о доступе к облачному хранилищу и операциях с ним в режиме текущего времени. В этом случае доказательства получаются органом предварительного расследования в режиме онлайн, по аналогии с уже предусмотренными в статье 186 УПК РФ контролем и записью переговоров <14>. Возможно, если будет разработан и принят выверенный законопроект о соответствующем дополнении УПК РФ, это благоприятно скажется на ходе и результатах предварительного расследования киберпреступлений, схема подготовки и совершения которых предполагает использование облачного хранилища.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Могут быть целесообразными определенные дополнения Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ). Например, в литературе обсуждается целесообразность включения в уголовный процесс принципиально нового следственного действия - онлайн-обыска. Суть данного мероприятия заключается в тайном внедрении в компьютер подозреваемого/обвиняемого специальной вирусной программы, которая затем передает следствию сведения о доступе к облачному хранилищу и операциях с ним в режиме текущего времени. В этом случае доказательства получаются органом предварительного расследования в режиме онлайн, по аналогии с уже предусмотренными в статье 186 УПК РФ контролем и записью переговоров <14>. Возможно, если будет разработан и принят выверенный законопроект о соответствующем дополнении УПК РФ, это благоприятно скажется на ходе и результатах предварительного расследования киберпреступлений, схема подготовки и совершения которых предполагает использование облачного хранилища.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день при отсутствии закрепления понятий "информационные технологии" и "технические средства" их использование и применение в производстве суда первой инстанции хоть и не в полной мере, но регулируются рядом нормативно-правовых актов. К информационным технологиям, используемым и применяемым в производстве суда первой инстанции, вполне можно отнести: фотосъемку, киносъемку, аудиозапись, видеозапись, видео-конференц-связь, а также контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль за нахождением подсудимого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений. В производстве суда первой инстанции вполне могут быть использованы технические средства для установления и фиксации сведений, протоколирования хода судебного заседания, а также технические средства контроля.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день при отсутствии закрепления понятий "информационные технологии" и "технические средства" их использование и применение в производстве суда первой инстанции хоть и не в полной мере, но регулируются рядом нормативно-правовых актов. К информационным технологиям, используемым и применяемым в производстве суда первой инстанции, вполне можно отнести: фотосъемку, киносъемку, аудиозапись, видеозапись, видео-конференц-связь, а также контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль за нахождением подсудимого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений. В производстве суда первой инстанции вполне могут быть использованы технические средства для установления и фиксации сведений, протоколирования хода судебного заседания, а также технические средства контроля.
Статья: Как налоговики раскрывают схемы уклонения от налогообложения
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ).
Статья: Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Могут быть оправданными некоторые дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Например, в научной литературе обсуждается целесообразность включения в уголовный процесс принципиально нового следственного действия - онлайн-обыска. Суть данного мероприятия заключается в тайном внедрении в компьютер подозреваемого/обвиняемого специальной вирусной программы, которая затем передает следствию сведения о доступе к облачному хранилищу и операциях с ним в режиме текущего времени. В этом случае доказательства получаются органом предварительного расследования в режиме онлайн, по аналогии с уже предусмотренным в ст. 186 УПК РФ контролем и записью переговоров [1, с. 120 - 121]. Возможно, если будет разработан и принят выверенный законопроект о соответствующем дополнении УПК РФ, это благоприятно скажется на ходе и результатах предварительного расследования киберпреступлений, схема подготовки и совершения которых предполагает использование облачного хранилища.
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Могут быть оправданными некоторые дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Например, в научной литературе обсуждается целесообразность включения в уголовный процесс принципиально нового следственного действия - онлайн-обыска. Суть данного мероприятия заключается в тайном внедрении в компьютер подозреваемого/обвиняемого специальной вирусной программы, которая затем передает следствию сведения о доступе к облачному хранилищу и операциях с ним в режиме текущего времени. В этом случае доказательства получаются органом предварительного расследования в режиме онлайн, по аналогии с уже предусмотренным в ст. 186 УПК РФ контролем и записью переговоров [1, с. 120 - 121]. Возможно, если будет разработан и принят выверенный законопроект о соответствующем дополнении УПК РФ, это благоприятно скажется на ходе и результатах предварительного расследования киберпреступлений, схема подготовки и совершения которых предполагает использование облачного хранилища.