Контрафактный алкоголь
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрафактный алкоголь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Маркировка алкогольной продукции: правовые основания и порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основной целью маркировки алкоголя является противодействие производству и обороту контрафактной и фальсифицированной продукции, обеспечение законного оборота в этой сфере. Рассмотрим порядок маркировки, предусмотренный законодательством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основной целью маркировки алкоголя является противодействие производству и обороту контрафактной и фальсифицированной продукции, обеспечение законного оборота в этой сфере. Рассмотрим порядок маркировки, предусмотренный законодательством.
Статья: Административно-правовое противодействие чрезмерному употреблению алкоголя как метод охраны здоровья населения
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Для анализа применения мер административного принуждения в отношении алкоголя значение имеют прежде всего ч. 12 и 13 ст. 27.10 КоАП РФ, где речь идет об изъятии алкогольной и спиртосодержащей продукции <19>. Уничтожение контрафактного алкоголя осуществляется даже без вынесения судебного акта. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 408-О-П "право частной собственности, как вытекает из ст. 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации <20>, не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья" <21>.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Для анализа применения мер административного принуждения в отношении алкоголя значение имеют прежде всего ч. 12 и 13 ст. 27.10 КоАП РФ, где речь идет об изъятии алкогольной и спиртосодержащей продукции <19>. Уничтожение контрафактного алкоголя осуществляется даже без вынесения судебного акта. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 408-О-П "право частной собственности, как вытекает из ст. 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации <20>, не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья" <21>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)Примером может служить приговор N 1-27/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020, вынесенный Погарским районным судом (Брянская область) <9>. Гражданин Д., не являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел контрафактную алкогольную продукцию, а также контрафактную табачную продукцию с этикетками различных производителей для осуществления незаконной деятельности по использованию чужого товарного знака путем продажи указанной продукции под видом оригинальной без согласия правообладателей. В этом деле размер крупного ущерба был исчислен согласно розничной рыночной стоимости оригинальной продукции, а именно: водка "BELUGA" объемом 0,5 л. В результате противоправных действий, выразившихся во введении в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой водки "BELUGA" объемом 0,5 л в количестве 360 бутылок, правообладателю ООО "Белуга Брендс" был причинен ущерб в размере 258 120 рублей.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)Примером может служить приговор N 1-27/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020, вынесенный Погарским районным судом (Брянская область) <9>. Гражданин Д., не являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел контрафактную алкогольную продукцию, а также контрафактную табачную продукцию с этикетками различных производителей для осуществления незаконной деятельности по использованию чужого товарного знака путем продажи указанной продукции под видом оригинальной без согласия правообладателей. В этом деле размер крупного ущерба был исчислен согласно розничной рыночной стоимости оригинальной продукции, а именно: водка "BELUGA" объемом 0,5 л. В результате противоправных действий, выразившихся во введении в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой водки "BELUGA" объемом 0,5 л в количестве 360 бутылок, правообладателю ООО "Белуга Брендс" был причинен ущерб в размере 258 120 рублей.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Фальсифицированная и контрафактная алкогольная продукция <1> может быть предметом контрабанды, ответственность за которую предусмотрена ст. 200.2 УК РФ. Применительно к недоброкачественной алкогольной продукции следует исходить из того, насколько недоброкачественность (несоответствие требованиям) позволяет считать такую продукцию алкогольной продукцией как таковой. Иными словами, является ли такая продукция предметом преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Фальсифицированная и контрафактная алкогольная продукция <1> может быть предметом контрабанды, ответственность за которую предусмотрена ст. 200.2 УК РФ. Применительно к недоброкачественной алкогольной продукции следует исходить из того, насколько недоброкачественность (несоответствие требованиям) позволяет считать такую продукцию алкогольной продукцией как таковой. Иными словами, является ли такая продукция предметом преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)При этом согласно данным судебной статистики отмечается рост организованных форм преступной деятельности, связанной с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Наиболее часто предметом преступления выступает контрафактная алкогольная продукция. Анализ рассмотренных судами уголовных дел показывает, что российские правоохранительные органы в равной мере осуществляют защиту как отечественных юридических и физических лиц, так и иностранных, которым принадлежат права на товарные знаки. В каждом четвертом случае потерпевшими являлись иностранные правообладатели.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)При этом согласно данным судебной статистики отмечается рост организованных форм преступной деятельности, связанной с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Наиболее часто предметом преступления выступает контрафактная алкогольная продукция. Анализ рассмотренных судами уголовных дел показывает, что российские правоохранительные органы в равной мере осуществляют защиту как отечественных юридических и физических лиц, так и иностранных, которым принадлежат права на товарные знаки. В каждом четвертом случае потерпевшими являлись иностранные правообладатели.