Консультация не относится к судебным расходам
Подборка наиболее важных документов по запросу Консультация не относится к судебным расходам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"Таким образом, анализ документов, выработка позиций и консультации, оказанные представителями ответчика в рамках представительства по настоящему делу, не относятся к судебным расходам. Таковые охватываются оказанием такой услуги, как подготовка искового заявления."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 проведение консультационных услуг по делу к категории судебных расходов не относится и возмещению с проигравшей стороны не подлежит.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 проведение консультационных услуг по делу к категории судебных расходов не относится и возмещению с проигравшей стороны не подлежит.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения гражданской процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <1>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция ЕГПК предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения гражданской процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <1>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция ЕГПК предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов, полагая, что с него взысканы расходы, не относящиеся к категории судебных издержек. По мнению ответчика, истцом в состав предъявленных требований неправомерно включена стоимость консультаций, оказанных третьим лицом, не осуществлявшим представительство интересов истца в суде.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов, полагая, что с него взысканы расходы, не относящиеся к категории судебных издержек. По мнению ответчика, истцом в состав предъявленных требований неправомерно включена стоимость консультаций, оказанных третьим лицом, не осуществлявшим представительство интересов истца в суде.
<Письмо> ФГБУ "ФКП Росреестра" от 23.09.2014 N 05-1525-ВГ
"Об изменении подведомственности, подсудности споров по определению кадастровой стоимости, а также о распределении судебных расходов"Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 09.12.2008 N 9131/2008, указывает на то, что проведение юридической экспертизы, оказание консультационных услуг, ведение переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
"Об изменении подведомственности, подсудности споров по определению кадастровой стоимости, а также о распределении судебных расходов"Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 09.12.2008 N 9131/2008, указывает на то, что проведение юридической экспертизы, оказание консультационных услуг, ведение переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Вопрос: Правомерно ли включение в состав судебных расходов затрат на консультацию юриста (консультационные услуги)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации формирование совокупной обязанности на ЕНС на основании судебного акта об отмене решения налогового органа, согласно которому был излишне взыскан налог на добавленную стоимость (НДС)?..
(Консультация эксперта, 2025)Однако порядок отнесения НДС в состав расходов организации, учитываемых в целях налогообложения прибыли, установлен ст. 170 НК РФ. Из п. 1 ст. 170 НК РФ следует, что исчерпывающий перечень таких случаев приведен в п. п. 2, 2.1 ст. 170 НК РФ. Доначисление НДС по результатам налоговой проверки к таким случаям не относится. Исходя из указанных норм, можно сделать вывод, что данная сумма НДС не учитывается в составе расходов для целей налогообложения прибыли. Дополнительную информацию по данному вопросу (включая судебную практику) см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.
(Консультация эксперта, 2025)Однако порядок отнесения НДС в состав расходов организации, учитываемых в целях налогообложения прибыли, установлен ст. 170 НК РФ. Из п. 1 ст. 170 НК РФ следует, что исчерпывающий перечень таких случаев приведен в п. п. 2, 2.1 ст. 170 НК РФ. Доначисление НДС по результатам налоговой проверки к таким случаям не относится. Исходя из указанных норм, можно сделать вывод, что данная сумма НДС не учитывается в составе расходов для целей налогообложения прибыли. Дополнительную информацию по данному вопросу (включая судебную практику) см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специалист привлекается в арбитражный процесс в случае, когда именно ему (а не стороне) требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, - для уяснения технических особенностей спора.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специалист привлекается в арбитражный процесс в случае, когда именно ему (а не стороне) требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, - для уяснения технических особенностей спора.
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В юридической литературе высказано мнение, что консультационные услуги представителя, не выразившиеся в конкретном процессуальном документе, до обращения в суд не относятся к судебным издержкам и не подлежат возмещению <5>. На наш взгляд, если сторона докажет, что полученная консультация легла в основу предмета и основания иска, то расходы, понесенные на полученную консультацию, должны быть возмещены, несмотря на то что она была получена в досудебном порядке.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В юридической литературе высказано мнение, что консультационные услуги представителя, не выразившиеся в конкретном процессуальном документе, до обращения в суд не относятся к судебным издержкам и не подлежат возмещению <5>. На наш взгляд, если сторона докажет, что полученная консультация легла в основу предмета и основания иска, то расходы, понесенные на полученную консультацию, должны быть возмещены, несмотря на то что она была получена в досудебном порядке.