Конституционный суд 4-п
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд 4-п (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФПостановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П
Важнейшая практика по ст. 61 ГПК РФПостановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Теперь рассмотрим соотношение компенсации и абзаца 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, который позволяет устанавливать законом компенсацию сверх возмещения вреда при совершении деликта. Важно, что положение абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ является исключением из общего правила. Например, в Постановлении от 31.01.2025 N 4-П Конституционный Суд РФ отмечает, что в деликтных обязательствах делинквент обязан возместить только необходимые и разумные расходы потерпевшего, поскольку одним из принципов возмещения имущественного вреда является компенсаторный характер ответственности, что по общему правилу препятствует сверхкомпенсации. При невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения, делинквент обязан компенсировать (устранить) обстоятельства, которые ухудшают положение потерпевшего <8>. Таким образом, хотя закон и допускает установление сверхкомпенсаторных мер ответственности в частноправовых отношениях, такие меры должны приниматься лишь как исключение в особых случаях и только в минимально необходимой степени.
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Теперь рассмотрим соотношение компенсации и абзаца 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, который позволяет устанавливать законом компенсацию сверх возмещения вреда при совершении деликта. Важно, что положение абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ является исключением из общего правила. Например, в Постановлении от 31.01.2025 N 4-П Конституционный Суд РФ отмечает, что в деликтных обязательствах делинквент обязан возместить только необходимые и разумные расходы потерпевшего, поскольку одним из принципов возмещения имущественного вреда является компенсаторный характер ответственности, что по общему правилу препятствует сверхкомпенсации. При невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения, делинквент обязан компенсировать (устранить) обстоятельства, которые ухудшают положение потерпевшего <8>. Таким образом, хотя закон и допускает установление сверхкомпенсаторных мер ответственности в частноправовых отношениях, такие меры должны приниматься лишь как исключение в особых случаях и только в минимально необходимой степени.
Статья: Право граждан на организацию и проведение публичных мероприятий в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд РФ выявил конституционно-правовой смысл пункта 1.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона о публичных мероприятиях, согласно которому не может быть организатором публичного мероприятия лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение определенных умышленных преступлений, а также два и более раза ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, общественный порядок, и некоторых иных. Суд отметил, что, поскольку любое публичное мероприятие потенциально связано с рисками нарушения общественного порядка, к его организатору федеральным законом могут предъявляться ограничительные требования, предполагающие в том числе отсутствие у него судимости и административной "наказанности" за совершение некоторых правонарушений.
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд РФ выявил конституционно-правовой смысл пункта 1.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона о публичных мероприятиях, согласно которому не может быть организатором публичного мероприятия лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение определенных умышленных преступлений, а также два и более раза ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, общественный порядок, и некоторых иных. Суд отметил, что, поскольку любое публичное мероприятие потенциально связано с рисками нарушения общественного порядка, к его организатору федеральным законом могут предъявляться ограничительные требования, предполагающие в том числе отсутствие у него судимости и административной "наказанности" за совершение некоторых правонарушений.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"1. Постановлением от 25 февраля 2014 года N 4-П Конституционный Суд дал оценку конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"1. Постановлением от 25 февраля 2014 года N 4-П Конституционный Суд дал оценку конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См.: абз. 4 п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 5-П.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См.: абз. 4 п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 5-П.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1044> В соответствии с правовой позицией КС РФ данный принцип вытекает из ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление, и распространяется на другие виды ответственности (включая административную ответственность). См., напр.: Постановление КС РФ от 11 декабря 2014 г. N 32-П; Постановление КС РФ от 21 марта 2013 г. N 6-П; Постановление КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П; Постановление КС РФ от 18 июля 2008 г. N 10-П и др.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1044> В соответствии с правовой позицией КС РФ данный принцип вытекает из ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление, и распространяется на другие виды ответственности (включая административную ответственность). См., напр.: Постановление КС РФ от 11 декабря 2014 г. N 32-П; Постановление КС РФ от 21 марта 2013 г. N 6-П; Постановление КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П; Постановление КС РФ от 18 июля 2008 г. N 10-П и др.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Расходы являются экономически оправданными, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При этом имеет значение цель и направленность такой деятельности, а не ее результат (абз. 7, 8 п. 2 Определения КС РФ N 1072-О-О, абз. 3, 4 п. 3 Определения КС РФ N 320-О-П, абз. 3, 4 п. 3 Определения КС РФ N 366-О-П).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Расходы являются экономически оправданными, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При этом имеет значение цель и направленность такой деятельности, а не ее результат (абз. 7, 8 п. 2 Определения КС РФ N 1072-О-О, абз. 3, 4 п. 3 Определения КС РФ N 320-О-П, абз. 3, 4 п. 3 Определения КС РФ N 366-О-П).
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)7. Сама по себе невозможность отказа от поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком не исключает возможности применения абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве. Напротив, в Постановлении от 1 февраля 2022 года N 4-П Конституционный Суд РФ, раскрывая конституционно-правовой смысл этой нормы, исходил из того, что она обеспечивает баланс интересов хозяйствующих субъектов и устанавливает повышенные гарантии оплаты ресурсов гарантирующим поставщикам, ограниченным законодателем в праве на отказ от исполнения обязательств по поставке в случае нарушения потребителем обязательств по оплате.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)7. Сама по себе невозможность отказа от поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком не исключает возможности применения абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве. Напротив, в Постановлении от 1 февраля 2022 года N 4-П Конституционный Суд РФ, раскрывая конституционно-правовой смысл этой нормы, исходил из того, что она обеспечивает баланс интересов хозяйствующих субъектов и устанавливает повышенные гарантии оплаты ресурсов гарантирующим поставщикам, ограниченным законодателем в праве на отказ от исполнения обязательств по поставке в случае нарушения потребителем обязательств по оплате.
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Владелец автомобиля может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ; абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2454-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Владелец автомобиля может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ; абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2454-О).
Статья: Сложные случаи инвалидности и квартирный вопрос
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 10)<7> Постановление Конституционного Суда N 4-П от 22 января 2018 г.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 10)<7> Постановление Конституционного Суда N 4-П от 22 января 2018 г.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<45> Абзац 4 п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<45> Абзац 4 п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".