Конституционный 6-п
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный 6-п (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П
Позиция КС РФ, ВС РФ: С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2021 г. N 6-П: условия, запрещающие отмену в судебном порядке решения избирательной комиссии о регистрации кандидата
(Попова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10
(Попова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"2. Постановлением от 19 марта 2014 года N 6-П Конституционный Суд дал оценку конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"2. Постановлением от 19 марта 2014 года N 6-П Конституционный Суд дал оценку конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Ситуация: Какие льготы и социальные гарантии предусмотрены при потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что иждивение детей умершего кормильца по общему правилу предполагается и не требует доказательств. При этом страховая пенсия по случаю потери кормильца полагается в том числе ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ. В таком случае понадобятся соответствующие документы, в частности договор на оказание медицинских услуг методом ЭКО (ч. 4 ст. 10 Закона N 400-ФЗ; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что иждивение детей умершего кормильца по общему правилу предполагается и не требует доказательств. При этом страховая пенсия по случаю потери кормильца полагается в том числе ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ. В таком случае понадобятся соответствующие документы, в частности договор на оказание медицинских услуг методом ЭКО (ч. 4 ст. 10 Закона N 400-ФЗ; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П).
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)О Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 февраля
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)О Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 февраля
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем размер возмещения, подлежащего выплате виновником ДТП, может быть уменьшен судом на основании представленных виновником ДТП доказательств и (или) фактических обстоятельств, в частности (п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем размер возмещения, подлежащего выплате виновником ДТП, может быть уменьшен судом на основании представленных виновником ДТП доказательств и (или) фактических обстоятельств, в частности (п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31):
Ситуация: Что делать при получении отказа в назначении пенсии по потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
Готовое решение: Налоговые обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговое обязательство - это обязанность налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Налоговое обязательство также включает обязанность уплатить пени, если налог перечислен позже, чем нужно (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 N 6-П, Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О).
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговое обязательство - это обязанность налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Налоговое обязательство также включает обязанность уплатить пени, если налог перечислен позже, чем нужно (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 N 6-П, Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В рассматриваемом Постановлении N 6-П Конституционным Судом РФ сделан значимый с точки зрения правоприменительной практики вывод. Так, несмотря на свободу выбора заявителем возможных способов защиты нарушенного права в рамках ст. 9 ГК РФ, данная свобода не должна толковаться вольно. При нарушении вещных прав вариативно возможно обратиться с исковым заявлением о признании недействительным соответствующего договора и применении последствий недействительности (ст. 166 - 181) либо с виндикационным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 - 302).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В рассматриваемом Постановлении N 6-П Конституционным Судом РФ сделан значимый с точки зрения правоприменительной практики вывод. Так, несмотря на свободу выбора заявителем возможных способов защиты нарушенного права в рамках ст. 9 ГК РФ, данная свобода не должна толковаться вольно. При нарушении вещных прав вариативно возможно обратиться с исковым заявлением о признании недействительным соответствующего договора и применении последствий недействительности (ст. 166 - 181) либо с виндикационным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 - 302).
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 6-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 N 6-П), право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 6-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 N 6-П), право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В тех случаях, когда Конституционный Суд все же защищал незаконное владение, оно обязательно увязывалось с доброй совестью и с регистрацией права. В Постановлении от 21 апреля 2003 г. N 6-П позиция Конституционного Суда РФ привела к установлению моментальной приобретательной давности путем изменения п. 2 ст. 223 ГК - так законодатель понял его смысл (с 2020 г. норма отчасти скорректирована в п. 4 ст. 234 ГК). Тем самым смысл защиты добросовестного приобретателя состоял, видимо, в том, что его следует защищать как собственника с момента регистрации права собственности на недвижимость. Во всяком случае, то системное противоречие, что эта норма не распространялась на движимости, может быть объяснено лишь тем, что одной добросовестности мало для конституционной защиты незаконного владения, необходимо еще и государственное подтверждение права. Позиция ВС РФ и ВАС РФ, сформулированная в п. 34 Постановления N 10/22, не содержит таких условий и направлена на устранение известных искажений системы права судами, когда смешиваются реституция вещи (п. 2 ст. 167 ГК) и виндикация вещи (ст. 301 ГК). Для этого нет необходимости обсуждать наличие в незаконном владении признаков субъективного права. Хотя это решение является более логичным, чем позиция КС РФ в Постановлении N 6-П, нужно заметить, что оно, как представляется, не могло быть все же принято КС ввиду отсутствия достаточных оснований в Конституции.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В тех случаях, когда Конституционный Суд все же защищал незаконное владение, оно обязательно увязывалось с доброй совестью и с регистрацией права. В Постановлении от 21 апреля 2003 г. N 6-П позиция Конституционного Суда РФ привела к установлению моментальной приобретательной давности путем изменения п. 2 ст. 223 ГК - так законодатель понял его смысл (с 2020 г. норма отчасти скорректирована в п. 4 ст. 234 ГК). Тем самым смысл защиты добросовестного приобретателя состоял, видимо, в том, что его следует защищать как собственника с момента регистрации права собственности на недвижимость. Во всяком случае, то системное противоречие, что эта норма не распространялась на движимости, может быть объяснено лишь тем, что одной добросовестности мало для конституционной защиты незаконного владения, необходимо еще и государственное подтверждение права. Позиция ВС РФ и ВАС РФ, сформулированная в п. 34 Постановления N 10/22, не содержит таких условий и направлена на устранение известных искажений системы права судами, когда смешиваются реституция вещи (п. 2 ст. 167 ГК) и виндикация вещи (ст. 301 ГК). Для этого нет необходимости обсуждать наличие в незаконном владении признаков субъективного права. Хотя это решение является более логичным, чем позиция КС РФ в Постановлении N 6-П, нужно заметить, что оно, как представляется, не могло быть все же принято КС ввиду отсутствия достаточных оснований в Конституции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпромнефть" // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпромнефть" // СПС "КонсультантПлюс".