Конституционные принципы судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные принципы судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Положения статей 121, 122 и 123 АПК РФ не предполагают произвольного применения и составляют гарантию реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеют целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Статья: Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Поскольку объем полномочий названных участников уголовного судопроизводства, а значит, и объем процессуальных гарантий осуществления этих полномочий напрямую обусловлены объемом обязанностей, возлагаемых законодательством на указанных должностных лиц, постольку сокращение объема таких обязанностей влечет и сокращение объема процессуальных прав этой категории участников уголовного судопроизводства. Соответственно, дознаватель, следователь, прокурор как участники уголовного судопроизводства не могут претендовать на предоставление им того же уровня процессуальных гарантий, какой предоставляется иным участникам (напомню: они вправе обратиться в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства), что в силу особенностей их процессуального статуса не приводит к нарушению конституционного принципа осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон. Вследствие этого государство в целях обеспечения действия обязательности как свойства законной силы судебного решения и наиболее полной реализации конституционного права каждого на судебную защиту вправе ограничить, как это и осуществлено в настоящее время в ст. 90 УПК РФ, полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в рамках уголовного судопроизводства по проверке обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в ходе гражданского судопроизводства, несмотря на то, что дознаватель, следователь, прокурор не принимали участия в рассмотрении этого дела.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Поскольку объем полномочий названных участников уголовного судопроизводства, а значит, и объем процессуальных гарантий осуществления этих полномочий напрямую обусловлены объемом обязанностей, возлагаемых законодательством на указанных должностных лиц, постольку сокращение объема таких обязанностей влечет и сокращение объема процессуальных прав этой категории участников уголовного судопроизводства. Соответственно, дознаватель, следователь, прокурор как участники уголовного судопроизводства не могут претендовать на предоставление им того же уровня процессуальных гарантий, какой предоставляется иным участникам (напомню: они вправе обратиться в суд с иском в рамках гражданского судопроизводства), что в силу особенностей их процессуального статуса не приводит к нарушению конституционного принципа осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон. Вследствие этого государство в целях обеспечения действия обязательности как свойства законной силы судебного решения и наиболее полной реализации конституционного права каждого на судебную защиту вправе ограничить, как это и осуществлено в настоящее время в ст. 90 УПК РФ, полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в рамках уголовного судопроизводства по проверке обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в ходе гражданского судопроизводства, несмотря на то, что дознаватель, следователь, прокурор не принимали участия в рассмотрении этого дела.
Статья: Методологические подходы к определению понятия "справедливость" в конституционном правосудии
(Вилова М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Правовые позиции Конституционного Суда РФ, основанные на Конституции РФ, оказывают смысловое преобразующее воздействие на правовое регулирование и являются обязательными для учета в том числе судебными органами государственной власти. Такое комплексное юридическое значение постановлений Конституционного Суда РФ и содержащихся в них правовых позиций обусловлено целью конституционного судопроизводства, принципами конституционного нормоконтроля и статусом судебного органа конституционного контроля.
(Вилова М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Правовые позиции Конституционного Суда РФ, основанные на Конституции РФ, оказывают смысловое преобразующее воздействие на правовое регулирование и являются обязательными для учета в том числе судебными органами государственной власти. Такое комплексное юридическое значение постановлений Конституционного Суда РФ и содержащихся в них правовых позиций обусловлено целью конституционного судопроизводства, принципами конституционного нормоконтроля и статусом судебного органа конституционного контроля.
Статья: Методологические основы изучения принципа справедливости исполнительного права как поликомпонентного образования
(Немаев И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)<22> См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит. Т. 1. 1981. С. 98; Семенов В.М. Конституционные принципы судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993. С. 55.
(Немаев И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)<22> См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит. Т. 1. 1981. С. 98; Семенов В.М. Конституционные принципы судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993. С. 55.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<9> Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. С. 99.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<9> Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. С. 99.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)<1> См., например: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. С. 24 - 27; Воронов А.Ф. Об общности содержания и тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем // Вестник МГЛУ. 2010. N 594. С. 8.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)<1> См., например: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. С. 24 - 27; Воронов А.Ф. Об общности содержания и тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем // Вестник МГЛУ. 2010. N 594. С. 8.
Статья: О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<9> См.: Аносова Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10.
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<9> См.: Аносова Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10.
Статья: Злоупотребление правом на пользование родным языком участниками уголовного процесса
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В некоторых Определениях Конституционного Суда РФ <1> неоднократно указывалось на недопустимость злоупотребления правом. Добросовестное использование процессуальных прав участниками процесса - залог реализации конституционных принципов судопроизводства. Поэтому Конституционный Суд РФ предоставил право суду и стороне обвинения по уголовному делу отказывать в заявленных ходатайствах участникам процесса ввиду злоупотребления правом с их стороны.
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В некоторых Определениях Конституционного Суда РФ <1> неоднократно указывалось на недопустимость злоупотребления правом. Добросовестное использование процессуальных прав участниками процесса - залог реализации конституционных принципов судопроизводства. Поэтому Конституционный Суд РФ предоставил право суду и стороне обвинения по уголовному делу отказывать в заявленных ходатайствах участникам процесса ввиду злоупотребления правом с их стороны.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<8> См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 90 - 91; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 томах. Т. 1. М.: Наука, 1981. С. 174 - 175 (автор - В.М. Семенов).
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<8> См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 90 - 91; Курс советского гражданского процессуального права: в 2 томах. Т. 1. М.: Наука, 1981. С. 174 - 175 (автор - В.М. Семенов).