Конституционные принципы судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные принципы судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составление приговора в полном объеме: стоит ли изменять модель?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)Возьмем, к примеру, уже упоминавшуюся новеллу 2023 года об оглашении по всем уголовным делам только вводной и резолютивной частей приговора (ч. 1 ст. 310 УПК РФ) <43>. На первый взгляд это изменение чем-то даже напоминает дореволюционную модель с оглашением резолюции, однако при ближайшем рассмотрении ясно, что такая параллель мнима. Во-первых, потому что резолюция по Уставу приговором не была, а во-вторых, мотивировка приговора суда публично объявлялась, что сегодня, к сожалению, исключено вовсе. Факт того, что при таких обстоятельствах общественный контроль за осуществлением правосудия не может быть реализован и приносится в жертву, признают даже сами сторонники частичного оглашения приговора <44>. Вопрос лишь, в пользу чего мы жертвуем конституционным принципом гласности судопроизводства, устанавливая дополнительные исключения из него? Пока речь шла о защите разного рода тайн - личной, государственной и т.д., приоритет последних был очевиден, но, когда это стало объясняться стремлением избежать затруднительного для присутствующих людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем, длительного заслушивания приговора стоя <45>, очевидным становится уже обратный ответ.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)Возьмем, к примеру, уже упоминавшуюся новеллу 2023 года об оглашении по всем уголовным делам только вводной и резолютивной частей приговора (ч. 1 ст. 310 УПК РФ) <43>. На первый взгляд это изменение чем-то даже напоминает дореволюционную модель с оглашением резолюции, однако при ближайшем рассмотрении ясно, что такая параллель мнима. Во-первых, потому что резолюция по Уставу приговором не была, а во-вторых, мотивировка приговора суда публично объявлялась, что сегодня, к сожалению, исключено вовсе. Факт того, что при таких обстоятельствах общественный контроль за осуществлением правосудия не может быть реализован и приносится в жертву, признают даже сами сторонники частичного оглашения приговора <44>. Вопрос лишь, в пользу чего мы жертвуем конституционным принципом гласности судопроизводства, устанавливая дополнительные исключения из него? Пока речь шла о защите разного рода тайн - личной, государственной и т.д., приоритет последних был очевиден, но, когда это стало объясняться стремлением избежать затруднительного для присутствующих людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем, длительного заслушивания приговора стоя <45>, очевидным становится уже обратный ответ.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<9> Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. С. 99.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<9> Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. С. 99.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Ссылки истца на то, что постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2024 N 478 в части достаточности актов общей формы противоречит конституционному принципу независимости судопроизводства, подлежат отклонению, поскольку указанный нормативно-правовой акт в установленном законом порядке неконституционным не признан."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Статья: Электронные сообщения в судебных сервисах
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Поступающая, запрашиваемая, а также самостоятельно генерируемая судами посредством судебных сервисов информация является своего рода циркуляторной системой, которая позволяет обеспечить самостоятельность судебной ветви государственной власти, практическую реализацию конституционных принципов судопроизводства. Организация обработки электронных сообщений в условиях электронного документооборота является вопросом экзистенциального характера для развития судебных сервисов.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Поступающая, запрашиваемая, а также самостоятельно генерируемая судами посредством судебных сервисов информация является своего рода циркуляторной системой, которая позволяет обеспечить самостоятельность судебной ветви государственной власти, практическую реализацию конституционных принципов судопроизводства. Организация обработки электронных сообщений в условиях электронного документооборота является вопросом экзистенциального характера для развития судебных сервисов.
Статья: Законность как принцип судопроизводства: конституционный аспект
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)"Администратор суда", 2026, N 1
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)"Администратор суда", 2026, N 1
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Глава 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Глава 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ
Статья: Электронное правосудие: исторические и современные аспекты формирования нормативной базы
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Безусловно, интернет-технологии предоставляют новые возможности, в том числе при реализации права на судебную защиту. Следует оценить экономические и организационные потребности введения всех новых информационно-коммуникационных технологий в судебный процесс, решить вопросы равного доступа к интернет-ресурсам всех заинтересованных лиц, обеспечить защиту информации при осуществлении правосудия, соблюдение конституционных принципов судопроизводства.
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Безусловно, интернет-технологии предоставляют новые возможности, в том числе при реализации права на судебную защиту. Следует оценить экономические и организационные потребности введения всех новых информационно-коммуникационных технологий в судебный процесс, решить вопросы равного доступа к интернет-ресурсам всех заинтересованных лиц, обеспечить защиту информации при осуществлении правосудия, соблюдение конституционных принципов судопроизводства.
Статья: Злоупотребление правом на пользование родным языком участниками уголовного процесса
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В некоторых Определениях Конституционного Суда РФ <1> неоднократно указывалось на недопустимость злоупотребления правом. Добросовестное использование процессуальных прав участниками процесса - залог реализации конституционных принципов судопроизводства. Поэтому Конституционный Суд РФ предоставил право суду и стороне обвинения по уголовному делу отказывать в заявленных ходатайствах участникам процесса ввиду злоупотребления правом с их стороны.
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В некоторых Определениях Конституционного Суда РФ <1> неоднократно указывалось на недопустимость злоупотребления правом. Добросовестное использование процессуальных прав участниками процесса - залог реализации конституционных принципов судопроизводства. Поэтому Конституционный Суд РФ предоставил право суду и стороне обвинения по уголовному делу отказывать в заявленных ходатайствах участникам процесса ввиду злоупотребления правом с их стороны.
Статья: Конституционные основания применения права в судебном процессе
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Статья посвящена комплексному исследованию конституционных оснований применения права в судебном процессе. Актуальность темы обусловлена системным кризисом, характеризующимся разрывом между формальным верховенством Конституции РФ и реальной практикой правоприменения, где конституционные принципы нередко нивелируются ведомственным формализмом. Авторы раскрывают сущность конституционализации как процесса преобразования Основного Закона из формального ограничителя в имманентный конструкт архитектуры судебных процедур. На основе конституционного принципа разделения властей обосновывается видовая дифференциация административного и судебного процессов: административный процесс основан на властеотношениях и императивном методе, судебный - на состязательности, независимости суда и многоинстанционности, что имеет принципиальное значение для определения надлежащих процедурных гарантий защиты прав. Осуществляется систематизация конституционных принципов судопроизводства (законность, справедливость, равенство, состязательность), которые выполняют функцию универсального процессуального эталона. Дается характеристика динамического механизма имплементации конституционных норм в судебный процесс, включающего интерпретационно-корректирующие, законодательно-трансформационные и судебно-правоприменительные элементы. В заключение обосновывается тезис о том, что эффективность этого механизма прямо влияет на качество конституционного правоприменения, реализацию права на справедливое судебное разбирательство, единообразие правоприменительной практики и в конечном счете общественное доверие к правопорядку.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Статья посвящена комплексному исследованию конституционных оснований применения права в судебном процессе. Актуальность темы обусловлена системным кризисом, характеризующимся разрывом между формальным верховенством Конституции РФ и реальной практикой правоприменения, где конституционные принципы нередко нивелируются ведомственным формализмом. Авторы раскрывают сущность конституционализации как процесса преобразования Основного Закона из формального ограничителя в имманентный конструкт архитектуры судебных процедур. На основе конституционного принципа разделения властей обосновывается видовая дифференциация административного и судебного процессов: административный процесс основан на властеотношениях и императивном методе, судебный - на состязательности, независимости суда и многоинстанционности, что имеет принципиальное значение для определения надлежащих процедурных гарантий защиты прав. Осуществляется систематизация конституционных принципов судопроизводства (законность, справедливость, равенство, состязательность), которые выполняют функцию универсального процессуального эталона. Дается характеристика динамического механизма имплементации конституционных норм в судебный процесс, включающего интерпретационно-корректирующие, законодательно-трансформационные и судебно-правоприменительные элементы. В заключение обосновывается тезис о том, что эффективность этого механизма прямо влияет на качество конституционного правоприменения, реализацию права на справедливое судебное разбирательство, единообразие правоприменительной практики и в конечном счете общественное доверие к правопорядку.
Статья: Конституционное судопроизводство в системе процессуальных форм защиты публичных прав
(Михайлова Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<9> Токтоназарова Ч.М. Принципы конституционного судопроизводства // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. N 4 (25). С. 374 - 377.
(Михайлова Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<9> Токтоназарова Ч.М. Принципы конституционного судопроизводства // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. N 4 (25). С. 374 - 377.
Статья: Проблемы нормативной регламентации принципов уголовного судопроизводства
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Полагаем, что использование в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве основополагающих начал конституционных принципов способствует более тщательной ориентации правоприменителя при производстве по уголовному делу на соблюдение прав и свобод человека и гражданина, так как в кодифицированных актах должны быть сосредоточены основные нормы одной отрасли права. Современная законодательная модель системы принципов уголовного судопроизводства, уточняющая конституционные принципы, представляется наиболее целесообразной формой их нормативной регламентации. Такая система является и более удобной в применении. Удобство заключается в процессуальной экономии и отсутствии необходимости поиска информации в других нормативно-правовых актах. Детализация принципов в отраслевом законодательстве позволяет учесть специфику той или иной отрасли права и приспособить конституционный принцип для его использования в отраслевом законодательстве. Наиболее предпочтительным видится совершенствование имеющихся принципов путем их наибольшей гуманизации, конкретизации и адаптации к каждой отрасли права с учетом потребностей современного государства и общества.
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Полагаем, что использование в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве основополагающих начал конституционных принципов способствует более тщательной ориентации правоприменителя при производстве по уголовному делу на соблюдение прав и свобод человека и гражданина, так как в кодифицированных актах должны быть сосредоточены основные нормы одной отрасли права. Современная законодательная модель системы принципов уголовного судопроизводства, уточняющая конституционные принципы, представляется наиболее целесообразной формой их нормативной регламентации. Такая система является и более удобной в применении. Удобство заключается в процессуальной экономии и отсутствии необходимости поиска информации в других нормативно-правовых актах. Детализация принципов в отраслевом законодательстве позволяет учесть специфику той или иной отрасли права и приспособить конституционный принцип для его использования в отраслевом законодательстве. Наиболее предпочтительным видится совершенствование имеющихся принципов путем их наибольшей гуманизации, конкретизации и адаптации к каждой отрасли права с учетом потребностей современного государства и общества.