Конституционно-правовой статус президента РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционно-правовой статус президента РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеология консерватизма в обновленной Конституции Российской Федерации
(Гошуляк В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Либеральные идеи были заложены и в организации и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. При признании принципа разделения властей оставался неопределенным конституционно-правовой статус Президента РФ, который имел достаточно широкие полномочия в сфере исполнительной власти, но к ней не относился; в местном самоуправлении упор делался на его самостоятельность и независимость, что оказывало негативное влияние на единую систему публичной власти.
(Гошуляк В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Либеральные идеи были заложены и в организации и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. При признании принципа разделения властей оставался неопределенным конституционно-правовой статус Президента РФ, который имел достаточно широкие полномочия в сфере исполнительной власти, но к ней не относился; в местном самоуправлении упор делался на его самостоятельность и независимость, что оказывало негативное влияние на единую систему публичной власти.
Статья: Актуальные проблемы развития и совершенствования конституционного законодательства (к 30-летию Конституции Российской Федерации)
(Севрюгин В.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)До настоящего времени в Конституции Российской Федерации не устранен крен в пользу исполнительной ветви власти. В связи с чем нарушен баланс сдержек и противовесов. В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Разделение государственной власти на три ветви предполагает наличие такой системы правовых гарантий, которая исключает возможность концентрации власти у одной из ее ветвей, и в то же время обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно их взаимодействие <11>. По Конституции России (ч. 1 ст. 11), в систему органов государственной власти включен Президент Российской Федерации. Он призван координировать эти органы власти и стоит над всеми тремя ветвями власти. Что усиливает крен в сторону исполнительной ветви власти и не соответствует принципу разделения властей. В силу чего с 2019 г. в конституционно-правовой науке и структурах государственной власти вновь актуализировалась проблема конституционно-правового статуса Президента Российской Федерации в системе исполнительной власти. Фактически вся полнота исполнительной власти в России находится в руках Президента Российской Федерации и его администрации, а юридическая ответственность возлагается на Правительство Российской Федерации. Для устранения данной диспропорции в распределении полномочий и ответственности между ветвями государственной власти необходимо в конституционно-правовой норме четко и ясно закрепить полномочия Президента как главы Правительства Российской Федерации. Для этого необходимо внести в текст Конституции Российской Федерации новую норму "Исполнительная власть осуществляется Президентом Российской Федерации" с одновременным принятием нового федерального конституционного закона "О Президенте Российской Федерации". Это позволит, во-первых, исключить из текста действующей Конституции Российской Федерации существующие коллизионные и противоречащие ее содержанию нормы. Во-вторых, снизить существующие диспропорции в распределении государственной власти в пользу исполнительной. В-третьих, существенно сократить чиновничий аппарат Правительства и администрацию Президента Российской Федерации (фактически второе правительство страны), разгрузив его от дублирующих функций в практической деятельности и, соответственно, дублирующих структур. Включая, многочисленный бюрократический аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации во всех федеральных округах. В-четвертых, реально снизить огромную перегруженность этого института государственной власти в стране. В-пятых, повысить персональную ответственность федеральных министров и в целом Правительство Российской Федерации за качество и конечные результаты работы.
(Севрюгин В.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)До настоящего времени в Конституции Российской Федерации не устранен крен в пользу исполнительной ветви власти. В связи с чем нарушен баланс сдержек и противовесов. В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Разделение государственной власти на три ветви предполагает наличие такой системы правовых гарантий, которая исключает возможность концентрации власти у одной из ее ветвей, и в то же время обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно их взаимодействие <11>. По Конституции России (ч. 1 ст. 11), в систему органов государственной власти включен Президент Российской Федерации. Он призван координировать эти органы власти и стоит над всеми тремя ветвями власти. Что усиливает крен в сторону исполнительной ветви власти и не соответствует принципу разделения властей. В силу чего с 2019 г. в конституционно-правовой науке и структурах государственной власти вновь актуализировалась проблема конституционно-правового статуса Президента Российской Федерации в системе исполнительной власти. Фактически вся полнота исполнительной власти в России находится в руках Президента Российской Федерации и его администрации, а юридическая ответственность возлагается на Правительство Российской Федерации. Для устранения данной диспропорции в распределении полномочий и ответственности между ветвями государственной власти необходимо в конституционно-правовой норме четко и ясно закрепить полномочия Президента как главы Правительства Российской Федерации. Для этого необходимо внести в текст Конституции Российской Федерации новую норму "Исполнительная власть осуществляется Президентом Российской Федерации" с одновременным принятием нового федерального конституционного закона "О Президенте Российской Федерации". Это позволит, во-первых, исключить из текста действующей Конституции Российской Федерации существующие коллизионные и противоречащие ее содержанию нормы. Во-вторых, снизить существующие диспропорции в распределении государственной власти в пользу исполнительной. В-третьих, существенно сократить чиновничий аппарат Правительства и администрацию Президента Российской Федерации (фактически второе правительство страны), разгрузив его от дублирующих функций в практической деятельности и, соответственно, дублирующих структур. Включая, многочисленный бюрократический аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации во всех федеральных округах. В-четвертых, реально снизить огромную перегруженность этого института государственной власти в стране. В-пятых, повысить персональную ответственность федеральных министров и в целом Правительство Российской Федерации за качество и конечные результаты работы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П
"По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела"Оспариваемое право Президента Российской Федерации временно отстранять от должности Генерального прокурора Российской Федерации, отнюдь, не вытекает из его конституционно - правового статуса как главы государства и гаранта Конституции Российской Федерации, потому что в ней содержатся конкретные предписания в этой сфере и расширительное их толкование недопустимо. Временно отстранив, фактически освободив от должности на неопределенный срок Генерального прокурора Российской Федерации, Президент Российской Федерации вышел за рамки собственной компетенции и присвоил себе полномочие Совета Федерации. В соответствии с конституционной логикой последнее слово как в освобождении, так и в отстранении от должности Генерального прокурора Российской Федерации на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела принадлежит Совету Федерации; только его решение и правовое действие являются конституционными и окончательными, обладают надлежащей юридической силой. Это вытекает из системной связи статей 10, 11, 71 (пункт "о"), 80 (части 1 и 2), 83 (пункт "е"), 102 (пункт "з" части 1), 129 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
"По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела"Оспариваемое право Президента Российской Федерации временно отстранять от должности Генерального прокурора Российской Федерации, отнюдь, не вытекает из его конституционно - правового статуса как главы государства и гаранта Конституции Российской Федерации, потому что в ней содержатся конкретные предписания в этой сфере и расширительное их толкование недопустимо. Временно отстранив, фактически освободив от должности на неопределенный срок Генерального прокурора Российской Федерации, Президент Российской Федерации вышел за рамки собственной компетенции и присвоил себе полномочие Совета Федерации. В соответствии с конституционной логикой последнее слово как в освобождении, так и в отстранении от должности Генерального прокурора Российской Федерации на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела принадлежит Совету Федерации; только его решение и правовое действие являются конституционными и окончательными, обладают надлежащей юридической силой. Это вытекает из системной связи статей 10, 11, 71 (пункт "о"), 80 (части 1 и 2), 83 (пункт "е"), 102 (пункт "з" части 1), 129 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"Данный вывод находит свое подтверждение в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из статей 72 (пункт "н" части 1), 76 (часть 2) и 77 Конституции Российской Федерации следует, что в целях построения единой системы исполнительной власти в Российской Федерации федеральный законодательный орган - Федеральное Собрание (прежде всего, Государственная Дума) и законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации обязаны принять в пределах своей компетенции соответствующие законы; при этом федеральный законодатель должен - руководствуясь в том числе принципом, в соответствии с которым каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, и с учетом вытекающего из статей 6 (часть 2), 15 (часть 4) и 19 (части 1 и 2) единства конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации - установить единый (общий) для всех субъектов Российской Федерации порядок наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), обеспечивая принципиальное соответствие организации власти в субъекте Российской Федерации организации власти на федеральном уровне (Постановление от 30 апреля 1996 года N 11-П по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации; Определение от 8 июня 2000 года N 91-О по запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности положений ряда статей Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"Данный вывод находит свое подтверждение в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из статей 72 (пункт "н" части 1), 76 (часть 2) и 77 Конституции Российской Федерации следует, что в целях построения единой системы исполнительной власти в Российской Федерации федеральный законодательный орган - Федеральное Собрание (прежде всего, Государственная Дума) и законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации обязаны принять в пределах своей компетенции соответствующие законы; при этом федеральный законодатель должен - руководствуясь в том числе принципом, в соответствии с которым каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, и с учетом вытекающего из статей 6 (часть 2), 15 (часть 4) и 19 (части 1 и 2) единства конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации - установить единый (общий) для всех субъектов Российской Федерации порядок наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), обеспечивая принципиальное соответствие организации власти в субъекте Российской Федерации организации власти на федеральном уровне (Постановление от 30 апреля 1996 года N 11-П по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации; Определение от 8 июня 2000 года N 91-О по запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности положений ряда статей Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").
Статья: Конституционно-правовые основания образования трансгосударств и их сущность
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)Трансгосударство обладает формальными признаками государства, выработанными отечественной теорией государства и права: "...союз людей, власть и территория" <3>. Также оно отвечает критериям государства, установленным в ст. 1 Конвенции о правах и обязанностях государств (Конвенция Монтевидео, 1933 г.) <4>. Наконец, руководствуясь формальным подходом, мы можем апеллировать к указам Президента Российской Федерации о признании суверенитета конкретных территорий (государств).
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)Трансгосударство обладает формальными признаками государства, выработанными отечественной теорией государства и права: "...союз людей, власть и территория" <3>. Также оно отвечает критериям государства, установленным в ст. 1 Конвенции о правах и обязанностях государств (Конвенция Монтевидео, 1933 г.) <4>. Наконец, руководствуясь формальным подходом, мы можем апеллировать к указам Президента Российской Федерации о признании суверенитета конкретных территорий (государств).
Статья: Конституционно-правовое регулирование прекращения полномочий Президента РФ по состоянию здоровья
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В предлагаемой статье рассматриваются вопросы прекращения полномочий главы государства по состоянию здоровья. Из трех существующих оснований досрочного прекращения полномочий Президента только стойкая неспособность по состоянию здоровья исполнять принадлежащие ему полномочия не имеет ни правового, ни прецедентного регулирования, что свидетельствует о наличии правового пробела по данному вопросу. В этой связи рассматриваются теоретико-правовые проблемы допустимости ограничения права главы государства на врачебную тайну и даются практические предложения по урегулированию самой процедуры прекращения президентских полномочий по состоянию здоровья. Автором статьи делается вывод о том, что запрос на получение медицинских документов о состоянии здоровья Президента должен быть удовлетворен, так как неприкосновенность частной жизни главы государства подлежит ограничению в силу его особого конституционно-правового статуса и наличия широких властных полномочий, затрагивающих права других людей. В статье предлагается принятие федерального закона, устанавливающего такое ограничение и регулирующего процедуру прекращения президентских полномочий по состоянию его здоровья.
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В предлагаемой статье рассматриваются вопросы прекращения полномочий главы государства по состоянию здоровья. Из трех существующих оснований досрочного прекращения полномочий Президента только стойкая неспособность по состоянию здоровья исполнять принадлежащие ему полномочия не имеет ни правового, ни прецедентного регулирования, что свидетельствует о наличии правового пробела по данному вопросу. В этой связи рассматриваются теоретико-правовые проблемы допустимости ограничения права главы государства на врачебную тайну и даются практические предложения по урегулированию самой процедуры прекращения президентских полномочий по состоянию здоровья. Автором статьи делается вывод о том, что запрос на получение медицинских документов о состоянии здоровья Президента должен быть удовлетворен, так как неприкосновенность частной жизни главы государства подлежит ограничению в силу его особого конституционно-правового статуса и наличия широких властных полномочий, затрагивающих права других людей. В статье предлагается принятие федерального закона, устанавливающего такое ограничение и регулирующего процедуру прекращения президентских полномочий по состоянию его здоровья.
Статья: Конституционализация дополнительных представительных органов в странах СНГ - фактор усиления влияния главы государства в системе разделения властей
(Нечкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Однако, по верному утверждению С.А. Авакьяна, Государственный Совет "в полной мере отвечает задачам представительства в федеративном государстве" <18>, т.е. представительным органом все же является. Вместе с тем анализ его компетенции, по нашему мнению, подкрепленному более ранними исследованиями, позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день Государственный Совет при всей своей уникальности <19> является не более чем координационно-совещательным органом при главе государства - Президенте Российской Федерации <20>.
(Нечкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Однако, по верному утверждению С.А. Авакьяна, Государственный Совет "в полной мере отвечает задачам представительства в федеративном государстве" <18>, т.е. представительным органом все же является. Вместе с тем анализ его компетенции, по нашему мнению, подкрепленному более ранними исследованиями, позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день Государственный Совет при всей своей уникальности <19> является не более чем координационно-совещательным органом при главе государства - Президенте Российской Федерации <20>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации в контексте поправок к Конституции Российской Федерации
(Киричек Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)<1> Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. // Российская газета. 2020. 16 января.
(Киричек Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)<1> Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. // Российская газета. 2020. 16 января.
Статья: Правовая ретроспектива традиционных российских духовно-нравственных ценностей на примере Номоканона (Кормчей)
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Таким образом, в президентских документах стратегического планирования, целеполагание которых обеспечивает реализацию приоритетов (ценностей) в отраслевом правовом регулировании (к примеру, в сферах воспитания, образования, культуры, информации и т.д.), осуществляется аксиологический выбор целей правового регулирования. В этом случае учитывается весь объем социальных норм, исторически накопленный российским обществом, с тем чтобы законодательство, во-первых, не противоречило нравственному порядку и, во-вторых, соответствовало ожиданиям общества и обеспечивало тем самым его доверие к власти. Это означает, что президентские документы стратегического планирования позволяют конституционно-правовым способом (в силу конституционного статуса Президента России как главы государства, определяющего основную государственную политику) аксиологизировать правовое регулирование, то есть учесть в нем механизмы достижения ценностей, лежащих в основе планируемого целеполагания и опирающихся на иные социальные нормы (религии, нравственности). Примерами такой имплементации ценностей являются законодательные нормы, направленные на обеспечение формирования у обучающихся, детей и молодежи мировоззрения, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, а также на поддержку хозяйствующих субъектов, продвигающих традиционные российские духовно-нравственные ценности (соответствующая правовая переработка произведена в сферах законодательного регулирования воспитания и образования, функционирования российского движения детей и молодежи, деятельности креативных (творческих) индустрий).
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Таким образом, в президентских документах стратегического планирования, целеполагание которых обеспечивает реализацию приоритетов (ценностей) в отраслевом правовом регулировании (к примеру, в сферах воспитания, образования, культуры, информации и т.д.), осуществляется аксиологический выбор целей правового регулирования. В этом случае учитывается весь объем социальных норм, исторически накопленный российским обществом, с тем чтобы законодательство, во-первых, не противоречило нравственному порядку и, во-вторых, соответствовало ожиданиям общества и обеспечивало тем самым его доверие к власти. Это означает, что президентские документы стратегического планирования позволяют конституционно-правовым способом (в силу конституционного статуса Президента России как главы государства, определяющего основную государственную политику) аксиологизировать правовое регулирование, то есть учесть в нем механизмы достижения ценностей, лежащих в основе планируемого целеполагания и опирающихся на иные социальные нормы (религии, нравственности). Примерами такой имплементации ценностей являются законодательные нормы, направленные на обеспечение формирования у обучающихся, детей и молодежи мировоззрения, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, а также на поддержку хозяйствующих субъектов, продвигающих традиционные российские духовно-нравственные ценности (соответствующая правовая переработка произведена в сферах законодательного регулирования воспитания и образования, функционирования российского движения детей и молодежи, деятельности креативных (творческих) индустрий).
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Естественно возникает вопрос об ответственности Президента - если у него есть свобода самовыражения и действий. Наше действующее законодательство строится на том, что Президент обладает неприкосновенностью, это относится и к невозможности его привлечения не только к уголовной, но даже и конституционно-правовой ответственности.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Естественно возникает вопрос об ответственности Президента - если у него есть свобода самовыражения и действий. Наше действующее законодательство строится на том, что Президент обладает неприкосновенностью, это относится и к невозможности его привлечения не только к уголовной, но даже и конституционно-правовой ответственности.
Статья: Перспективы конституционно-правового регулирования статуса Федерального Собрания Российской Федерации
(Ключников Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)ПЕРСПЕКТИВЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАТУСА
(Ключников Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)ПЕРСПЕКТИВЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАТУСА
Статья: Нормативно-правовые основы, регулирующие деятельность Аппарата Правительства субъекта Российской Федерации
(Морозова И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Морозова И.В., аспирант, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород, Россия.
(Морозова И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Морозова И.В., аспирант, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород, Россия.
Статья: Права личности в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровых технологий
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Складывается ситуация, когда и самих людей, и их жизнь путем игнорирования их конституционно-правового статуса пытаются переделать и "подогнать" под примитивные алгоритмы <6>, когда должно быть все ровно наоборот. Как искусственный интеллект, так и любые другие цифровые технологии должны создаваться и применяться под нужды духовного, интеллектуального и физического роста человека.
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Складывается ситуация, когда и самих людей, и их жизнь путем игнорирования их конституционно-правового статуса пытаются переделать и "подогнать" под примитивные алгоритмы <6>, когда должно быть все ровно наоборот. Как искусственный интеллект, так и любые другие цифровые технологии должны создаваться и применяться под нужды духовного, интеллектуального и физического роста человека.
Статья: Проблемы соотношения отдельных положений ст. 6 и 81 Конституции России
(Карпушкин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)В представленной статье рассматриваются ограничения для кандидатов на должность Президента России, не позволяющие баллотироваться лицам, имевшим гражданство иностранного государства, во взаимосвязи с положениями ст. 6 Конституции, закрепляющими единое и равное гражданство независимо от оснований его приобретения. В ходе исследования было установлено, что лица, принятые в гражданство, неизбежно имели иной конституционно-правовой статус, чем граждане по рождению, причем в большинстве случаев сопряженный с наличием у них иностранного гражданства. Исходя из смысла ст. 6 Конституции делается вывод о том, что закрепленный ст. 81 Конституции запрет лицам, имевшим в прошлом иностранное гражданство, баллотироваться на пост Президента ставит их в неравное положение с иными гражданами лишь по мотивам основания приобретения гражданства, что противоречит ст. 6 Конституции. На основании сделанного вывода предлагается внести поправки к ст. 81 Конституции и в текущее законодательство, устраняющие выявленное противоречие.
(Карпушкин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)В представленной статье рассматриваются ограничения для кандидатов на должность Президента России, не позволяющие баллотироваться лицам, имевшим гражданство иностранного государства, во взаимосвязи с положениями ст. 6 Конституции, закрепляющими единое и равное гражданство независимо от оснований его приобретения. В ходе исследования было установлено, что лица, принятые в гражданство, неизбежно имели иной конституционно-правовой статус, чем граждане по рождению, причем в большинстве случаев сопряженный с наличием у них иностранного гражданства. Исходя из смысла ст. 6 Конституции делается вывод о том, что закрепленный ст. 81 Конституции запрет лицам, имевшим в прошлом иностранное гражданство, баллотироваться на пост Президента ставит их в неравное положение с иными гражданами лишь по мотивам основания приобретения гражданства, что противоречит ст. 6 Конституции. На основании сделанного вывода предлагается внести поправки к ст. 81 Конституции и в текущее законодательство, устраняющие выявленное противоречие.