Консолидация акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Консолидация акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"До минор: реквием для миноритариев в мажорной тональности"
(Бирюков Д.О.)
(вступ. сл. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2020)Консолидация и дробление акций
(Бирюков Д.О.)
(вступ. сл. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2020)Консолидация и дробление акций
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 74. Консолидация и дробление акций общества
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 74. Консолидация и дробление акций общества
Положение Банка России от 19.12.2019 N 706-П
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)12.5. Изменения в решение о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, в части изменения объема прав по ценным бумагам и (или) изменения номинальной стоимости ценных бумаг, в том числе при их консолидации и дроблении, вносятся по решению уполномоченного органа эмитента, определяемого в соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1918; 2012, N 53, ст. 7607; 2018, N 53, ст. 8440). Иные изменения в решение о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, вносятся по решению уполномоченного органа эмитента, к компетенции которого отнесено утверждение решения о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции.
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)12.5. Изменения в решение о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, в части изменения объема прав по ценным бумагам и (или) изменения номинальной стоимости ценных бумаг, в том числе при их консолидации и дроблении, вносятся по решению уполномоченного органа эмитента, определяемого в соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1918; 2012, N 53, ст. 7607; 2018, N 53, ст. 8440). Иные изменения в решение о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, вносятся по решению уполномоченного органа эмитента, к компетенции которого отнесено утверждение решения о выпуске акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции.
Статья: Выполняем условия для "прибыльной" ставки 0% при продаже акций
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)Схожие по своей сути ситуации - консолидация и дробление акций. В этих случаях их нового выпуска и размещения не происходит. Заменяемые акции не утрачивают свою ценность, а переносят ее и закрепленные в них права в новые акции. По сути, происходит изменение акций, а не прекращение права собственности на них. И Минфин разрешает для целей применения ставки 0% при продаже акций, полученных в результате консолидации (дробления), учитывать срок владения акциями до консолидации (дробления) <17>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)Схожие по своей сути ситуации - консолидация и дробление акций. В этих случаях их нового выпуска и размещения не происходит. Заменяемые акции не утрачивают свою ценность, а переносят ее и закрепленные в них права в новые акции. По сути, происходит изменение акций, а не прекращение права собственности на них. И Минфин разрешает для целей применения ставки 0% при продаже акций, полученных в результате консолидации (дробления), учитывать срок владения акциями до консолидации (дробления) <17>.
Статья: К вопросу о соотношении интересов коммерческих корпораций и ее участников: теоретико-правовой анализ
(Лебедок Д.В.)
("Гражданское право", 2024, N 6)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"..." при рассмотрении вопроса о консолидации акций в деле, в котором фактически рассматривался вопрос о вытеснении миноритарных владельцев из акционерного общества, было отмечено следующее: "...в силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом, в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. При этом необходимо иметь в виду, что в результате консолидации акций в интересах акционерного общества в целом в лучшем положении оказываются акционеры, владеющие крупными пакетами акций, в то время как неблагоприятные последствия консолидации, как правило, несут миноритарные акционеры. Наличие различных интересов между группами акционеров в процессе консолидации акций объективно приводит к возрастанию значения юридических процедур принятия экономических решений и эффективного, а не формального судебного контроля, которые должны являться гарантией прав миноритарных акционеров...".
(Лебедок Д.В.)
("Гражданское право", 2024, N 6)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"..." при рассмотрении вопроса о консолидации акций в деле, в котором фактически рассматривался вопрос о вытеснении миноритарных владельцев из акционерного общества, было отмечено следующее: "...в силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом, в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. При этом необходимо иметь в виду, что в результате консолидации акций в интересах акционерного общества в целом в лучшем положении оказываются акционеры, владеющие крупными пакетами акций, в то время как неблагоприятные последствия консолидации, как правило, несут миноритарные акционеры. Наличие различных интересов между группами акционеров в процессе консолидации акций объективно приводит к возрастанию значения юридических процедур принятия экономических решений и эффективного, а не формального судебного контроля, которые должны являться гарантией прав миноритарных акционеров...".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Действительно ли включенное в договор купли-продажи акций условие о дробной акции, если она не была образована
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) образуются при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.
Действительно ли включенное в договор купли-продажи акций условие о дробной акции, если она не была образована
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) образуются при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.
Статья: Использование депозита нотариуса в сделках по принудительному выкупу акций: к вопросу о возврате невостребованных денежных средств
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Законом об АО передача денежных средств в депозит нотариуса предусмотрена при совершении мажоритарным акционером, т.е. акционером, которому принадлежит более 95% всех голосующих акций публичного общества, так называемого выдавливающего предложения или сделки по принудительному выкупу (консолидации) акций у миноритарных акционеров.
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Законом об АО передача денежных средств в депозит нотариуса предусмотрена при совершении мажоритарным акционером, т.е. акционером, которому принадлежит более 95% всех голосующих акций публичного общества, так называемого выдавливающего предложения или сделки по принудительному выкупу (консолидации) акций у миноритарных акционеров.
Информация: Выкуп иностранных ценных бумаг
("Официальный сайт Банка России", 2024)2. Если вследствие корпоративных действий произошли дробление или консолидация акций и поставка таких бумаг из-за этого невозможна или затруднительна.
("Официальный сайт Банка России", 2024)2. Если вследствие корпоративных действий произошли дробление или консолидация акций и поставка таких бумаг из-за этого невозможна или затруднительна.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> Пункт 5.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы". См. также: Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 677-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Монцевой Валентины Серафимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" и от 16.12.2008 N 1072-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Центральная топливная компания" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> Пункт 5.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы". См. также: Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 677-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Монцевой Валентины Серафимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" и от 16.12.2008 N 1072-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Центральная топливная компания" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации".
Статья: НДФЛ и доходы от операций с ценными бумагами
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Соответственно, ст. 219.1 НК РФ не предусмотрено особенностей определения срока нахождения акций в собственности налогоплательщика в случае их консолидации или дробления. Следовательно, срок нахождения акций в собственности налогоплательщика определяется в общеустановленном порядке с момента их приобретения (получения в результате реорганизации организации, консолидации или дробления иных акций).
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Соответственно, ст. 219.1 НК РФ не предусмотрено особенностей определения срока нахождения акций в собственности налогоплательщика в случае их консолидации или дробления. Следовательно, срок нахождения акций в собственности налогоплательщика определяется в общеустановленном порядке с момента их приобретения (получения в результате реорганизации организации, консолидации или дробления иных акций).
Статья: Ценность права и ценности права
(Белов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<48> См., например: Кустова М.В. Баланс имущественных интересов частных лиц и публичного субъекта в свете новой бюджетно-правовой концепции // Бюджетное право: вопросы теории и практики: сб. ст. / ред. Е. Строганова. СПб.: Питер, 2002. С. 6 - 21; Мерзликина Р. Юридическое равенство сторон и баланс публичных и частных интересов как принципы интеллектуального права // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2004. N 7. С. 16 - 23; Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов большинства и меньшинства акционеров при консолидации акций // Правоведение. 2004. N 1 (252). С. 49 - 66; Головина С.Ю. Главная задача сегодня - найти устойчивый баланс интересов работника и работодателя // Российское право: образование, практика, наука. 2011. N 4 - 5. С. 12 - 17.
(Белов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<48> См., например: Кустова М.В. Баланс имущественных интересов частных лиц и публичного субъекта в свете новой бюджетно-правовой концепции // Бюджетное право: вопросы теории и практики: сб. ст. / ред. Е. Строганова. СПб.: Питер, 2002. С. 6 - 21; Мерзликина Р. Юридическое равенство сторон и баланс публичных и частных интересов как принципы интеллектуального права // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2004. N 7. С. 16 - 23; Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов большинства и меньшинства акционеров при консолидации акций // Правоведение. 2004. N 1 (252). С. 49 - 66; Головина С.Ю. Главная задача сегодня - найти устойчивый баланс интересов работника и работодателя // Российское право: образование, практика, наука. 2011. N 4 - 5. С. 12 - 17.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Дробление и консолидация акций обществ, участвующих
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Дробление и консолидация акций обществ, участвующих
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<9> Свести принципала к самому юридическому лицу довольно сложно в связи с неопределенностью понятия "интерес юридического лица" - каждый раз, когда мы говорим о том, что директор должен действовать в интересах юридического лица, мы, скорее всего, пускаем пыль в глаза, в действительности ведя речь о приоритете интересов определенного(ой) участника / группы участников корпоративных отношений, связанных с этим юридическим лицом (идея корпоративного диктатора). Основным сторонником этого взгляда в российской литературе является Д.И. Степанов, см.: Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 1. С. 55 - 75 (рассматривая возможность агрегировать интересы отдельных участников юридического лица в единый интерес юридического лица через призму теоремы Эрроу, автор приходит к убедительному выводу, что в действительности при помощи понятия "интерес юридического лица" происходит подчинение интересов одних групп участников юридического лица интересам других участников юридического лица ("диктаторам")). См. также: Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 54 (поддерживается вывод, что категория интересов юридического лица может наполняться различным содержанием в зависимости от того, на защиту интересов каких стейкхолдеров направлена конкретная норма права); п. 5.2 Постановления КС РФ от 24.02.2004 N 3-П (КС РФ противопоставляет интересы мажоритарных акционеров и миноритарных акционеров при анализе института консолидации акций, в ходе которой ранее мог происходить принудительный выкуп дробных акций).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<9> Свести принципала к самому юридическому лицу довольно сложно в связи с неопределенностью понятия "интерес юридического лица" - каждый раз, когда мы говорим о том, что директор должен действовать в интересах юридического лица, мы, скорее всего, пускаем пыль в глаза, в действительности ведя речь о приоритете интересов определенного(ой) участника / группы участников корпоративных отношений, связанных с этим юридическим лицом (идея корпоративного диктатора). Основным сторонником этого взгляда в российской литературе является Д.И. Степанов, см.: Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 1. С. 55 - 75 (рассматривая возможность агрегировать интересы отдельных участников юридического лица в единый интерес юридического лица через призму теоремы Эрроу, автор приходит к убедительному выводу, что в действительности при помощи понятия "интерес юридического лица" происходит подчинение интересов одних групп участников юридического лица интересам других участников юридического лица ("диктаторам")). См. также: Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 54 (поддерживается вывод, что категория интересов юридического лица может наполняться различным содержанием в зависимости от того, на защиту интересов каких стейкхолдеров направлена конкретная норма права); п. 5.2 Постановления КС РФ от 24.02.2004 N 3-П (КС РФ противопоставляет интересы мажоритарных акционеров и миноритарных акционеров при анализе института консолидации акций, в ходе которой ранее мог происходить принудительный выкуп дробных акций).