Конкурсное оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсное оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Если сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, будут применяться последствия, предусмотренные ст. 61.6 данного Закона.
(КонсультантПлюс, 2026)Если сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, будут применяться последствия, предусмотренные ст. 61.6 данного Закона.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Доптребования после признания сделки недействительной при банкротстве: ВС РФ напомнил срок давности (10.02.2026)
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<36> См.: Gourdain v. Nadler, ECJ, 22 February 1979, C-133/78, ECLI:EU:C:1979:49; освещение данного принципа см.: Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве // Закон. 2018. N 7. С. 86 - 106; Беккер Д., Беккер А. Обособленные споры вне рамок дела о банкротстве: возможно ли конкурсное оспаривание сделок в иностранном суде? // Цивилистика. 2019. N 6. С. 43 - 56.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<36> См.: Gourdain v. Nadler, ECJ, 22 February 1979, C-133/78, ECLI:EU:C:1979:49; освещение данного принципа см.: Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве // Закон. 2018. N 7. С. 86 - 106; Беккер Д., Беккер А. Обособленные споры вне рамок дела о банкротстве: возможно ли конкурсное оспаривание сделок в иностранном суде? // Цивилистика. 2019. N 6. С. 43 - 56.
Статья: Частичная недействительность сделок должника как российская альтернатива обязательственному оспариванию
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)<1> Д.М. Генкин не согласен с мнением, согласно которому "так называемые относительно недействительные сделки" недействительны для одних лиц (например, кредиторов, права которых они нарушают) и действительны для всех остальных. Он полагает такие сделки действительными, а право кредитора оспаривать их - принципиально другим явлением, "особым параллельным действием" лишь с похожим, привычным названием, которое дает право уничтожать не саму сделку, а только ее результаты. При этом, признавая преимущественно обязательственный характер такого способа защиты, он указывает, что для конкурсного оспаривания недействительность сделок может носить и абсолютный (вещный) характер. См. об этом: Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4 [Доступно в СПС "КонсультантПлюс"].
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)<1> Д.М. Генкин не согласен с мнением, согласно которому "так называемые относительно недействительные сделки" недействительны для одних лиц (например, кредиторов, права которых они нарушают) и действительны для всех остальных. Он полагает такие сделки действительными, а право кредитора оспаривать их - принципиально другим явлением, "особым параллельным действием" лишь с похожим, привычным названием, которое дает право уничтожать не саму сделку, а только ее результаты. При этом, признавая преимущественно обязательственный характер такого способа защиты, он указывает, что для конкурсного оспаривания недействительность сделок может носить и абсолютный (вещный) характер. См. об этом: Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4 [Доступно в СПС "КонсультантПлюс"].
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
Статья: Современная доктрина банкротного права в российской юрисдикции: анализ теоретических основ
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)4) принципы оспоримости конкурсного оспаривания сделок должников.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)4) принципы оспоримости конкурсного оспаривания сделок должников.
Статья: Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); подставное лицо; мнимый собственник; номинальный собственник; права кредиторов; конкурсное оспаривание; сделки во вред кредиторам; конкурсная масса; мнимая сделка; притворная сделка.
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); подставное лицо; мнимый собственник; номинальный собственник; права кредиторов; конкурсное оспаривание; сделки во вред кредиторам; конкурсная масса; мнимая сделка; притворная сделка.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 <16> разъяснено, что банкротные основания для оспаривания сделок (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве) влекут за собой оспоримость, а не ничтожность сделок, поэтому применяются при соблюдении специальной процедуры оспаривания. Напротив, ничтожные сделки квалифицируются судом по ст. 10 и 168 ГК РФ. Эти статьи могут быть применены как при оспаривании сделок (конкурсном и внеконкурсном), так и при включении требований кредиторов в реестр и рассмотрении возражений.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 <16> разъяснено, что банкротные основания для оспаривания сделок (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве) влекут за собой оспоримость, а не ничтожность сделок, поэтому применяются при соблюдении специальной процедуры оспаривания. Напротив, ничтожные сделки квалифицируются судом по ст. 10 и 168 ГК РФ. Эти статьи могут быть применены как при оспаривании сделок (конкурсном и внеконкурсном), так и при включении требований кредиторов в реестр и рассмотрении возражений.
Статья: Особенности оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье рассматриваются особенности конкурсного оспаривания сделок по законодательству России и США. В компаративном аспекте анализируются критерии подозрительности, предпочтения, мошенничества, неравноценного встречного исполнения, причинения имущественного вреда кредиторам. Цель исследования - анализ теории и практики правового регулирования оспаривания сделок в отношениях несостоятельности в России и США. Использованные методы: сравнительно-правовой, формально-догматический анализ. Формулируются выводы: о влиянии конкурсной трансформации на сроки оспаривания сделок, субъектный состав, основания, презумпции, подлежащие доказыванию обстоятельства, юридические последствия, нормативные основы, цели, процедуры несостоятельности; о корреляции сроков оспаривания с соразмерным количеством юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию; о сходстве данных институтов в России и США; о некоторых особенностях оспаривания сделок в США.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье рассматриваются особенности конкурсного оспаривания сделок по законодательству России и США. В компаративном аспекте анализируются критерии подозрительности, предпочтения, мошенничества, неравноценного встречного исполнения, причинения имущественного вреда кредиторам. Цель исследования - анализ теории и практики правового регулирования оспаривания сделок в отношениях несостоятельности в России и США. Использованные методы: сравнительно-правовой, формально-догматический анализ. Формулируются выводы: о влиянии конкурсной трансформации на сроки оспаривания сделок, субъектный состав, основания, презумпции, подлежащие доказыванию обстоятельства, юридические последствия, нормативные основы, цели, процедуры несостоятельности; о корреляции сроков оспаривания с соразмерным количеством юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию; о сходстве данных институтов в России и США; о некоторых особенностях оспаривания сделок в США.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки2. Право конкурсного управляющего оспаривать сделку акционерного общества с заинтересованностью
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.