Конкурсное оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсное оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Если сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, будут применяться последствия, предусмотренные ст. 61.6 данного Закона.
(КонсультантПлюс, 2025)Если сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, будут применяться последствия, предусмотренные ст. 61.6 данного Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.1. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.1. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Представляется, что без выявления природы правовых связей между конкурсным оспариванием сделки, прекращающей обязательство, и взысканием восстановленного долга предложенная конструкция выглядит неполной и противоречивой. Очевидная корреляция между исками, с одной стороны, и отрицание в ней признаков кондикции или реституции, с другой, приводит к допущению некоего особого соотношения исков, требующего расширенного толкования понятия "нетечение срока давности", что, по мнению автора, является избыточным.
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Ключевые слова: банкротство, конкурсное оспаривание, признание сделок недействительными, оспаривание безвозмездных сделок, оспаривание пожертвований.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Ключевые слова: банкротство, конкурсное оспаривание, признание сделок недействительными, оспаривание безвозмездных сделок, оспаривание пожертвований.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Далее следует предпринять попытку доказать, что подобная процессуальная формализация самого механизма конкурсного оспаривания фраудаторных сделок является неверной и смещение акцентов в этом, казалось бы, незначительном вопросе может повлечь за собой благоприятные изменения.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Далее следует предпринять попытку доказать, что подобная процессуальная формализация самого механизма конкурсного оспаривания фраудаторных сделок является неверной и смещение акцентов в этом, казалось бы, незначительном вопросе может повлечь за собой благоприятные изменения.
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Таким образом, практика ВС РФ по конкурсному оспариванию сделок уступки права требования в целом соответствует общим положениям о защите доверия должника к состоявшейся уступке, о которой он был уведомлен. Влияние недействительности уступки на платеж должника в пользу цессионария признается судами только в том случае, когда должник осведомлен о противоправной цели сделки уступки (намерении цедента причинить вред своим кредиторам).
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Таким образом, практика ВС РФ по конкурсному оспариванию сделок уступки права требования в целом соответствует общим положениям о защите доверия должника к состоявшейся уступке, о которой он был уведомлен. Влияние недействительности уступки на платеж должника в пользу цессионария признается судами только в том случае, когда должник осведомлен о противоправной цели сделки уступки (намерении цедента причинить вред своим кредиторам).
Статья: Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Далее следует рассмотреть вопрос об отличии сделки, недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения, от действительной, но неисполненной сделки. Имеют место прецеденты, когда суд признавал недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения сделку должника, которая не была исполнена контрагентом, при этом вопрос об ее притворности не ставился. Так, в рамках дела N А60-16126/2019 был оспорен договор уступки права требования должником (цедент) в пользу своего контрагента (цессионария). Удовлетворяя заявленное требование, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26 мая 2021 г. по делу N А60-16126/2019 указал, что "неравноценность встречного предоставления может выражаться не только в его размере, отличном от рыночного, но и в факте его неоплаты, при этом совершение сделки в отсутствие встречного предоставления свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов". При этом суд также учел наличие между сторонами сделки отношений заинтересованности. С таким подходом суда трудно согласиться, так как в таком случае стирается грань между недействительными и неисполненными сделками и по существу санкционируется замена взыскания дебиторской задолженности в пользу конкурсной массы оспариванием любых сделок должника, заключенных в пределах одного года до принятия заявления о признании банкротом, по которым контрагент не совершил встречного исполнения. "Сделка может быть признана недействительной лишь в том случае, если юридический недостаток существовал в момент совершения сделки. Последующие нарушения условий сделки влекут ее прекращение либо иные последствия, не связанные с признанием сделки недействительной", - справедливо указывает Х.А. Аванесян <8>. К такому же выводу приходит и О.В. Гутников: "...Основания недействительности как таковой не могут лежать в обстоятельствах, появляющихся на свет уже после совершения сделки. Поэтому причину (или основания) недействительности следует искать не в любых обстоятельствах (юридических недостатках), относящихся к сделке, а лишь в тех из них, которые имеют место на момент совершения сделки как юридического факта" <9>.
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Далее следует рассмотреть вопрос об отличии сделки, недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения, от действительной, но неисполненной сделки. Имеют место прецеденты, когда суд признавал недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения сделку должника, которая не была исполнена контрагентом, при этом вопрос об ее притворности не ставился. Так, в рамках дела N А60-16126/2019 был оспорен договор уступки права требования должником (цедент) в пользу своего контрагента (цессионария). Удовлетворяя заявленное требование, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26 мая 2021 г. по делу N А60-16126/2019 указал, что "неравноценность встречного предоставления может выражаться не только в его размере, отличном от рыночного, но и в факте его неоплаты, при этом совершение сделки в отсутствие встречного предоставления свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов". При этом суд также учел наличие между сторонами сделки отношений заинтересованности. С таким подходом суда трудно согласиться, так как в таком случае стирается грань между недействительными и неисполненными сделками и по существу санкционируется замена взыскания дебиторской задолженности в пользу конкурсной массы оспариванием любых сделок должника, заключенных в пределах одного года до принятия заявления о признании банкротом, по которым контрагент не совершил встречного исполнения. "Сделка может быть признана недействительной лишь в том случае, если юридический недостаток существовал в момент совершения сделки. Последующие нарушения условий сделки влекут ее прекращение либо иные последствия, не связанные с признанием сделки недействительной", - справедливо указывает Х.А. Аванесян <8>. К такому же выводу приходит и О.В. Гутников: "...Основания недействительности как таковой не могут лежать в обстоятельствах, появляющихся на свет уже после совершения сделки. Поэтому причину (или основания) недействительности следует искать не в любых обстоятельствах (юридических недостатках), относящихся к сделке, а лишь в тех из них, которые имеют место на момент совершения сделки как юридического факта" <9>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2. Право конкурсного управляющего оспаривать сделку ООО с заинтересованностью
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В частности, работа Д.А. Рыкова посвящена гражданско-правовым аспектам недействительности сделок должника [1], вопросам конкурсного оспаривания сделок посвящен научный труд А.Э. Циндяйкиной [2]. Отдельные вопросы оспаривания сделок должника затрагиваются также в трудах Т.П. Шишмаревой [3], Д.О. Османовой [4], Р.К. Лотфуллина [5].
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В частности, работа Д.А. Рыкова посвящена гражданско-правовым аспектам недействительности сделок должника [1], вопросам конкурсного оспаривания сделок посвящен научный труд А.Э. Циндяйкиной [2]. Отдельные вопросы оспаривания сделок должника затрагиваются также в трудах Т.П. Шишмаревой [3], Д.О. Османовой [4], Р.К. Лотфуллина [5].
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, конкурсное оспаривание, сделка, сделка с предпочтением, специальные основания, взаимозачет, сальдирование, овердрафт, аннуитентные платежи, расчеты по налоговой задолженности, кредитные расчеты.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, конкурсное оспаривание, сделка, сделка с предпочтением, специальные основания, взаимозачет, сальдирование, овердрафт, аннуитентные платежи, расчеты по налоговой задолженности, кредитные расчеты.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Касательно экстраординарного оспаривания необходимо отметить, что в процедуре несостоятельности предметом оспаривания являются не сделки (), а юридические действия (Rechthandlungen) как любой поведенческий акт, причиняющий вред конкурсной массе <82>. Так как сделкоподобные действия являются разновидностью юридических действий, нормы о конкурсном оспаривании будут применяться не по аналогии, а напрямую. Эти рассуждения основаны не только на понимании немецкого права сквозь призму германского законодательства (§ 129 Insolvenzordnung), но и на отечественном праве в контексте разъяснений и решений высших судебных инстанций. В развитие п. 1 Постановления N 63 <83> п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве <84> распространил правила о конкурсном оспаривании сделок на юридические факты, не представляющие собой волеизъявления <85>.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Касательно экстраординарного оспаривания необходимо отметить, что в процедуре несостоятельности предметом оспаривания являются не сделки (), а юридические действия (Rechthandlungen) как любой поведенческий акт, причиняющий вред конкурсной массе <82>. Так как сделкоподобные действия являются разновидностью юридических действий, нормы о конкурсном оспаривании будут применяться не по аналогии, а напрямую. Эти рассуждения основаны не только на понимании немецкого права сквозь призму германского законодательства (§ 129 Insolvenzordnung), но и на отечественном праве в контексте разъяснений и решений высших судебных инстанций. В развитие п. 1 Постановления N 63 <83> п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве <84> распространил правила о конкурсном оспаривании сделок на юридические факты, не представляющие собой волеизъявления <85>.