Конкуренция норм закона понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция норм закона понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Определение единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 93 Закона N 44-ФЗ, Закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 93 Закона N 44-ФЗ, Закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"3.4. В статье 53.2 ГК Российской Федерации предусматривается, что в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Понятие аффилированных лиц закреплено в статье 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с которой к указанным лицам относятся физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В той же норме определены признаки аффилированности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорное регулирование отношений конкуренции
(Истомин В.Г.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Вместе с тем для цели общей характеристики рассматриваемых договоров целесообразно дать их понятие и правовую классификацию. Антимонопольное законодательство не содержит определения договора, регулирующего отношения конкуренции, хотя в п. 18 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту - Федеральный закон "О защите конкуренции") содержится понятие соглашения. В соответствии с указанной нормой под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Представляется, что данное определение носит общий характер и не является в достаточной степени информативным. Оно характеризует внешнюю форму договоренности, не охватывает сущностных признаков соглашений, регулирующих отношения конкуренции, и предназначено в основном для характеристики договоренностей, нарушающих антимонопольное законодательство.
(Истомин В.Г.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Вместе с тем для цели общей характеристики рассматриваемых договоров целесообразно дать их понятие и правовую классификацию. Антимонопольное законодательство не содержит определения договора, регулирующего отношения конкуренции, хотя в п. 18 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту - Федеральный закон "О защите конкуренции") содержится понятие соглашения. В соответствии с указанной нормой под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Представляется, что данное определение носит общий характер и не является в достаточной степени информативным. Оно характеризует внешнюю форму договоренности, не охватывает сущностных признаков соглашений, регулирующих отношения конкуренции, и предназначено в основном для характеристики договоренностей, нарушающих антимонопольное законодательство.
Статья: Недопустимость ограничения или устранения конкуренции как принцип государственной политики и правового регулирования отношений в сфере высшего образования
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 2)<2> Формами антиконкурентного поведения, согласно нормам антимонопольного законодательства, являются не только "ограничение" и "устранение" конкуренции, но и ее "недопущение", что не учтено в указанной норме Закона об образовании.
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 2)<2> Формами антиконкурентного поведения, согласно нормам антимонопольного законодательства, являются не только "ограничение" и "устранение" конкуренции, но и ее "недопущение", что не учтено в указанной норме Закона об образовании.
Статья: Проблема определения и соотношения понятий "недобросовестность", "злоупотребление правом" и "шикана"
(Усольцев Е.Ю.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке <1>. Один из первых вопросов, возникающих после прочтения данной правовой нормы: каково соотношение понятий "злоупотребление правом" и "недобросовестность"? В юридической литературе отмечается их тесная взаимосвязь: в вертикальном (когда одно считают частным случаем другого) и в горизонтальном (видовое различие, но родовое тождество) смыслах, а также высказываются мнения об их полной тождественности или, наоборот, различной правовой природе.
(Усольцев Е.Ю.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке <1>. Один из первых вопросов, возникающих после прочтения данной правовой нормы: каково соотношение понятий "злоупотребление правом" и "недобросовестность"? В юридической литературе отмечается их тесная взаимосвязь: в вертикальном (когда одно считают частным случаем другого) и в горизонтальном (видовое различие, но родовое тождество) смыслах, а также высказываются мнения об их полной тождественности или, наоборот, различной правовой природе.
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Являясь одним из самых субъективных правовых понятий в российском законодательстве, недобросовестная конкуренция всегда раскрывалась через норму, содержащую открытый перечень ее потенциальных форм. В настоящее время понятие недобросовестной конкуренции содержится в п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции, а типовые формы определены в ст. 14.1 - 14.7 указанного Закона. Данные типовые формы фактически являются примерным перечнем запрещенных действий <6>.
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Являясь одним из самых субъективных правовых понятий в российском законодательстве, недобросовестная конкуренция всегда раскрывалась через норму, содержащую открытый перечень ее потенциальных форм. В настоящее время понятие недобросовестной конкуренции содержится в п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции, а типовые формы определены в ст. 14.1 - 14.7 указанного Закона. Данные типовые формы фактически являются примерным перечнем запрещенных действий <6>.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Многие исследователи конкуренцию норм смешивают с коллизией. Между тем, по нашему мнению, это различные понятия <4>. Понятие коллизии законов в Энциклопедическом юридическом словаре трактуется как расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу <5>.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Многие исследователи конкуренцию норм смешивают с коллизией. Между тем, по нашему мнению, это различные понятия <4>. Понятие коллизии законов в Энциклопедическом юридическом словаре трактуется как расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу <5>.
Вопрос: Об указании товарного знака в заявке на участие в закупке, а также проверке поставляемого товара при исполнении контракта.
(Письмо Минфина России от 23.12.2024 N 24-06-09/129813)Положениями пунктов 11.8 и 12.5 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, предусмотрено, что Минфином России не осуществляются разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, толкование норм, терминов и понятий по обращениям, а также не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
(Письмо Минфина России от 23.12.2024 N 24-06-09/129813)Положениями пунктов 11.8 и 12.5 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, предусмотрено, что Минфином России не осуществляются разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, толкование норм, терминов и понятий по обращениям, а также не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Кажется, невозможно найти в законодательстве какую-либо норму, с которой сделанные выводы входили бы в противоречие. Скорее наоборот: какую норму ни возьми - сплошные подтверждения, как минимум косвенные, а то и прямые. Самые яркие:
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Кажется, невозможно найти в законодательстве какую-либо норму, с которой сделанные выводы входили бы в противоречие. Скорее наоборот: какую норму ни возьми - сплошные подтверждения, как минимум косвенные, а то и прямые. Самые яркие:
Статья: Категория "иная экономическая деятельность": взгляд законодателя и правоприменителя
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вместе с тем следует обратить внимание, что законодатель в содержательном плане раскрывает понятие "хозяйствующие субъекты" в ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" <10> (далее - Закон "О защите конкуренции"). Исходя из указанной нормы, к хозяйствующим субъектам относятся: юридическое лицо (коммерческая, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход), индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вместе с тем следует обратить внимание, что законодатель в содержательном плане раскрывает понятие "хозяйствующие субъекты" в ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" <10> (далее - Закон "О защите конкуренции"). Исходя из указанной нормы, к хозяйствующим субъектам относятся: юридическое лицо (коммерческая, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход), индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Статья: Правовой институт запроса информации антимонопольным органом (ст. 25 Закона о защите конкуренции): проблемы и возможности совершенствования
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)При этом нельзя не заметить, что хронология принятия Закона о защите конкуренции, корректировки его норм о запросе сведений в рамках проверок и принятия Закона N 294-ФЗ свидетельствует о том, что институт запроса информации, сведений в Законе о защите информации формировался еще до принятия 294-ФЗ, а также Закона о контроле и Закона об обязательных требованиях. Системный анализ понятий государственного контроля (п. 1), мероприятия по контролю (п. 5), проверки (п. 6), содержащихся в ст. 2 Закона N 294-ФЗ, позволяет поставить вопрос о месте запроса информации в порядке ст. 25 Закона о защите конкуренции среди видов мероприятий по государственному контролю, а также в составе антимонопольного контроля, как мероприятия, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений. В любом случае нельзя отрицать, что запрос информации входит в диапазон возможных мероприятий по контролю, которые проводятся согласно Закону N 294-ФЗ посредством проверок, проведения мероприятий по профилактике и мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с проверяемым лицом.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)При этом нельзя не заметить, что хронология принятия Закона о защите конкуренции, корректировки его норм о запросе сведений в рамках проверок и принятия Закона N 294-ФЗ свидетельствует о том, что институт запроса информации, сведений в Законе о защите информации формировался еще до принятия 294-ФЗ, а также Закона о контроле и Закона об обязательных требованиях. Системный анализ понятий государственного контроля (п. 1), мероприятия по контролю (п. 5), проверки (п. 6), содержащихся в ст. 2 Закона N 294-ФЗ, позволяет поставить вопрос о месте запроса информации в порядке ст. 25 Закона о защите конкуренции среди видов мероприятий по государственному контролю, а также в составе антимонопольного контроля, как мероприятия, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений. В любом случае нельзя отрицать, что запрос информации входит в диапазон возможных мероприятий по контролю, которые проводятся согласно Закону N 294-ФЗ посредством проверок, проведения мероприятий по профилактике и мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с проверяемым лицом.
Статья: Некоторые вопросы охраны товарных знаков и незарегистрированных обозначений, получивших широкую известность в Китае
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Вместе с тем нормы закона о недобросовестной конкуренции призваны дополнить положения Закона Китая о товарных знаках в отношении мер защиты, но при этом не разрешают вопрос относительно недобросовестной конкуренции, накопления, переработки товарных знаков, защиты знаков со слабой различительной способностью.
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Вместе с тем нормы закона о недобросовестной конкуренции призваны дополнить положения Закона Китая о товарных знаках в отношении мер защиты, но при этом не разрешают вопрос относительно недобросовестной конкуренции, накопления, переработки товарных знаков, защиты знаков со слабой различительной способностью.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Подтверждает сказанное и А.С. Тимошенко, которая по результатам анализа практики применения указанных частей статьи 11 Закона о защите конкуренции приходит к следующим выводам: "Ряд судов исходят из буквального толкования данной нормы, указывая на то, что хозяйствующие субъекты не отвечают признакам группы лиц, указанным в части 8 данной статьи, следовательно, не освобождены от запретов, установленных частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции... В других случаях суды, не учитывая положения данной нормы, исходят из того, что в данном случае применима общая норма, установленная частью 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции относительно понятия группы лиц, поскольку из содержания договора следует, что фактически установлен контроль одного участника над вторым, что по правовому содержанию и юридическим последствиям является не менее значимым в сравнении с тем, что указано в части 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Подтверждает сказанное и А.С. Тимошенко, которая по результатам анализа практики применения указанных частей статьи 11 Закона о защите конкуренции приходит к следующим выводам: "Ряд судов исходят из буквального толкования данной нормы, указывая на то, что хозяйствующие субъекты не отвечают признакам группы лиц, указанным в части 8 данной статьи, следовательно, не освобождены от запретов, установленных частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции... В других случаях суды, не учитывая положения данной нормы, исходят из того, что в данном случае применима общая норма, установленная частью 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции относительно понятия группы лиц, поскольку из содержания договора следует, что фактически установлен контроль одного участника над вторым, что по правовому содержанию и юридическим последствиям является не менее значимым в сравнении с тем, что указано в части 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции" <1>.