Конкретные убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкретные убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Убытки при расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...При расторжении нарушенного арендатором договора аренды и заключении замещающего договора по более низкой цене арендодатель имеет право на возмещение конкретных убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой, предусмотренной замещающим договором..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При расторжении нарушенного арендатором договора аренды и заключении замещающего договора по более низкой цене арендодатель имеет право на возмещение конкретных убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой, предусмотренной замещающим договором..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Абстрактные и конкретные убытки
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Абстрактные и конкретные убытки
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наряду с компенсацией потерь страхование позволяет решить и другие важные задачи: снизить риски в определенной сфере деятельности (risk reduction) или сделать их управляемыми (risk management). По справедливому замечанию Омри Бен-Шахара, страхование используется в качестве инструмента, который "преобразует опасения граждан и юридических лиц по поводу возможных убытков в конкретный набор мер по их предотвращению" <1>. Проблему обеспечения безопасности страховщики решают подобно органам государственной власти: разрабатывают инструкции (стандарты) по безопасности, осуществляют мониторинг деятельности страхователя, проводят необходимые тренинги и, наконец, принимают решения по заявлениям о страховых выплатах с учетом соблюдения страхователем рекомендаций страховщика. Практически в каждом секторе экономики страховщики де-факто регулируют поведение страхователей наряду с государством, а иногда и в большей степени, чем государство <2>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наряду с компенсацией потерь страхование позволяет решить и другие важные задачи: снизить риски в определенной сфере деятельности (risk reduction) или сделать их управляемыми (risk management). По справедливому замечанию Омри Бен-Шахара, страхование используется в качестве инструмента, который "преобразует опасения граждан и юридических лиц по поводу возможных убытков в конкретный набор мер по их предотвращению" <1>. Проблему обеспечения безопасности страховщики решают подобно органам государственной власти: разрабатывают инструкции (стандарты) по безопасности, осуществляют мониторинг деятельности страхователя, проводят необходимые тренинги и, наконец, принимают решения по заявлениям о страховых выплатах с учетом соблюдения страхователем рекомендаций страховщика. Практически в каждом секторе экономики страховщики де-факто регулируют поведение страхователей наряду с государством, а иногда и в большей степени, чем государство <2>.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. Ранее можно было встретить решения судов, в которых при наличии оснований для изъятия на ответчиков-правообладателей возлагалась обязанность заключать соглашения об изъятии. Позже практика сменилась, и при принудительном прекращении прав на имущество суды выносили решения об изъятии определенного имущества (в том числе земельных участков) и возмещении правообладателям возникших убытков в конкретной сумме, поскольку "действующим законодательством необходимость заключения соглашения по изъятию имущества после разрешения этого вопроса судом не предусмотрена" (см., например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2015 N Ф03-2853/2015); "соглашение о возмещении убытков не является договором, подпадающим под действие статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать в судебном порядке возложения на ответчика обязанности заключить данное соглашение" (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2011 N Ф03-2753/2011).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. Ранее можно было встретить решения судов, в которых при наличии оснований для изъятия на ответчиков-правообладателей возлагалась обязанность заключать соглашения об изъятии. Позже практика сменилась, и при принудительном прекращении прав на имущество суды выносили решения об изъятии определенного имущества (в том числе земельных участков) и возмещении правообладателям возникших убытков в конкретной сумме, поскольку "действующим законодательством необходимость заключения соглашения по изъятию имущества после разрешения этого вопроса судом не предусмотрена" (см., например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2015 N Ф03-2853/2015); "соглашение о возмещении убытков не является договором, подпадающим под действие статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать в судебном порядке возложения на ответчика обязанности заключить данное соглашение" (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2011 N Ф03-2753/2011).
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Так, еще в 2017 г. ППВС N 53 прямо допустило возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, не являющихся контролирующими. В абзаце 14 п. 24 данного Постановления говорится о том, что "по смыслу подпунктов 2 и 4 пункта 2, пунктов 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве лица, не признанные контролирующими должника, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники". Однако из текста Закона подобное толкование не вытекает. В пункте 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве говорится о том, что презумпция причинной связи ввиду непередачи документации применяется как к лицам, на которых возложены обязанности по организации ведения бухучета (имеется в виду директор), так и к лицам, исполняющим обязанности по ведению бухучета и хранения. Однако это не отменяет общего правила данной статьи о том, что субсидиарную ответственность несут исключительно контролирующие лица (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Это означает, что бухгалтер или сотрудник бухгалтерии, не являющийся контролирующим лицом, не должен солидарно с руководителем нести именно субсидиарную ответственность за доведение до банкротства. Такие лица могут нести ответственность лишь за обычный деликт в размере причиненных ими конкретных убытков. Что касается субсидиарной ответственности, вытекающей из установленных в подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве презумпций, то она должна применяться только к тем ответственным за работу с соответствующими документами лицам, которые одновременно являются контролирующими.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Так, еще в 2017 г. ППВС N 53 прямо допустило возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, не являющихся контролирующими. В абзаце 14 п. 24 данного Постановления говорится о том, что "по смыслу подпунктов 2 и 4 пункта 2, пунктов 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве лица, не признанные контролирующими должника, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники". Однако из текста Закона подобное толкование не вытекает. В пункте 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве говорится о том, что презумпция причинной связи ввиду непередачи документации применяется как к лицам, на которых возложены обязанности по организации ведения бухучета (имеется в виду директор), так и к лицам, исполняющим обязанности по ведению бухучета и хранения. Однако это не отменяет общего правила данной статьи о том, что субсидиарную ответственность несут исключительно контролирующие лица (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Это означает, что бухгалтер или сотрудник бухгалтерии, не являющийся контролирующим лицом, не должен солидарно с руководителем нести именно субсидиарную ответственность за доведение до банкротства. Такие лица могут нести ответственность лишь за обычный деликт в размере причиненных ими конкретных убытков. Что касается субсидиарной ответственности, вытекающей из установленных в подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве презумпций, то она должна применяться только к тем ответственным за работу с соответствующими документами лицам, которые одновременно являются контролирующими.
Статья: Расчеты по претензиям
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора может привести к его досрочному прекращению (как в судебном порядке, так и при одностороннем отказе другой стороны от исполнения обязательства). В этой ситуации размер причиненного кредитору ущерба определяется в соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, которая устанавливает два метода исчисления убытка в зависимости от того, стал ли кредитор заключать новый аналогичный договор с другим покупателем (заказчиком) или нет. В правоприменительной практике эти методы именуются как метод расчета конкретных убытков и метод расчета абстрактных убытков.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора может привести к его досрочному прекращению (как в судебном порядке, так и при одностороннем отказе другой стороны от исполнения обязательства). В этой ситуации размер причиненного кредитору ущерба определяется в соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, которая устанавливает два метода исчисления убытка в зависимости от того, стал ли кредитор заключать новый аналогичный договор с другим покупателем (заказчиком) или нет. В правоприменительной практике эти методы именуются как метод расчета конкретных убытков и метод расчета абстрактных убытков.
Готовое решение: Как передать дела при смене руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете инвентаризацию, то в случае утраты товарно-материальных ценностей сложно будет доказать, что она произошла в период полномочий конкретного руководителя, и взыскать с него убытки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете инвентаризацию, то в случае утраты товарно-материальных ценностей сложно будет доказать, что она произошла в период полномочий конкретного руководителя, и взыскать с него убытки.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.1. Признается ли расход экономически обоснованным, если в конкретном отчетном (налоговом) периоде не получен доход или получен убыток?
Статья: Сравнительно-правовой анализ российской и международной нормативной основы продажи вещей
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
Статья: Сравнительная аналитика оперрисков как инструмент выявления сильных и слабых сторон СУОР
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)В отличие от зарубежных аналогов, в ОРИКС не собираются "атомарные" данные о конкретных убытках, в качестве основы для построения бенчмарков в продукте используются данные регуляторной отчетности о потерях от реализации операционных рисков, контрольных показателях операционных рисков российских банков.
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)В отличие от зарубежных аналогов, в ОРИКС не собираются "атомарные" данные о конкретных убытках, в качестве основы для построения бенчмарков в продукте используются данные регуляторной отчетности о потерях от реализации операционных рисков, контрольных показателях операционных рисков российских банков.
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Представляется, что осложнение обязательств участием стороны в группе юридических лиц влияет на методику взыскиваемых по договору убытков. Существует два способа расчета убытков: конкретные убытки и абстрактные убытки. Абстрактный метод исчисления убытков - это расчет, основанный на предполагаемых убытках, возникающих у потерпевшей стороны, без учета особенностей конкретного нарушения. Например, убытки определяются как разница между ценой нарушенного договора и текущей рыночной ценой. В отличие от него, конкретный метод расчета убытков учитывает фактические обстоятельства нарушения, например разницу между ценой нарушенного договора и ценой заменяющей сделки [9].
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Представляется, что осложнение обязательств участием стороны в группе юридических лиц влияет на методику взыскиваемых по договору убытков. Существует два способа расчета убытков: конкретные убытки и абстрактные убытки. Абстрактный метод исчисления убытков - это расчет, основанный на предполагаемых убытках, возникающих у потерпевшей стороны, без учета особенностей конкретного нарушения. Например, убытки определяются как разница между ценой нарушенного договора и текущей рыночной ценой. В отличие от него, конкретный метод расчета убытков учитывает фактические обстоятельства нарушения, например разницу между ценой нарушенного договора и ценой заменяющей сделки [9].
Готовое решение: Как организовать передачу дел при увольнении главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете инвентаризацию, то в случае недостачи или утраты материальных ценностей вам сложно будет доказать, что они произошли в период полномочий конкретного главного бухгалтера, и взыскать с него убытки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не проведете инвентаризацию, то в случае недостачи или утраты материальных ценностей вам сложно будет доказать, что они произошли в период полномочий конкретного главного бухгалтера, и взыскать с него убытки.