Конкретизация права
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкретизация права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность организации за нарушение правил воинского учета
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"В целях конкретизации конституционного права граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также конституционной гарантии на судебную защиту (статья 46, часть 1) федеральный законодатель установил в статье 16.1 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, не выйдя за пределы своей компетенции и не ограничив гарантированное статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации право на государственную, в том числе судебную, защиту, поскольку тем самым им был установлен механизм, смягчающий последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие конкретизации принципов и норм права судебными органами
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора10.1.3. Конкретизация сделки при выдаче
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Этот критерий классификации основан на теории конкретизации права и позволяет разграничить акты Правительства в зависимости от степени детализации и новизны устанавливаемых ими правил поведения. По данному основанию можно выделить две группы норм.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Этот критерий классификации основан на теории конкретизации права и позволяет разграничить акты Правительства в зависимости от степени детализации и новизны устанавливаемых ими правил поведения. По данному основанию можно выделить две группы норм.
Статья: Судейское усмотрение в цивилистическом процессе
(Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2025, N 6)Следующая разновидность судейского усмотрения заключается в конкретизации прав и обязанностей субъектов гражданских отношений, т.е. судья самостоятельно определяет их объем и содержание. Эта ситуация может возникать в спорах об определении порядка пользования общедолевым недвижимым имуществом. Так, согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью осуществляются по соглашению всех сособственников, однако если последние не смогли договориться, то порядок осуществления их прав в отношении общего имущества может быть определен судом. Закон не устанавливает критерии распределения прав сособственников недвижимого имущества, так как его состав, формы и т.п. всегда индивидуальны. Например, в доме, являющемся предметом спора, может находиться один или несколько отопительных котлов. Если один котел обогревает весь дом, то необходимо включить его в состав имущества, доступ к которому разрешен всем сособственникам, если установлено два котла, то разумным будет включить каждый из котлов в сферу исключительного пользования каждого из сособственников. Подобные вопросы могут быть разрешены только по усмотрению судьи в зависимости от индивидуальных обстоятельств дела.
(Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2025, N 6)Следующая разновидность судейского усмотрения заключается в конкретизации прав и обязанностей субъектов гражданских отношений, т.е. судья самостоятельно определяет их объем и содержание. Эта ситуация может возникать в спорах об определении порядка пользования общедолевым недвижимым имуществом. Так, согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью осуществляются по соглашению всех сособственников, однако если последние не смогли договориться, то порядок осуществления их прав в отношении общего имущества может быть определен судом. Закон не устанавливает критерии распределения прав сособственников недвижимого имущества, так как его состав, формы и т.п. всегда индивидуальны. Например, в доме, являющемся предметом спора, может находиться один или несколько отопительных котлов. Если один котел обогревает весь дом, то необходимо включить его в состав имущества, доступ к которому разрешен всем сособственникам, если установлено два котла, то разумным будет включить каждый из котлов в сферу исключительного пользования каждого из сособственников. Подобные вопросы могут быть разрешены только по усмотрению судьи в зависимости от индивидуальных обстоятельств дела.
Статья: Арбитраж в конституционном измерении: тенденции и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Конституционализация во многом есть актуальная сущностно-содержательная конкретизация прав и свобод человека и гражданина, конституционных обязанностей <29>. Именно такой подход демонстрирует Конституционный Суд РФ, утверждая, что в Российской Федерации право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд основано на ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 8 (ч. 1), согласно которой гарантируются свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, и ст. 34 (ч. 1), закрепляющей право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П). Содержательная конкретизация прав, закрепленных в ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 8 (ч. 1) и ст. 34 (ч. 1), реализованная Конституционным Судом РФ как "генератором судебного конституционализма", является проявлением конституционализации арбитража.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Конституционализация во многом есть актуальная сущностно-содержательная конкретизация прав и свобод человека и гражданина, конституционных обязанностей <29>. Именно такой подход демонстрирует Конституционный Суд РФ, утверждая, что в Российской Федерации право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд основано на ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 8 (ч. 1), согласно которой гарантируются свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, и ст. 34 (ч. 1), закрепляющей право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П). Содержательная конкретизация прав, закрепленных в ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 8 (ч. 1) и ст. 34 (ч. 1), реализованная Конституционным Судом РФ как "генератором судебного конституционализма", является проявлением конституционализации арбитража.
Статья: Роль международно-правового регулирования местного самоуправления в странах БРИКС
(Ларичев А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Например, применительно к умным городам одной из проблем их развития является отсутствие во многих юрисдикциях общенационального правового регулирования. В России данная сфера регулируется ведомственными актами Минстроя, что признается специалистами недостаточным в силу сложного и междисциплинарного характера связанных вопросов <14>. Требуется как внесение отдельных изменений в действующее законодательство о местном самоуправлении, так и развитие специального комплексного регулирования вопросов внедрения smart-технологий на городских территориях на федеральном законодательном уровне, с конкретизацией прав и полномочий каждого уровня публичной власти <15>. При этом в странах БРИКС имеются примеры разработки национального законодательства о развитии умных городов, в частности, в Бразилии на рассмотрении находится законопроект о внедрении Национальной политики умных городов (PNCI), предусматривающей: цели, принципы и руководящие указания; действия, которые должны быть выполнены; выделяемые ресурсы и другие меры <16>.
(Ларичев А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Например, применительно к умным городам одной из проблем их развития является отсутствие во многих юрисдикциях общенационального правового регулирования. В России данная сфера регулируется ведомственными актами Минстроя, что признается специалистами недостаточным в силу сложного и междисциплинарного характера связанных вопросов <14>. Требуется как внесение отдельных изменений в действующее законодательство о местном самоуправлении, так и развитие специального комплексного регулирования вопросов внедрения smart-технологий на городских территориях на федеральном законодательном уровне, с конкретизацией прав и полномочий каждого уровня публичной власти <15>. При этом в странах БРИКС имеются примеры разработки национального законодательства о развитии умных городов, в частности, в Бразилии на рассмотрении находится законопроект о внедрении Национальной политики умных городов (PNCI), предусматривающей: цели, принципы и руководящие указания; действия, которые должны быть выполнены; выделяемые ресурсы и другие меры <16>.
Статья: Административное усмотрение, вопросы доктрины и проблемы реализации
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Пробелы в действующем законодательстве далеко не однозначны. Может иметь место ситуация, когда законодатель не устанавливает соответствующее предписание, предоставляя возможность действовать свободно, проявлять определенную (разумную) самостоятельность или инициативу, и тут востребовано право усмотрения. Однако пробелы в нормативной регламентации - это несколько иная ситуация. Они могут говорить о недопустимом качестве соответствующего правового акта. Как отмечал В.И. Гойман-Червонюк, "при пробеле в законодательстве отсутствует то, что должно там быть в силу объективных оснований, т.е. отсутствует правовое предписание, рассчитанное на юридически значимый случай. При этом далеко не всегда отсутствие нормативной регламентации означает, что всякое "молчание" закона следует рассматривать в качестве пробела. Те факты и обстоятельства, которые выходят за пределы правового регулирования, объективно не могут и не должны приобретать юридическое значение, т.е. требовать юридического решения" <18>. Пробелы в нормативной регламентации возникают вследствие различных ошибок. Как отмечается в доктрине, "ошибка в праве имеет место тогда, когда нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию; ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения; ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя и др." <19>.
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Пробелы в действующем законодательстве далеко не однозначны. Может иметь место ситуация, когда законодатель не устанавливает соответствующее предписание, предоставляя возможность действовать свободно, проявлять определенную (разумную) самостоятельность или инициативу, и тут востребовано право усмотрения. Однако пробелы в нормативной регламентации - это несколько иная ситуация. Они могут говорить о недопустимом качестве соответствующего правового акта. Как отмечал В.И. Гойман-Червонюк, "при пробеле в законодательстве отсутствует то, что должно там быть в силу объективных оснований, т.е. отсутствует правовое предписание, рассчитанное на юридически значимый случай. При этом далеко не всегда отсутствие нормативной регламентации означает, что всякое "молчание" закона следует рассматривать в качестве пробела. Те факты и обстоятельства, которые выходят за пределы правового регулирования, объективно не могут и не должны приобретать юридическое значение, т.е. требовать юридического решения" <18>. Пробелы в нормативной регламентации возникают вследствие различных ошибок. Как отмечается в доктрине, "ошибка в праве имеет место тогда, когда нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию; ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения; ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя и др." <19>.
Статья: Переговоры об урегулировании гражданско-правового спора: попытка герменевтического анализа
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Интерпретация в герменевтике - центральное понятие, это процесс осмысления, анализа и придания значения какому-либо явлению, тексту, символу или другому объекту, который требует понимания. Она предполагает активное участие субъекта, который вкладывает в нее свой смысл, учитывая контекст, свой жизненный опыт, культурные и интеллектуальные установки. В герменевтической традиции Гадамера интерпретация рассматривается как диалог между интерпретатором и текстом, где каждый новый уровень понимания способствует дальнейшему углублению смысла, что приводит к концепции "герменевтического круга". Стоит сделать уточнение относительно интерпретации права. В российской доктрине к настоящему моменту не сложилось единого мнения о соотношении между понятиями толкования, интерпретации и конкретизации права: они как отождествляются, так и четко разграничиваются. Не вступая в дискуссию, будем пользоваться терминами "толкование" и "интерпретация" синонимично.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Интерпретация в герменевтике - центральное понятие, это процесс осмысления, анализа и придания значения какому-либо явлению, тексту, символу или другому объекту, который требует понимания. Она предполагает активное участие субъекта, который вкладывает в нее свой смысл, учитывая контекст, свой жизненный опыт, культурные и интеллектуальные установки. В герменевтической традиции Гадамера интерпретация рассматривается как диалог между интерпретатором и текстом, где каждый новый уровень понимания способствует дальнейшему углублению смысла, что приводит к концепции "герменевтического круга". Стоит сделать уточнение относительно интерпретации права. В российской доктрине к настоящему моменту не сложилось единого мнения о соотношении между понятиями толкования, интерпретации и конкретизации права: они как отождествляются, так и четко разграничиваются. Не вступая в дискуссию, будем пользоваться терминами "толкование" и "интерпретация" синонимично.
Статья: Теория правоотношений: инновационный этап исследований
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Соотношение норм и правоотношений в условиях инновационного правопорядка не может оставаться неизменным. Как показывает юридическая практика, нормы - основа, мощный исторический и консервативный фундамент правового регулирования, над которым, однако, возвышаются основные рабочие этажи, строящиеся по мере разворачивания немыслимых ранее социальных связей. Функция правоотношений не только в конкретизации права. Этот институт выполняет многие самостоятельные роли в правовом регулировании: правонаделяющие, защитные, трансформирующие, выступая драйвером новой социальной динамики общества. В основе правопорядка XXI в. будет находиться более технологичная и универсальная матрица правовых связей.
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Соотношение норм и правоотношений в условиях инновационного правопорядка не может оставаться неизменным. Как показывает юридическая практика, нормы - основа, мощный исторический и консервативный фундамент правового регулирования, над которым, однако, возвышаются основные рабочие этажи, строящиеся по мере разворачивания немыслимых ранее социальных связей. Функция правоотношений не только в конкретизации права. Этот институт выполняет многие самостоятельные роли в правовом регулировании: правонаделяющие, защитные, трансформирующие, выступая драйвером новой социальной динамики общества. В основе правопорядка XXI в. будет находиться более технологичная и универсальная матрица правовых связей.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В правовой литературе отмечается, что можно выделить два направления регулирования потребительских отношений с участием, в частности, маркетплейсов: конкретизация прав потребителей и объема предоставления им информации и создание полноценного механизма защиты персональных данных потребителей <249>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В правовой литературе отмечается, что можно выделить два направления регулирования потребительских отношений с участием, в частности, маркетплейсов: конкретизация прав потребителей и объема предоставления им информации и создание полноценного механизма защиты персональных данных потребителей <249>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<4> Определенность права достигается в результате объективного и непрерывного развития его качества, восхождения (в определенных границах) от абстрактного, в меньшей степени определенного права к конкретному, в большей степени определенному праву. См.: Лесовая Т.С. Конкретизация права и определенность права как парные правовые категории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 13.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<4> Определенность права достигается в результате объективного и непрерывного развития его качества, восхождения (в определенных границах) от абстрактного, в меньшей степени определенного права к конкретному, в большей степени определенному праву. См.: Лесовая Т.С. Конкретизация права и определенность права как парные правовые категории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 13.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В.Д. Зорькин отмечает, что "наступило время конкретизации прав и свобод человека и гражданина применительно к цифровой реальности. Зарождается новое право, регулирующее отношения в контексте мира цифр и искусственного интеллекта" <2>. Об этом упоминает и Е.Е. Никитина, говоря о развитии системы прав и свобод человека и гражданина: "Качество предполагает непрекращающееся развитие системы. Как правило, оно происходит в нескольких формах: дополнение перечня прав человека, расширение содержания конкретного права человека, повышение правовых и материальных гарантий его реализации" <3>. При этом согласимся, что регулятивный потенциал действующей системы прав человека опирается на краеугольный камень всей правовой системы - антидискриминационный принцип, содержащий запрет на дискриминацию по признакам национальной, расовой, половой, социальной и т.п. принадлежности.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В.Д. Зорькин отмечает, что "наступило время конкретизации прав и свобод человека и гражданина применительно к цифровой реальности. Зарождается новое право, регулирующее отношения в контексте мира цифр и искусственного интеллекта" <2>. Об этом упоминает и Е.Е. Никитина, говоря о развитии системы прав и свобод человека и гражданина: "Качество предполагает непрекращающееся развитие системы. Как правило, оно происходит в нескольких формах: дополнение перечня прав человека, расширение содержания конкретного права человека, повышение правовых и материальных гарантий его реализации" <3>. При этом согласимся, что регулятивный потенциал действующей системы прав человека опирается на краеугольный камень всей правовой системы - антидискриминационный принцип, содержащий запрет на дискриминацию по признакам национальной, расовой, половой, социальной и т.п. принадлежности.