Конкретизация права
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкретизация права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность организации за нарушение правил воинского учета
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие конкретизации обвинения влечет нарушение права лица на защиту.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"В целях конкретизации конституционного права граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также конституционной гарантии на судебную защиту (статья 46, часть 1) федеральный законодатель установил в статье 16.1 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, не выйдя за пределы своей компетенции и не ограничив гарантированное статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации право на государственную, в том числе судебную, защиту, поскольку тем самым им был установлен механизм, смягчающий последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие конкретизации принципов и норм права судебными органами
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора10.1.3. Конкретизация сделки при выдаче
Статья: Роль судебной власти в разрешении публично-правовых споров: некоторые проблемы
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)В свою очередь, принцип судебного самоограничения является во многом противоположным такому явлению, как судебный активизм, которое в научной литературе нередко рассматривают как явление неизбежное как минимум в отношении международных судов <1>. Судебный активизм, среди прочего, предполагает, что суды, принимая соответствующие решения, могут (по мнению некоторых авторов - должны) ориентироваться на динамику представлений о нравственности, морали и иных аспектов социального, экономического, политического развития общества <2>. Как правило, судебный активизм предполагает определенное, не всегда значительное и явное, вмешательство судебной власти в деятельность иных органов публичной власти, но зачастую проявляется и в конкретизации права <3>. В качестве судебного активизма уместно рассматривать и толкование contra legem <4>.
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)В свою очередь, принцип судебного самоограничения является во многом противоположным такому явлению, как судебный активизм, которое в научной литературе нередко рассматривают как явление неизбежное как минимум в отношении международных судов <1>. Судебный активизм, среди прочего, предполагает, что суды, принимая соответствующие решения, могут (по мнению некоторых авторов - должны) ориентироваться на динамику представлений о нравственности, морали и иных аспектов социального, экономического, политического развития общества <2>. Как правило, судебный активизм предполагает определенное, не всегда значительное и явное, вмешательство судебной власти в деятельность иных органов публичной власти, но зачастую проявляется и в конкретизации права <3>. В качестве судебного активизма уместно рассматривать и толкование contra legem <4>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процессуальное право лиц, участвующих в деле, на подачу в суд документов в бумажном или в электронном виде, а также на получение судебных извещений, судебных актов и их копий на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1, 1.1, 1.2 ст. 35 ГПК РФ) является конкретизацией права граждан и организаций на предоставление и получение информации в форме электронных документов и (или) документов на бумажном носителе, закрепленного в ст. 11.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <39>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процессуальное право лиц, участвующих в деле, на подачу в суд документов в бумажном или в электронном виде, а также на получение судебных извещений, судебных актов и их копий на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1, 1.1, 1.2 ст. 35 ГПК РФ) является конкретизацией права граждан и организаций на предоставление и получение информации в форме электронных документов и (или) документов на бумажном носителе, закрепленного в ст. 11.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <39>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В качестве способа преодоления проблемы неопределенности в праве и перехода к определенности профессор Ю.А. Тихомиров называет конкретизацию права <3>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В качестве способа преодоления проблемы неопределенности в праве и перехода к определенности профессор Ю.А. Тихомиров называет конкретизацию права <3>.
Статья: Переговоры об урегулировании гражданско-правового спора: попытка герменевтического анализа
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Интерпретация в герменевтике - центральное понятие, это процесс осмысления, анализа и придания значения какому-либо явлению, тексту, символу или другому объекту, который требует понимания. Она предполагает активное участие субъекта, который вкладывает в нее свой смысл, учитывая контекст, свой жизненный опыт, культурные и интеллектуальные установки. В герменевтической традиции Гадамера интерпретация рассматривается как диалог между интерпретатором и текстом, где каждый новый уровень понимания способствует дальнейшему углублению смысла, что приводит к концепции "герменевтического круга". Стоит сделать уточнение относительно интерпретации права. В российской доктрине к настоящему моменту не сложилось единого мнения о соотношении между понятиями толкования, интерпретации и конкретизации права: они как отождествляются, так и четко разграничиваются. Не вступая в дискуссию, будем пользоваться терминами "толкование" и "интерпретация" синонимично.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Интерпретация в герменевтике - центральное понятие, это процесс осмысления, анализа и придания значения какому-либо явлению, тексту, символу или другому объекту, который требует понимания. Она предполагает активное участие субъекта, который вкладывает в нее свой смысл, учитывая контекст, свой жизненный опыт, культурные и интеллектуальные установки. В герменевтической традиции Гадамера интерпретация рассматривается как диалог между интерпретатором и текстом, где каждый новый уровень понимания способствует дальнейшему углублению смысла, что приводит к концепции "герменевтического круга". Стоит сделать уточнение относительно интерпретации права. В российской доктрине к настоящему моменту не сложилось единого мнения о соотношении между понятиями толкования, интерпретации и конкретизации права: они как отождествляются, так и четко разграничиваются. Не вступая в дискуссию, будем пользоваться терминами "толкование" и "интерпретация" синонимично.
Статья: Трансформация правовых последствий необоснованного отказа в приеме на работу в практике современного российского правосудия
(Абалдуев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В целях конкретизации прав работника, трудовые отношения с которым возникли по решению суда, целесообразно также дополнить предусмотренный статьей 234 ТК РФ список случаев лишения работника возможности трудиться периодом трудоустройства при признании судом отказа в приеме на работу необоснованным. Указанный период подлежит оплате по ставкам основной (тарифной) части системы оплаты труда, установленной работодателем для соответствующей должности, работы, но не ниже минимального размера оплаты труда, действующего на момент фактического исполнения работодателем решения суда о заключении трудового договора.
(Абалдуев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В целях конкретизации прав работника, трудовые отношения с которым возникли по решению суда, целесообразно также дополнить предусмотренный статьей 234 ТК РФ список случаев лишения работника возможности трудиться периодом трудоустройства при признании судом отказа в приеме на работу необоснованным. Указанный период подлежит оплате по ставкам основной (тарифной) части системы оплаты труда, установленной работодателем для соответствующей должности, работы, но не ниже минимального размера оплаты труда, действующего на момент фактического исполнения работодателем решения суда о заключении трудового договора.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<231> Степанов О.А. О проблеме конкретизации права в условиях цифровизации общественной практики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 3. С. 4 - 23.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<231> Степанов О.А. О проблеме конкретизации права в условиях цифровизации общественной практики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 3. С. 4 - 23.
Статья: Административное усмотрение, вопросы доктрины и проблемы реализации
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Пробелы в действующем законодательстве далеко не однозначны. Может иметь место ситуация, когда законодатель не устанавливает соответствующее предписание, предоставляя возможность действовать свободно, проявлять определенную (разумную) самостоятельность или инициативу, и тут востребовано право усмотрения. Однако пробелы в нормативной регламентации - это несколько иная ситуация. Они могут говорить о недопустимом качестве соответствующего правового акта. Как отмечал В.И. Гойман-Червонюк, "при пробеле в законодательстве отсутствует то, что должно там быть в силу объективных оснований, т.е. отсутствует правовое предписание, рассчитанное на юридически значимый случай. При этом далеко не всегда отсутствие нормативной регламентации означает, что всякое "молчание" закона следует рассматривать в качестве пробела. Те факты и обстоятельства, которые выходят за пределы правового регулирования, объективно не могут и не должны приобретать юридическое значение, т.е. требовать юридического решения" <18>. Пробелы в нормативной регламентации возникают вследствие различных ошибок. Как отмечается в доктрине, "ошибка в праве имеет место тогда, когда нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию; ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения; ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя и др." <19>.
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Пробелы в действующем законодательстве далеко не однозначны. Может иметь место ситуация, когда законодатель не устанавливает соответствующее предписание, предоставляя возможность действовать свободно, проявлять определенную (разумную) самостоятельность или инициативу, и тут востребовано право усмотрения. Однако пробелы в нормативной регламентации - это несколько иная ситуация. Они могут говорить о недопустимом качестве соответствующего правового акта. Как отмечал В.И. Гойман-Червонюк, "при пробеле в законодательстве отсутствует то, что должно там быть в силу объективных оснований, т.е. отсутствует правовое предписание, рассчитанное на юридически значимый случай. При этом далеко не всегда отсутствие нормативной регламентации означает, что всякое "молчание" закона следует рассматривать в качестве пробела. Те факты и обстоятельства, которые выходят за пределы правового регулирования, объективно не могут и не должны приобретать юридическое значение, т.е. требовать юридического решения" <18>. Пробелы в нормативной регламентации возникают вследствие различных ошибок. Как отмечается в доктрине, "ошибка в праве имеет место тогда, когда нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию; ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения; ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя и др." <19>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<4> Определенность права достигается в результате объективного и непрерывного развития его качества, восхождения (в определенных границах) от абстрактного, в меньшей степени определенного права к конкретному, в большей степени определенному праву. См.: Лесовая Т.С. Конкретизация права и определенность права как парные правовые категории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 13.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<4> Определенность права достигается в результате объективного и непрерывного развития его качества, восхождения (в определенных границах) от абстрактного, в меньшей степени определенного права к конкретному, в большей степени определенному праву. См.: Лесовая Т.С. Конкретизация права и определенность права как парные правовые категории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 13.
Статья: Правовые и технологические аспекты противодействия террористической деятельности в сети Интернет, определяющие предмет и принципы судебной деятельности
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)2. Степанов О.А. О проблеме конкретизации права в условиях цифровизации общественной практики / О.А. Степанов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 3. С. 4 - 23.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)2. Степанов О.А. О проблеме конкретизации права в условиях цифровизации общественной практики / О.А. Степанов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 3. С. 4 - 23.
Статья: Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Актуальность конкретизации и учета принципов биоэтики
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Актуальность конкретизации и учета принципов биоэтики