Конфликт с соседями
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт с соседями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 16-5033/2024 (УИД 08MS0016-01-2023-001534-67)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 16-3188/2024 (УИД 78MS0048-01-2023-000004-47)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
Статья: Краткосрочный наем жилых помещений: пределы правового регулирования
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также не являются основанием для выселения по ч. 1 ст. 91 ЖК РФ конфликтные отношения между соседями по коммунальной квартире (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-23700/2021, от 14.12.2021 по делу N 33-50400/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также не являются основанием для выселения по ч. 1 ст. 91 ЖК РФ конфликтные отношения между соседями по коммунальной квартире (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-23700/2021, от 14.12.2021 по делу N 33-50400/2021).
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как правило, дела частного обвинения возникают на бытовой почве. В подавляющем большинстве случаев (90%) данные конфликты происходят между родственниками, соседями, близкими, знакомыми. Как пишет Ю.К. Якимович, чаще всего они носят временный характер и вскоре оканчиваются примирением сторон <8>.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как правило, дела частного обвинения возникают на бытовой почве. В подавляющем большинстве случаев (90%) данные конфликты происходят между родственниками, соседями, близкими, знакомыми. Как пишет Ю.К. Якимович, чаще всего они носят временный характер и вскоре оканчиваются примирением сторон <8>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Направление гражданами своих обращений в органы, к компетенции которых не относится решение поставленных в обращении вопросов, является сегодня ключевой проблемой. По факту до 50 процентов поступающих обращений не входят в компетенцию органа или должностного лица, которым они адресованы. Это не только ведет к перегруженности органов, трате дополнительных бюджетных средств на пересылку обращений по компетенции и уведомление граждан о перенаправлении их обращений, но и зачастую существенно удлиняет срок принятия решения по поднятому гражданами вопросу. И если часть граждан делает это ошибочно, то другая часть - кверулянты (лат. querulus - жалующийся) - поступает так умышленно, часто даже понимая, что ответ будет получен по истечении более длительного срока и только из одного органа, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. Нередко такие граждане пытаются использовать ресурсы органов власти и правоохранительной системы для разрешения межличностных конфликтов и имущественных споров гражданско-правового характера, чаще всего в отношении родственников, соседей и вышестоящих руководителей <291>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Направление гражданами своих обращений в органы, к компетенции которых не относится решение поставленных в обращении вопросов, является сегодня ключевой проблемой. По факту до 50 процентов поступающих обращений не входят в компетенцию органа или должностного лица, которым они адресованы. Это не только ведет к перегруженности органов, трате дополнительных бюджетных средств на пересылку обращений по компетенции и уведомление граждан о перенаправлении их обращений, но и зачастую существенно удлиняет срок принятия решения по поднятому гражданами вопросу. И если часть граждан делает это ошибочно, то другая часть - кверулянты (лат. querulus - жалующийся) - поступает так умышленно, часто даже понимая, что ответ будет получен по истечении более длительного срока и только из одного органа, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. Нередко такие граждане пытаются использовать ресурсы органов власти и правоохранительной системы для разрешения межличностных конфликтов и имущественных споров гражданско-правового характера, чаще всего в отношении родственников, соседей и вышестоящих руководителей <291>.
Статья: "Худой мир лучше доброй ссоры": примирение сторон - междисциплинарный институт
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Думается, что ответы на вопросы, касающиеся примирения, лучше всего знают практики. Так, в статьях проф. Н.А. Колоколова читаем, что в 1991 - 1997 гг. он ежегодно рассматривал дела данной категории десятками <4>. Практически каждую пятницу приходилось принимать к производству, как правило, одно-два (реже три-четыре) заявления о привлечении кого-то из супругов (других родственников, соседей) к уголовной ответственности по ст. 112 УК РСФСР "Умышленное легкое телесное повреждении или побои". Чего больше в семейных конфликтах (например, спор до драки между мужем и женой) рационального или иррационального, позволим судить читателю <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Думается, что ответы на вопросы, касающиеся примирения, лучше всего знают практики. Так, в статьях проф. Н.А. Колоколова читаем, что в 1991 - 1997 гг. он ежегодно рассматривал дела данной категории десятками <4>. Практически каждую пятницу приходилось принимать к производству, как правило, одно-два (реже три-четыре) заявления о привлечении кого-то из супругов (других родственников, соседей) к уголовной ответственности по ст. 112 УК РСФСР "Умышленное легкое телесное повреждении или побои". Чего больше в семейных конфликтах (например, спор до драки между мужем и женой) рационального или иррационального, позволим судить читателю <5>.
Статья: Общая теория конституционализации мира как направление научного исследования
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Большую работу по изучению перехода стран к конституционному строю проделали политологи. Ими создана теория демократического транзита <14>. В основном она строится на обобщении опыта перехода к конституционному строю стран Латинской Америки, Восточной и Южной Европы. Транзитология выделяет пути перехода к демократии: эволюционный, революционный, военный, линейный и циклический. Именно последний характерен для России, которая возвращается уже второй раз. Для реализации закрепленных в Конституции РФ институтов у нее пока нет ни социальных, ни культурных предпосылок. Транзитология выделяет стадии движения по пути демократии и конституционализма: подготовительная, стадия либерализации режима, стадия перехода к демократии и ее консолидации (закрепления) <15>. При этом возможны срывы в прошлое. Сегодня Россия не сумела удержаться на стадии либерализации отношений и снова сорвалась в жесткий авторитаризм при сохранении имитации демократии, республики и федерализма. Транзитология ставит вопрос о темпах продвижения к демократии и конституционализму. Политические субъекты часто торопятся, стараются быстрее прийти к полной победе конституционализма. Хочется всего и сразу. Они забывают, что при слабом развитии общества победой следует считать создание каких-то промежуточных условий для движения к конституционализму, например вовлечение населения в публичную политику, делигитимация правящего авторитарного режима и т.д. Часто эти цели рассматриваются как недостойные для борьбы. Не достигнув идеала, сторонники конституционализма впадают в фрустрацию. Возможности страны усвоить конституционные ценности зависят от ее стартовых позиций. Коммунисты навязали России азиатский способ производства и восточную деспотию <16>. Поэтому путь к конституционному строю у нашей страны будет гораздо длиннее, чем у европейских соседей. Транзитологи отмечают, что переход к демократии происходит не под давлением масс, а в результате конфликта элит, которые вынуждены договариваться между собой о разделе власти <17>. Нормы конституционного права являются средством фиксации этого договора. На основе теории демократического транзита сегодня создается теория конституционного транзита <18>.
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Большую работу по изучению перехода стран к конституционному строю проделали политологи. Ими создана теория демократического транзита <14>. В основном она строится на обобщении опыта перехода к конституционному строю стран Латинской Америки, Восточной и Южной Европы. Транзитология выделяет пути перехода к демократии: эволюционный, революционный, военный, линейный и циклический. Именно последний характерен для России, которая возвращается уже второй раз. Для реализации закрепленных в Конституции РФ институтов у нее пока нет ни социальных, ни культурных предпосылок. Транзитология выделяет стадии движения по пути демократии и конституционализма: подготовительная, стадия либерализации режима, стадия перехода к демократии и ее консолидации (закрепления) <15>. При этом возможны срывы в прошлое. Сегодня Россия не сумела удержаться на стадии либерализации отношений и снова сорвалась в жесткий авторитаризм при сохранении имитации демократии, республики и федерализма. Транзитология ставит вопрос о темпах продвижения к демократии и конституционализму. Политические субъекты часто торопятся, стараются быстрее прийти к полной победе конституционализма. Хочется всего и сразу. Они забывают, что при слабом развитии общества победой следует считать создание каких-то промежуточных условий для движения к конституционализму, например вовлечение населения в публичную политику, делигитимация правящего авторитарного режима и т.д. Часто эти цели рассматриваются как недостойные для борьбы. Не достигнув идеала, сторонники конституционализма впадают в фрустрацию. Возможности страны усвоить конституционные ценности зависят от ее стартовых позиций. Коммунисты навязали России азиатский способ производства и восточную деспотию <16>. Поэтому путь к конституционному строю у нашей страны будет гораздо длиннее, чем у европейских соседей. Транзитологи отмечают, что переход к демократии происходит не под давлением масс, а в результате конфликта элит, которые вынуждены договариваться между собой о разделе власти <17>. Нормы конституционного права являются средством фиксации этого договора. На основе теории демократического транзита сегодня создается теория конституционного транзита <18>.
Статья: Некоторые особенности разрешения соседских конфликтов, связанных с деятельностью юридических лиц
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)Соседские конфликты являются одними из многочисленных и проблемных в судебной практике. Причем ситуация значительно обостряется, когда в качестве соседа выступает не гражданин, а юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и оказывающее сопутствующие данной деятельности негативные воздействия: громкий шум, загрязнение территории, дым, вибрации, излучение и т.д. <1>.
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)Соседские конфликты являются одними из многочисленных и проблемных в судебной практике. Причем ситуация значительно обостряется, когда в качестве соседа выступает не гражданин, а юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и оказывающее сопутствующие данной деятельности негативные воздействия: громкий шум, загрязнение территории, дым, вибрации, излучение и т.д. <1>.
Статья: Международные организации и идеализм российской доктрины международного права XIX века (часть первая)
(Безбородов Ю.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В какой-то степени плоды эллинской цивилизации проросли в праве Древнего Рима, чьи положения предусматривали создание специальных сборных комиссий, создаваемых для урегулирования споров между Римом и его соседями. Такая форма сотрудничества была довольно популярна в Средние века во всем средиземноморском регионе и Латинской Америке. Свою объединяющую роль в урегулировании межгосударственных конфликтов того времени сыграла христианская церковь, особенно ее католическое ответвление. В Декрете Папы Грациана (1139 - 1142 гг.) "Согласование несогласованных канонов" затрагивались в том числе вопросы международных отношений, вплоть до создания единого государства под началом церкви. Однако первые классические правовые организационные формы межгосударственного сотрудничества возникли в XIX веке, и связаны они были с необходимостью регулирования сотрудничества государств в процессе пользования международными реками. Так, в 1831, 1839 и 1865 годах были созданы комиссии по судоходству на Рейне, на Шельде и на Дунае. Развитие технологий и усложнение экономических связей в европейском регионе того времени привело к созданию международных организаций специальной компетенции: в 1864 году был создан Геодезический союз, в 1865 году - Международный телеграфный союз, в 1874 году - Всемирный почтовый союз, в 1875 году - Международное бюро мер и весов, в 1883 г. - Бернское бюро по защите промышленной собственности, а в 1886 году - Бернское бюро по охране литературных и художественных произведений.
(Безбородов Ю.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В какой-то степени плоды эллинской цивилизации проросли в праве Древнего Рима, чьи положения предусматривали создание специальных сборных комиссий, создаваемых для урегулирования споров между Римом и его соседями. Такая форма сотрудничества была довольно популярна в Средние века во всем средиземноморском регионе и Латинской Америке. Свою объединяющую роль в урегулировании межгосударственных конфликтов того времени сыграла христианская церковь, особенно ее католическое ответвление. В Декрете Папы Грациана (1139 - 1142 гг.) "Согласование несогласованных канонов" затрагивались в том числе вопросы международных отношений, вплоть до создания единого государства под началом церкви. Однако первые классические правовые организационные формы межгосударственного сотрудничества возникли в XIX веке, и связаны они были с необходимостью регулирования сотрудничества государств в процессе пользования международными реками. Так, в 1831, 1839 и 1865 годах были созданы комиссии по судоходству на Рейне, на Шельде и на Дунае. Развитие технологий и усложнение экономических связей в европейском регионе того времени привело к созданию международных организаций специальной компетенции: в 1864 году был создан Геодезический союз, в 1865 году - Международный телеграфный союз, в 1874 году - Всемирный почтовый союз, в 1875 году - Международное бюро мер и весов, в 1883 г. - Бернское бюро по защите промышленной собственности, а в 1886 году - Бернское бюро по охране литературных и художественных произведений.
Статья: Россия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона: новые вызовы и угрозы
(Карпович О.Г., Смагина Л.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)Сотрудничество стран АТР по вопросам безопасности в основном происходит по двум направлениям: заключение двух- и многосторонних соглашений в этой сфере, а также формирование и участие в международных организациях. Когда угроза воспринимается в пределах субрегиона <6>, например в Юго-Восточной Азии в форме конфликта Республики Кореи и КНДР, обе страны предпочитают попытки самостоятельного урегулирования конфликта, не привлекая к мирному процессу стран-соседей.
(Карпович О.Г., Смагина Л.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)Сотрудничество стран АТР по вопросам безопасности в основном происходит по двум направлениям: заключение двух- и многосторонних соглашений в этой сфере, а также формирование и участие в международных организациях. Когда угроза воспринимается в пределах субрегиона <6>, например в Юго-Восточной Азии в форме конфликта Республики Кореи и КНДР, обе страны предпочитают попытки самостоятельного урегулирования конфликта, не привлекая к мирному процессу стран-соседей.
Интервью: Задача соседского права - заставить считаться с интересами соседей и до разумных пределов переносить неудобства, которые причиняет соседство
("Закон", 2024, N 10)- На мой взгляд, разница между правами соседа в городе и в сельской местности есть. И она состоит в самом правовом режиме пространства. Город - мегаполис, пространство небольших городов также отличается от сельской местности. Изначально соседское право, в том числе немецкое, на которое ориентировался наш правопорядок до революции, было рассчитано, конечно, на сельскую местность. Что предусматривают нормы соседского права? Собственник обязан не возвышать грунт на своем земельном участке для того, чтобы не затопить участок соседа; если ветки дерева заходят на соседний участок, то сосед может пользоваться плодами и/или срезать свисающие на свой участок ветки деревьев; можно требовать от соседа, чтобы он участвовал в возведении и содержании общего ограждения; нельзя сооружать колодцы таким образом, чтобы это препятствовало поступлению воды в колодец на соседнем участке, и т.п. Конечно, к городскому праву это не вполне применимо. Но если посмотреть на общую философию или концепцию соседского права, то в чем она заключается? В том, что это право толерантности. В Германском гражданском уложении написано, что собственник не может запретить исходящее с соседнего участка воздействие газов, паров, дыма, звуков, тепла, копоти, вибрации и т.п., если они не влияют или влияют несущественно на использование его участка (т.е. установлена обязанность претерпевать воздействие, но до таких пределов, которые не выходят за рамки разумного, не нарушают законодательные запреты - экологические нормы, не причиняют вред или не создают угрозу причинения вреда и др.). Соседское право - это прежде всего мирный способ урегулирования соседских отношений, право договоренностей. Задача этих норм - избежать конфликта и обязать соседей претерпевать неудобства с соседнего участка, но до разумных пределов. Сейчас соседи часто идут сразу в суд для решения конфликта - у них даже нет мысли о том, что нужно и можно договариваться.
("Закон", 2024, N 10)- На мой взгляд, разница между правами соседа в городе и в сельской местности есть. И она состоит в самом правовом режиме пространства. Город - мегаполис, пространство небольших городов также отличается от сельской местности. Изначально соседское право, в том числе немецкое, на которое ориентировался наш правопорядок до революции, было рассчитано, конечно, на сельскую местность. Что предусматривают нормы соседского права? Собственник обязан не возвышать грунт на своем земельном участке для того, чтобы не затопить участок соседа; если ветки дерева заходят на соседний участок, то сосед может пользоваться плодами и/или срезать свисающие на свой участок ветки деревьев; можно требовать от соседа, чтобы он участвовал в возведении и содержании общего ограждения; нельзя сооружать колодцы таким образом, чтобы это препятствовало поступлению воды в колодец на соседнем участке, и т.п. Конечно, к городскому праву это не вполне применимо. Но если посмотреть на общую философию или концепцию соседского права, то в чем она заключается? В том, что это право толерантности. В Германском гражданском уложении написано, что собственник не может запретить исходящее с соседнего участка воздействие газов, паров, дыма, звуков, тепла, копоти, вибрации и т.п., если они не влияют или влияют несущественно на использование его участка (т.е. установлена обязанность претерпевать воздействие, но до таких пределов, которые не выходят за рамки разумного, не нарушают законодательные запреты - экологические нормы, не причиняют вред или не создают угрозу причинения вреда и др.). Соседское право - это прежде всего мирный способ урегулирования соседских отношений, право договоренностей. Задача этих норм - избежать конфликта и обязать соседей претерпевать неудобства с соседнего участка, но до разумных пределов. Сейчас соседи часто идут сразу в суд для решения конфликта - у них даже нет мысли о том, что нужно и можно договариваться.