Конфликт с соседями
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт с соседями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 16-5033/2024 (УИД 08MS0016-01-2023-001534-67)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 16-3188/2024 (УИД 78MS0048-01-2023-000004-47)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
Статья: Краткосрочный наем жилых помещений: пределы правового регулирования
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
Статья: Судоустройство и процессуальное право по Псковской и Новгородской судным грамотам
(Рожнов А.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)В Новгородской и Псковской республиках функционировали различные виды судов, а именно княжеский, посадничий, церковный (владычный), вечевой, братчинный, суды тысяцкого, княжеского и владычного наместников и др. Несмотря на то что княжеский и посадничий суды в Новгородской и Псковской судных грамотах <1> обозначались отдельно, в действительности Князь и посадник судили совместно, в том числе в качестве неоднократно упоминавшейся в Псковской судной грамоте "господы" в составе Князя, посадника и сотских, при этом Князю и посаднику прямо запрещалось осуществлять правосудие на вече. Судебные дела, в которых с обеих сторон участвовали церковные люди, разбирались церковным судом, а если одной стороной являлся церковный человек, а другой - мирянин, то образовывался вобчий суд. Суд веча рассматривал наиболее важные дела, которые затрагивали интересы городской общины, суд тысяцкого занимался разрешением торговых споров, а суд братчины улаживал мелкие конфликты, возникавшие между соседями и членами различных профессиональных объединений. Суды были обязаны действовать в рамках своей компетенции и не должны были вторгаться в юрисдикцию друг друга.
(Рожнов А.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)В Новгородской и Псковской республиках функционировали различные виды судов, а именно княжеский, посадничий, церковный (владычный), вечевой, братчинный, суды тысяцкого, княжеского и владычного наместников и др. Несмотря на то что княжеский и посадничий суды в Новгородской и Псковской судных грамотах <1> обозначались отдельно, в действительности Князь и посадник судили совместно, в том числе в качестве неоднократно упоминавшейся в Псковской судной грамоте "господы" в составе Князя, посадника и сотских, при этом Князю и посаднику прямо запрещалось осуществлять правосудие на вече. Судебные дела, в которых с обеих сторон участвовали церковные люди, разбирались церковным судом, а если одной стороной являлся церковный человек, а другой - мирянин, то образовывался вобчий суд. Суд веча рассматривал наиболее важные дела, которые затрагивали интересы городской общины, суд тысяцкого занимался разрешением торговых споров, а суд братчины улаживал мелкие конфликты, возникавшие между соседями и членами различных профессиональных объединений. Суды были обязаны действовать в рамках своей компетенции и не должны были вторгаться в юрисдикцию друг друга.
Статья: О предмете правового регулирования соседского права
(Семенова Е.Г.)
("Цивилист", 2022, N 4)Отношения между субъектами по поводу объектов недвижимости не всегда сводятся исключительно к имущественным интересам. Собственники (владельцы) недвижимости имеют право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ), а также несут обязанность неприкосновенности личности, частной жизни, жилища (ст. 150 ГК РФ). Соответственно, зачастую конфликты собственников (владельцев) соседней недвижимости обусловлены личными отношениями соседей.
(Семенова Е.Г.)
("Цивилист", 2022, N 4)Отношения между субъектами по поводу объектов недвижимости не всегда сводятся исключительно к имущественным интересам. Собственники (владельцы) недвижимости имеют право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ), а также несут обязанность неприкосновенности личности, частной жизни, жилища (ст. 150 ГК РФ). Соответственно, зачастую конфликты собственников (владельцев) соседней недвижимости обусловлены личными отношениями соседей.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Конфликты между соседями по поводу содержания домашних животных <1> с экранов телевизоров в последние годы все чаще перемещаются в залы судебных заседаний. Несколько лет назад такие дела в судах встретить было практически невозможно, а сейчас такая практика уже активно формируется. При этом законодательство в данной сфере практически не регулирует указанные отношения, правила сосуществования сособственников, соседей по коммунальной квартире или соседей по подъезду в многоквартирных домах по этим вопросам не определены. Судьям приходится решать данные дела, основываясь лишь на общих нормах о пользовании жилыми помещениями, в которых никак не решена проблема морального выбора - не только между правами людей, по-разному относящихся к собакам и кошкам, но и между правами людей и "правами животных". И, несмотря на то что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо говорит, что они (животные) просто вещи, хоть и особого рода, а потому никакими правами обладать не могут, данные дела всегда имеют высокую эмоциональную окраску.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Конфликты между соседями по поводу содержания домашних животных <1> с экранов телевизоров в последние годы все чаще перемещаются в залы судебных заседаний. Несколько лет назад такие дела в судах встретить было практически невозможно, а сейчас такая практика уже активно формируется. При этом законодательство в данной сфере практически не регулирует указанные отношения, правила сосуществования сособственников, соседей по коммунальной квартире или соседей по подъезду в многоквартирных домах по этим вопросам не определены. Судьям приходится решать данные дела, основываясь лишь на общих нормах о пользовании жилыми помещениями, в которых никак не решена проблема морального выбора - не только между правами людей, по-разному относящихся к собакам и кошкам, но и между правами людей и "правами животных". И, несмотря на то что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо говорит, что они (животные) просто вещи, хоть и особого рода, а потому никакими правами обладать не могут, данные дела всегда имеют высокую эмоциональную окраску.
Статья: Общая теория конституционализации мира как направление научного исследования
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Большую работу по изучению перехода стран к конституционному строю проделали политологи. Ими создана теория демократического транзита <14>. В основном она строится на обобщении опыта перехода к конституционному строю стран Латинской Америки, Восточной и Южной Европы. Транзитология выделяет пути перехода к демократии: эволюционный, революционный, военный, линейный и циклический. Именно последний характерен для России, которая возвращается уже второй раз. Для реализации закрепленных в Конституции РФ институтов у нее пока нет ни социальных, ни культурных предпосылок. Транзитология выделяет стадии движения по пути демократии и конституционализма: подготовительная, стадия либерализации режима, стадия перехода к демократии и ее консолидации (закрепления) <15>. При этом возможны срывы в прошлое. Сегодня Россия не сумела удержаться на стадии либерализации отношений и снова сорвалась в жесткий авторитаризм при сохранении имитации демократии, республики и федерализма. Транзитология ставит вопрос о темпах продвижения к демократии и конституционализму. Политические субъекты часто торопятся, стараются быстрее прийти к полной победе конституционализма. Хочется всего и сразу. Они забывают, что при слабом развитии общества победой следует считать создание каких-то промежуточных условий для движения к конституционализму, например вовлечение населения в публичную политику, делигитимация правящего авторитарного режима и т.д. Часто эти цели рассматриваются как недостойные для борьбы. Не достигнув идеала, сторонники конституционализма впадают в фрустрацию. Возможности страны усвоить конституционные ценности зависят от ее стартовых позиций. Коммунисты навязали России азиатский способ производства и восточную деспотию <16>. Поэтому путь к конституционному строю у нашей страны будет гораздо длиннее, чем у европейских соседей. Транзитологи отмечают, что переход к демократии происходит не под давлением масс, а в результате конфликта элит, которые вынуждены договариваться между собой о разделе власти <17>. Нормы конституционного права являются средством фиксации этого договора. На основе теории демократического транзита сегодня создается теория конституционного транзита <18>.
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Большую работу по изучению перехода стран к конституционному строю проделали политологи. Ими создана теория демократического транзита <14>. В основном она строится на обобщении опыта перехода к конституционному строю стран Латинской Америки, Восточной и Южной Европы. Транзитология выделяет пути перехода к демократии: эволюционный, революционный, военный, линейный и циклический. Именно последний характерен для России, которая возвращается уже второй раз. Для реализации закрепленных в Конституции РФ институтов у нее пока нет ни социальных, ни культурных предпосылок. Транзитология выделяет стадии движения по пути демократии и конституционализма: подготовительная, стадия либерализации режима, стадия перехода к демократии и ее консолидации (закрепления) <15>. При этом возможны срывы в прошлое. Сегодня Россия не сумела удержаться на стадии либерализации отношений и снова сорвалась в жесткий авторитаризм при сохранении имитации демократии, республики и федерализма. Транзитология ставит вопрос о темпах продвижения к демократии и конституционализму. Политические субъекты часто торопятся, стараются быстрее прийти к полной победе конституционализма. Хочется всего и сразу. Они забывают, что при слабом развитии общества победой следует считать создание каких-то промежуточных условий для движения к конституционализму, например вовлечение населения в публичную политику, делигитимация правящего авторитарного режима и т.д. Часто эти цели рассматриваются как недостойные для борьбы. Не достигнув идеала, сторонники конституционализма впадают в фрустрацию. Возможности страны усвоить конституционные ценности зависят от ее стартовых позиций. Коммунисты навязали России азиатский способ производства и восточную деспотию <16>. Поэтому путь к конституционному строю у нашей страны будет гораздо длиннее, чем у европейских соседей. Транзитологи отмечают, что переход к демократии происходит не под давлением масс, а в результате конфликта элит, которые вынуждены договариваться между собой о разделе власти <17>. Нормы конституционного права являются средством фиксации этого договора. На основе теории демократического транзита сегодня создается теория конституционного транзита <18>.
Статья: К вопросу об уголовно-правовой характеристике невменяемых лиц на примере больных шизофренией
(Сошникова И.В., Хабирова А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Обобщив все исследования, придем к общему образу невменяемого лица, больного шизофренией и совершившего ООД: это эмоциональный человек 20 - 30 лет с относительно невысоким уровнем агрессивности, бредовой мотивацией и инициативностью, сопровождающейся частыми галлюцинациями. При увеличении количества ООД возрастает общий уровень агрессии. Виды совершаемых деяний разнообразны, однако чаще всего это имущественные посягательства, деяния против жизни и здоровья и хулиганство. Множество деяний совершено на почве семейно-бытовых конфликтов: почти в 90% случаев потерпевшие - супруги, родители, дети, братья и сестры, соседи, знакомые и прочие близкие люди. Как отмечалось ранее, в основном невменяемые совершают ООД в форме параноидной шизофрении.
(Сошникова И.В., Хабирова А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Обобщив все исследования, придем к общему образу невменяемого лица, больного шизофренией и совершившего ООД: это эмоциональный человек 20 - 30 лет с относительно невысоким уровнем агрессивности, бредовой мотивацией и инициативностью, сопровождающейся частыми галлюцинациями. При увеличении количества ООД возрастает общий уровень агрессии. Виды совершаемых деяний разнообразны, однако чаще всего это имущественные посягательства, деяния против жизни и здоровья и хулиганство. Множество деяний совершено на почве семейно-бытовых конфликтов: почти в 90% случаев потерпевшие - супруги, родители, дети, братья и сестры, соседи, знакомые и прочие близкие люди. Как отмечалось ранее, в основном невменяемые совершают ООД в форме параноидной шизофрении.
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Конституционный Суд РФ подчеркнул, что специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства <20>.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Конституционный Суд РФ подчеркнул, что специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства <20>.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
Статья: Органы полиции Росгвардии в персональном виде подследственности Следственного комитета Российской Федерации
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)31 мая 2023 г. в вечернее время 45-летний местный житель, проживающий в одном из домов микрорайона г. Перми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта с 34-летней соседкой подошел к окнам ее квартиры, расположенной на первом этаже, и, вооружившись металлическим прутом и металлическим каркасом табурета, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, нанес множественные удары по оконным рамам, разбив стекла, после чего бросил металлический прут в открытое окно в сторону потерпевшей <1>.
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)31 мая 2023 г. в вечернее время 45-летний местный житель, проживающий в одном из домов микрорайона г. Перми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта с 34-летней соседкой подошел к окнам ее квартиры, расположенной на первом этаже, и, вооружившись металлическим прутом и металлическим каркасом табурета, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, нанес множественные удары по оконным рамам, разбив стекла, после чего бросил металлический прут в открытое окно в сторону потерпевшей <1>.
Статья: Применение специальных знаний и экспертиз по убийствам, где огонь используется как орудие (способ) сокрытия преступления
(Драпезо Р.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В рамках ВУД проведен комплекс ОРМ, который дал следующее: 1) установлено лицо, которое проживало неподалеку от места пожара и которое, согласно опросу соседей, ранее имело конфликт с погибшими; 2) обнаружена канистра с горючим веществом, напоминавшим содержимое пластиковой тары, изъятой с места пожара; 3) получен образец содержимого канистры; 4) получены смывы маслянистых пятен со спортивных брюк, которые также были обнаружены в ходе негласного обследования. Образцы переданы по правилам Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, по которым назначена физико-химическая экспертиза. В заключении эксперт указал на идентичность химического и спектрального составов горючих веществ из двух представленных на экспертизу образцов и возможность происхождения пятна на спортивных брюках от горючего вещества, изъятого с места пожара.
(Драпезо Р.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В рамках ВУД проведен комплекс ОРМ, который дал следующее: 1) установлено лицо, которое проживало неподалеку от места пожара и которое, согласно опросу соседей, ранее имело конфликт с погибшими; 2) обнаружена канистра с горючим веществом, напоминавшим содержимое пластиковой тары, изъятой с места пожара; 3) получен образец содержимого канистры; 4) получены смывы маслянистых пятен со спортивных брюк, которые также были обнаружены в ходе негласного обследования. Образцы переданы по правилам Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, по которым назначена физико-химическая экспертиза. В заключении эксперт указал на идентичность химического и спектрального составов горючих веществ из двух представленных на экспертизу образцов и возможность происхождения пятна на спортивных брюках от горючего вещества, изъятого с места пожара.
Статья: Медиация в корпоративных спорах: опыт Испании
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Исторически медиация воспринималась многими странами как механизм разрешения семейных конфликтов или разногласий между соседями. На практике медиация доказала, что является эффективным способом урегулирования серьезных финансовых и корпоративных споров.
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Исторически медиация воспринималась многими странами как механизм разрешения семейных конфликтов или разногласий между соседями. На практике медиация доказала, что является эффективным способом урегулирования серьезных финансовых и корпоративных споров.