Конфликт интересов юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.1. Недобросовестность действий (бездействия) директора по общему правилу считается доказанной, если существовал конфликт личных интересов и интересов юрлица (позиция ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФ Предполагается, что директор, раскрывший заинтересованность в совершении сделки, действовал при ее заключении в интересах юрлица >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)Глава 3. СИСТЕМА МЕР ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)Глава 3. СИСТЕМА МЕР ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Недобросовестность действий (бездействия) руководителя считается доказанной в случаях: самовольного совершения руководителем неплатежеспособного должника действий по заключению экономически значимой для имущества должника сделки; самовольного осуществления руководителем должника экономически значимых действий в отношении его имущества при наличии внутреннего конфликта интересов юридического лица; самовольного осознанного совершения руководящим лицом юридически значимых действий, не соответствующих экономическим интересам должника, в целях достижения которых он был образован; намеренного введения руководителем должника его участников в заблуждение относительно проводимой им экономической политики либо сокрытия достоверной информации о ходе хозяйственной деятельности должника или непредоставления никакой информации вовсе; намеренного удержания или уклонения от передачи юридическому лицу документов, содержащих сведения о финансовом положении должника.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Недобросовестность действий (бездействия) руководителя считается доказанной в случаях: самовольного совершения руководителем неплатежеспособного должника действий по заключению экономически значимой для имущества должника сделки; самовольного осуществления руководителем должника экономически значимых действий в отношении его имущества при наличии внутреннего конфликта интересов юридического лица; самовольного осознанного совершения руководящим лицом юридически значимых действий, не соответствующих экономическим интересам должника, в целях достижения которых он был образован; намеренного введения руководителем должника его участников в заблуждение относительно проводимой им экономической политики либо сокрытия достоверной информации о ходе хозяйственной деятельности должника или непредоставления никакой информации вовсе; намеренного удержания или уклонения от передачи юридическому лицу документов, содержащих сведения о финансовом положении должника.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)На дату отчуждения легковых автомобилей руководитель общества находился в условиях конфликта интересов, поскольку он контролировал юридическое лицо, выступившее покупателем имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)На дату отчуждения легковых автомобилей руководитель общества находился в условиях конфликта интересов, поскольку он контролировал юридическое лицо, выступившее покупателем имущества.
Постановление Правительства РФ от 20.12.2023 N 2195
(ред. от 21.11.2024)
"Об утверждении Правил аккредитации в области космической деятельности"подчинение структурного подразделения юридического лица, претендующего на получение аккредитации в качестве органа по сертификации или аккредитованного в качестве органа по сертификации, непосредственно единоличному исполнительному органу юридического лица либо заместителю единоличного исполнительного органа юридического лица в целях исключения конфликта интересов этого структурного подразделения юридического лица и его работников с интересами иных структурных подразделений юридического лица, их работников (для заявителей, аккредитованных органов по сертификации, являющихся подразделениями юридического лица);
(ред. от 21.11.2024)
"Об утверждении Правил аккредитации в области космической деятельности"подчинение структурного подразделения юридического лица, претендующего на получение аккредитации в качестве органа по сертификации или аккредитованного в качестве органа по сертификации, непосредственно единоличному исполнительному органу юридического лица либо заместителю единоличного исполнительного органа юридического лица в целях исключения конфликта интересов этого структурного подразделения юридического лица и его работников с интересами иных структурных подразделений юридического лица, их работников (для заявителей, аккредитованных органов по сертификации, являющихся подразделениями юридического лица);
Статья: Возмещения ущерба от ошибок управления директором компании - анализ споров
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Если директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица...
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Если директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица...
Статья: Покровительство и патронаж: коррупционные отношения в современной России
(Галлямов О.О.)
("Российский судья", 2025, N 1)<2> Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: Моногр. / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2022. 195 с.
(Галлямов О.О.)
("Российский судья", 2025, N 1)<2> Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: Моногр. / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2022. 195 с.
Статья: Привлечение к ответственности по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, проблемы и специфика
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Экономическая целесообразность является одним из наиболее важных критериев в процессе доказывания по банкротным делам и делам об оспаривании экстраординарных сделок, поскольку через нее доказывается реализация экономического интереса юридического лица как участника гражданского оборота. В Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 <19> в ходе оспаривания крупной сделки ВС РФ сам применяет данный критерий, он также нашел свое отражение в актах нижестоящих инстанций <20> и в практике ВАС РФ (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13883/13) <21>, что говорит о важном значении этого критерия и обособленности в рамках всей рассмотренной практики. Суды часто используют экономическую целесообразность с целью раскрытия добросовестности субъекта, а отсутствие раскрытия в решении данного критерия служило основанием направления дела на повторное рассмотрение. Добросовестность как второй общий критерий будет рассматриваться с одним уточнением, для сделок с заинтересованностью в случае аффилированности директора необходимо иметь дополнительные доказательства об отсутствии подмены интересов юридического лица своими помимо доказывания по общему составу. Степанов Д.И. и Михальчук Ю.С. <22> подробно раскрывают общий состав привлечения к ответственности, в частности добросовестность, говоря о двухуровневой системе, где первый уровень (более узкий) - конфликт интересов юридического лица и генерального директора, а более широкий (второй уровень) - толкование недобросовестности через ст. 10 ГК РФ <23>. Корпоративный конфликт в данных делах подразумевает под собой борьбу между интересами управомоченного субъекта и субъекта-принципала в рамках реализации управомоченным переданных ему прав <24>, при этом конфликт с директором является одной из его разновидностей, подразумевая общую для всех формулу в виде замещения интересом управомоченного интереса принципала, уточним, что рассматривать данную конструкцию возможно через аналогию с агентским договором. В свою очередь, это не означает их тождество, так как единоличный исполнительный орган является структурной обязательной для создания частью управленческой системы общества. Если рассмотреть само понятие, то в большей степени оно было раскрыто В.И. Малкиной <25>, хотя в нем не отражена и иная форма конфликта, которая имеет место - внешний конфликт (его возникновение возможно в рамках холдингов, а также при попытке вхождения в корпоративные отношения неучастника общества).
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Экономическая целесообразность является одним из наиболее важных критериев в процессе доказывания по банкротным делам и делам об оспаривании экстраординарных сделок, поскольку через нее доказывается реализация экономического интереса юридического лица как участника гражданского оборота. В Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.11.2022 N 306-ЭС20-16964(2) по делу N А57-17164/2019 <19> в ходе оспаривания крупной сделки ВС РФ сам применяет данный критерий, он также нашел свое отражение в актах нижестоящих инстанций <20> и в практике ВАС РФ (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13883/13) <21>, что говорит о важном значении этого критерия и обособленности в рамках всей рассмотренной практики. Суды часто используют экономическую целесообразность с целью раскрытия добросовестности субъекта, а отсутствие раскрытия в решении данного критерия служило основанием направления дела на повторное рассмотрение. Добросовестность как второй общий критерий будет рассматриваться с одним уточнением, для сделок с заинтересованностью в случае аффилированности директора необходимо иметь дополнительные доказательства об отсутствии подмены интересов юридического лица своими помимо доказывания по общему составу. Степанов Д.И. и Михальчук Ю.С. <22> подробно раскрывают общий состав привлечения к ответственности, в частности добросовестность, говоря о двухуровневой системе, где первый уровень (более узкий) - конфликт интересов юридического лица и генерального директора, а более широкий (второй уровень) - толкование недобросовестности через ст. 10 ГК РФ <23>. Корпоративный конфликт в данных делах подразумевает под собой борьбу между интересами управомоченного субъекта и субъекта-принципала в рамках реализации управомоченным переданных ему прав <24>, при этом конфликт с директором является одной из его разновидностей, подразумевая общую для всех формулу в виде замещения интересом управомоченного интереса принципала, уточним, что рассматривать данную конструкцию возможно через аналогию с агентским договором. В свою очередь, это не означает их тождество, так как единоличный исполнительный орган является структурной обязательной для создания частью управленческой системы общества. Если рассмотреть само понятие, то в большей степени оно было раскрыто В.И. Малкиной <25>, хотя в нем не отражена и иная форма конфликта, которая имеет место - внешний конфликт (его возникновение возможно в рамках холдингов, а также при попытке вхождения в корпоративные отношения неучастника общества).
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)<16> Об этом подробнее см.: Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 197 с.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)<16> Об этом подробнее см.: Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 197 с.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См.: Алиев А.Р. К проблеме конфликта интересов при принудительном банкротстве юридических лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2010. N 6. С. 53 - 57.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См.: Алиев А.Р. К проблеме конфликта интересов при принудительном банкротстве юридических лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2010. N 6. С. 53 - 57.
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<2> Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: монография / Под ред. О.А. Беляевой [Электронный ресурс]. М.: Юстицинформ, 2022. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<2> Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: монография / Под ред. О.А. Беляевой [Электронный ресурс]. М.: Юстицинформ, 2022. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Институт сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (далее - сделки с заинтересованностью), является одним из достаточно традиционных способов борьбы с конфликтами интересов, возникающими при участии юридических лиц в правовом общении. Суть этого института состоит в том, что правопорядок вводит специальное регулирование того, каким образом юридическое лицо совершает такие сделки, другой стороной или бенефициаром по которым является директор (в широком смысле) или контролирующий участник такого юридического лица. Причина введения подобного особого регулирования состоит в том, что в обсуждаемой ситуации возникают закономерные сомнения относительно способности директора предпочесть интересы юридического лица некоторым иным интересам при определении условий совершаемой сделки. Кроме того, применительно к конфликту интересов на стороне участника юридического лица нередко ведут речь о том, что институт сделок с заинтересованностью направлен на борьбу с так называемым tunneling, т.е. выведением активов из юридического лица в пользу, например, мажоритарного участника (что особенно опасно для тех правопорядков, где преобладают корпорации с концентрированным капиталом) <1>. Особый режим совершения сделок с заинтересованностью может включать специальные требования о раскрытии информации, порядке одобрения, условиях потенциального оспаривания и т.д. <2>
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Институт сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (далее - сделки с заинтересованностью), является одним из достаточно традиционных способов борьбы с конфликтами интересов, возникающими при участии юридических лиц в правовом общении. Суть этого института состоит в том, что правопорядок вводит специальное регулирование того, каким образом юридическое лицо совершает такие сделки, другой стороной или бенефициаром по которым является директор (в широком смысле) или контролирующий участник такого юридического лица. Причина введения подобного особого регулирования состоит в том, что в обсуждаемой ситуации возникают закономерные сомнения относительно способности директора предпочесть интересы юридического лица некоторым иным интересам при определении условий совершаемой сделки. Кроме того, применительно к конфликту интересов на стороне участника юридического лица нередко ведут речь о том, что институт сделок с заинтересованностью направлен на борьбу с так называемым tunneling, т.е. выведением активов из юридического лица в пользу, например, мажоритарного участника (что особенно опасно для тех правопорядков, где преобладают корпорации с концентрированным капиталом) <1>. Особый режим совершения сделок с заинтересованностью может включать специальные требования о раскрытии информации, порядке одобрения, условиях потенциального оспаривания и т.д. <2>