Конфликт интересов в судебной системе
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов в судебной системе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конфликт интересов при осуществлении закупок
(КонсультантПлюс, 2025)...истец не ссылался на конфликт интересов физических лиц, указанных в ст. 31 Закона о контрактной системе..."
(КонсультантПлюс, 2025)...истец не ссылался на конфликт интересов физических лиц, указанных в ст. 31 Закона о контрактной системе..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Признание недействительными торгов в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом... суды, установив факт нарушения законодательства, действовавшего в период проведения закупки... пришли к обоснованному выводу о том, что при проведении торгов допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к созданию неравных условий, ограничению и устранению конкуренции, что противоречит основополагающим принципам контрактной системы в сфере закупок..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом... суды, установив факт нарушения законодательства, действовавшего в период проведения закупки... пришли к обоснованному выводу о том, что при проведении торгов допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к созданию неравных условий, ограничению и устранению конкуренции, что противоречит основополагающим принципам контрактной системы в сфере закупок..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституция против коррупции: о формировании национальной конституционно-правовой модели антикоррупционной деятельности
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Это, во-первых, представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <28>. Во-вторых, решения КС РФ, связанные с проблемой конфликта интересов, в том числе в судебной системе в связи с замещением должностей судей <29>. Интерес представляют также решения КС РФ <30> и ВС РФ <31>, связанные с проблемой привлечения к трудовой деятельности либо к выполнению работ (оказанию услуг) государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего. В-третьих, Конституционный Суд РФ выработал важные правовые позиции антикоррупционного направления, связанные с решением вопроса об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не были представлены сведения, подтверждающие законное происхождение средств, на которые приобретено это имущество <32>. В-четвертых, решения КС РФ, которые связаны с применением юридической ответственности государственных и муниципальных служащих за совершение коррупционных правонарушений <33>.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Это, во-первых, представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <28>. Во-вторых, решения КС РФ, связанные с проблемой конфликта интересов, в том числе в судебной системе в связи с замещением должностей судей <29>. Интерес представляют также решения КС РФ <30> и ВС РФ <31>, связанные с проблемой привлечения к трудовой деятельности либо к выполнению работ (оказанию услуг) государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего. В-третьих, Конституционный Суд РФ выработал важные правовые позиции антикоррупционного направления, связанные с решением вопроса об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не были представлены сведения, подтверждающие законное происхождение средств, на которые приобретено это имущество <32>. В-четвертых, решения КС РФ, которые связаны с применением юридической ответственности государственных и муниципальных служащих за совершение коррупционных правонарушений <33>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции поддержал вывод аукционной комиссии о наличии конфликта интересов и отметил, что законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит из Закона N 44-ФЗ, а также иных федеральных законов, регулирующих указанные отношения, в частности Закона N 135-ФЗ (часть 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции поддержал вывод аукционной комиссии о наличии конфликта интересов и отметил, что законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит из Закона N 44-ФЗ, а также иных федеральных законов, регулирующих указанные отношения, в частности Закона N 135-ФЗ (часть 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2025 N 51-П
"По делу о проверке конституционности статьи 10, частей 1, 2, 4 - 6 статьи 11, части 4.1 статьи 12.1 и пункта 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции", части 10 статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", а также части 1 статьи 34, статьи 35 и части 7.1 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"Тем самым, не отрицая конституционной необходимости действия в отношении депутатов представительных органов требований по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, Конституционный Суд Российской Федерации полагает необходимым в целях установления конституционного баланса между реализацией механизма противодействия коррупции и обеспечением надлежащего функционирования единой системы публичной власти отметить следующее.
"По делу о проверке конституционности статьи 10, частей 1, 2, 4 - 6 статьи 11, части 4.1 статьи 12.1 и пункта 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции", части 10 статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", а также части 1 статьи 34, статьи 35 и части 7.1 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"Тем самым, не отрицая конституционной необходимости действия в отношении депутатов представительных органов требований по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, Конституционный Суд Российской Федерации полагает необходимым в целях установления конституционного баланса между реализацией механизма противодействия коррупции и обеспечением надлежащего функционирования единой системы публичной власти отметить следующее.
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)При этом, как и при установлении направленности нормы на публичный интерес для целей ее квалификации в качестве сверхимперативной, при применении критерия процессуальной цели можно использовать германский подход "основной цели" или "цели первого уровня" <62>. Конечно, спустя несколько логических операций любую норму можно счесть направленной на процессуальные соображения (как и на публичный интерес) - в конечном итоге любое материальное регулирование стремится снизить нагрузку на судебную систему, предоставляя сторонам эффективные решения, соответствующие их собственным ожиданиям и, следовательно, снижая вероятность возникновения конфликтов. Однако при определении процессуальной цели речь должна идти только о таких правовых устремлениях, на реализацию которых непосредственно (а не опосредованно) направлена соответствующая норма <63>.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)При этом, как и при установлении направленности нормы на публичный интерес для целей ее квалификации в качестве сверхимперативной, при применении критерия процессуальной цели можно использовать германский подход "основной цели" или "цели первого уровня" <62>. Конечно, спустя несколько логических операций любую норму можно счесть направленной на процессуальные соображения (как и на публичный интерес) - в конечном итоге любое материальное регулирование стремится снизить нагрузку на судебную систему, предоставляя сторонам эффективные решения, соответствующие их собственным ожиданиям и, следовательно, снижая вероятность возникновения конфликтов. Однако при определении процессуальной цели речь должна идти только о таких правовых устремлениях, на реализацию которых непосредственно (а не опосредованно) направлена соответствующая норма <63>.
Статья: Судебное примирение: проблемы и перспективы
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Совершенствование российского законодательства в области цивилистического процесса продолжается в направлении оптимизации судебных процедур, а одним из эффективных средств ее достижения являются процессуальные механизмы урегулирования споров на основе примирения <1>. Одной из ключевых задач последних реформирований гражданского судопроизводства являлась разгрузка судов за счет более активного использования участниками инструментов самостоятельного урегулирования правового конфликта как до, так и после возбуждения дела в суде <2>, в том числе за счет проведения процедуры судебного примирения. На деятельность судебных примирителей возлагались определенные надежды, и в случае успешной практической реализации нормативно заданной модели судебного примирения можно было ожидать положительного эффекта для обеспечения интересов судебной системы (снижения судебной нагрузки), повышения качества правосудия за счет оптимизации судебной нагрузки <3>, но статистические данные за первое полугодие 2020 г., приведенные в Отчете о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции <4>, не дают повода для оптимизма. За указанный период процедура судебного примирения использовалась по 163 гражданским делам, из них спор был урегулирован в 25 случаях. Эффективность примирительной процедуры составила 15,33%, что представляется достаточно высоким показателем для начального этапа становления процедуры судебного примирения и могло бы привести к значительному снижению нагрузки на суды, но стороны достаточно редко обращались к судебным примирителям.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Совершенствование российского законодательства в области цивилистического процесса продолжается в направлении оптимизации судебных процедур, а одним из эффективных средств ее достижения являются процессуальные механизмы урегулирования споров на основе примирения <1>. Одной из ключевых задач последних реформирований гражданского судопроизводства являлась разгрузка судов за счет более активного использования участниками инструментов самостоятельного урегулирования правового конфликта как до, так и после возбуждения дела в суде <2>, в том числе за счет проведения процедуры судебного примирения. На деятельность судебных примирителей возлагались определенные надежды, и в случае успешной практической реализации нормативно заданной модели судебного примирения можно было ожидать положительного эффекта для обеспечения интересов судебной системы (снижения судебной нагрузки), повышения качества правосудия за счет оптимизации судебной нагрузки <3>, но статистические данные за первое полугодие 2020 г., приведенные в Отчете о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции <4>, не дают повода для оптимизма. За указанный период процедура судебного примирения использовалась по 163 гражданским делам, из них спор был урегулирован в 25 случаях. Эффективность примирительной процедуры составила 15,33%, что представляется достаточно высоким показателем для начального этапа становления процедуры судебного примирения и могло бы привести к значительному снижению нагрузки на суды, но стороны достаточно редко обращались к судебным примирителям.
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Современное процессуальное законодательство характеризуется гораздо большим сочетанием частноправовых и публично-правовых начал, нежели во все предыдущие периоды. Это связано с развитием гражданско-правовых отношений, появлением новых объектов защиты и, соответственно, увеличением числа гражданско-правовых конфликтов. Растет нагрузка на судебную систему. Законодателю небезосновательно представляется, что выходом из положения является расширение свободы спорящих сторон в распоряжении нарушенным правом или законным интересом. Здесь можно проследить две тенденции: во-первых, увеличивается количество примирительных процедур на разных стадиях развития спора - как досудебных, так и судебных; во-вторых, стало возможным примирение участников не только частноправовых, но и публично-правовых конфликтов. В результате в законодательство в последнее время внесено достаточно много новелл, требующих доктринальной проработки.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Современное процессуальное законодательство характеризуется гораздо большим сочетанием частноправовых и публично-правовых начал, нежели во все предыдущие периоды. Это связано с развитием гражданско-правовых отношений, появлением новых объектов защиты и, соответственно, увеличением числа гражданско-правовых конфликтов. Растет нагрузка на судебную систему. Законодателю небезосновательно представляется, что выходом из положения является расширение свободы спорящих сторон в распоряжении нарушенным правом или законным интересом. Здесь можно проследить две тенденции: во-первых, увеличивается количество примирительных процедур на разных стадиях развития спора - как досудебных, так и судебных; во-вторых, стало возможным примирение участников не только частноправовых, но и публично-правовых конфликтов. В результате в законодательство в последнее время внесено достаточно много новелл, требующих доктринальной проработки.
Статья: Правила легитимации и обеспечение доступности информации о правообладателе
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Существование гражданского оборота обеспечивается волевыми действиями его участников, стремящихся посредством данного явления удовлетворить свои интересы <1>. Загруженность судебной системы гражданско-правовыми спорами свидетельствует о том, что эти интересы часто не совпадают. Как следствие, в области гражданско-правового регулирования востребованы правила, позволяющие избежать столкновения интересов участников гражданского оборота, а в случае возникновения и развития конфликта обеспечить справедливое распределение приоритетов.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Существование гражданского оборота обеспечивается волевыми действиями его участников, стремящихся посредством данного явления удовлетворить свои интересы <1>. Загруженность судебной системы гражданско-правовыми спорами свидетельствует о том, что эти интересы часто не совпадают. Как следствие, в области гражданско-правового регулирования востребованы правила, позволяющие избежать столкновения интересов участников гражданского оборота, а в случае возникновения и развития конфликта обеспечить справедливое распределение приоритетов.
Статья: Дисциплинарная ответственность за неурегулирование конфликта интересов при осуществлении государственных (муниципальных) закупок
(Рерих Л.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Такая позиция не согласуется с нормами Закона о противодействии коррупции, который не связывает обязанность по уведомлению о конфликте интересов с проведением антикоррупционной проверки и требует уведомления о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только служащему станет об этом известно (ч. 2 ст. 11). Может возникнуть ситуация, когда служащий уведомит о возможности возникновения конфликта интересов после определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключения государственного контракта, но до проведения антикоррупционной проверки, что противоречит целям антикоррупционного законодательства и задачам контрактной системы.
(Рерих Л.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Такая позиция не согласуется с нормами Закона о противодействии коррупции, который не связывает обязанность по уведомлению о конфликте интересов с проведением антикоррупционной проверки и требует уведомления о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только служащему станет об этом известно (ч. 2 ст. 11). Может возникнуть ситуация, когда служащий уведомит о возможности возникновения конфликта интересов после определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключения государственного контракта, но до проведения антикоррупционной проверки, что противоречит целям антикоррупционного законодательства и задачам контрактной системы.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)<1> См. подробнее: Корякин В.М. Перспективы реформирования структуры военно-судебной системы // Право в Вооруженных Силах. 2018. N 11. С. 41 - 46; Туганов Ю.Н., Харитонов В.С. О трактовке норм права военными судами // Военно-юрид. журн. 2019. N 7. С. 10 - 13; Туганов Ю.Н., Харитонов В.С. О конфликте интересов при исполнении судьями военных судов своих полномочий // Там же. 2020. N 8. С. 25 - 28; Хомчик В.В. Деятельность военных судов в отражении отечественного законодательства: генезис, становление и развитие, современное состояние // Вестн. воен. права. 2017. N 3. С. 7 - 13.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)<1> См. подробнее: Корякин В.М. Перспективы реформирования структуры военно-судебной системы // Право в Вооруженных Силах. 2018. N 11. С. 41 - 46; Туганов Ю.Н., Харитонов В.С. О трактовке норм права военными судами // Военно-юрид. журн. 2019. N 7. С. 10 - 13; Туганов Ю.Н., Харитонов В.С. О конфликте интересов при исполнении судьями военных судов своих полномочий // Там же. 2020. N 8. С. 25 - 28; Хомчик В.В. Деятельность военных судов в отражении отечественного законодательства: генезис, становление и развитие, современное состояние // Вестн. воен. права. 2017. N 3. С. 7 - 13.
Статья: Конфликт интересов в адвокатской деятельности (сравнительно-правовое исследование)
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)При разрешении вопроса о дисквалификации представителя в связи с наличием у него конфликта интересов судам необходимо находить баланс между тремя базовыми ценностями: поддержанием высоких стандартов юридической профессии и уважения к системе правосудия; признанием права на выбор судебного представителя участником процесса; признанием права на мобильность в юридической профессии. При этом необходимо иметь в виду, что мобильность юристов не должна оказывать негативное влияние на общественное доверие к судебной системе, а право участника процесса привлечь представителя по своему усмотрению не является абсолютным <13>.
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)При разрешении вопроса о дисквалификации представителя в связи с наличием у него конфликта интересов судам необходимо находить баланс между тремя базовыми ценностями: поддержанием высоких стандартов юридической профессии и уважения к системе правосудия; признанием права на выбор судебного представителя участником процесса; признанием права на мобильность в юридической профессии. При этом необходимо иметь в виду, что мобильность юристов не должна оказывать негативное влияние на общественное доверие к судебной системе, а право участника процесса привлечь представителя по своему усмотрению не является абсолютным <13>.
Статья: Проблемные вопросы правовой регламентации предотвращения и (или) урегулирования конфликта интересов: законодательство и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с проводимой в Российской Федерации судебной реформой и поиском оптимальной судоустройственной модели, которая не должна быть излишне громоздкой и дорогостоящей, но при этом обеспечит баланс интересов государства и гражданина, высокий уровень доверия граждан к судебной власти, удовлетворение от обращения к судебной системе за разрешением возникшего социального конфликта, защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, представляется целесообразным исследовать категорию "справедливость" в фокусе судоустройства и судопроизводства. Разработчики концепта введения института следственных судей в судебную систему в качестве одного из аргументов в пользу такого реформирования указывают, что следственный судья обеспечит справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Что есть справедливость в правовом понимании применительно к судоустройству и судопроизводству? Автор рассуждает на эту тему, анализируя труды ученых - философов и правоведов - и приходит к выводу, что справедливость есть ключевой общеправовой принцип, базовый для судоустройства и судебной деятельности.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с проводимой в Российской Федерации судебной реформой и поиском оптимальной судоустройственной модели, которая не должна быть излишне громоздкой и дорогостоящей, но при этом обеспечит баланс интересов государства и гражданина, высокий уровень доверия граждан к судебной власти, удовлетворение от обращения к судебной системе за разрешением возникшего социального конфликта, защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, представляется целесообразным исследовать категорию "справедливость" в фокусе судоустройства и судопроизводства. Разработчики концепта введения института следственных судей в судебную систему в качестве одного из аргументов в пользу такого реформирования указывают, что следственный судья обеспечит справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Что есть справедливость в правовом понимании применительно к судоустройству и судопроизводству? Автор рассуждает на эту тему, анализируя труды ученых - философов и правоведов - и приходит к выводу, что справедливость есть ключевой общеправовой принцип, базовый для судоустройства и судебной деятельности.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов применяется для разрешения конфликта интересов участников дела о банкротстве и защиты интересов внешних кредиторов от негативного влияния внутренних кредиторов. В России данный механизм вызывает многочисленные научные дискуссии, так как в Законе о банкротстве отсутствует нормативная регламентация такого механизма, что является несвойственным для континентальной правовой системы. Высшая судебная инстанция сформировала позицию в отношении субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц только в 2020 году. Нормы Гражданского кодекса, касающиеся изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, недостаточны для использования механизма субординации в процедурах банкротства, т.к. требуют специального правового регулирования в случае неплатежеспособности должника.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов применяется для разрешения конфликта интересов участников дела о банкротстве и защиты интересов внешних кредиторов от негативного влияния внутренних кредиторов. В России данный механизм вызывает многочисленные научные дискуссии, так как в Законе о банкротстве отсутствует нормативная регламентация такого механизма, что является несвойственным для континентальной правовой системы. Высшая судебная инстанция сформировала позицию в отношении субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц только в 2020 году. Нормы Гражданского кодекса, касающиеся изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, недостаточны для использования механизма субординации в процедурах банкротства, т.к. требуют специального правового регулирования в случае неплатежеспособности должника.