Конфликт интересов при рассмотрении гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов при рассмотрении гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 55, 56, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равное право родителей на заботу о своих детях и их воспитании, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, судебно-психиатрических экспертиз за NN 165, 166 от 8 ноября 2022 года, акты обследования жилищно-бытовых условий А.А. и К., учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, возраст детей, занятость, интересы, их восприимчивость, привязанность к своему дому, эмоциональную нагрузку при конфликте родителей, пришел к выводу, что установление порядка общения истца с детьми по месту проживания отца с 13 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья каждые вторые и четвертые выходные ежемесячно, а также участие истца в совместном решении вопросов, связанных с воспитанием, образованием, здоровьем детей будут соответствовать интересам детей, при этом не ущемлять права и интересы родителей."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конфликт интересов на муниципальной службе
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
Статья: Дискуссионные аспекты правоприменительной практики законодательства о противодействии коррупции на муниципальной службе
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)В сложившейся правоприменительной практике наиболее животрепещущим элементом вышеупомянутой правовой конструкции является категория "личная заинтересованность". В частности, расширение круга коррупционно опасных контактеров за счет граждан, с которыми лица, указанные в ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 273, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями, существенным образом не только расширяет зону антикоррупционного контроля, куда попадают уже не только близкие родственники, прямо указанные в законе, но и устанавливает неопределенно широкие границы категории "личная заинтересованность", по сути, включая в категорию конфликта интересов потенциально возможные контакты с любыми гражданами. Так, в правоприменительной практике уже имеются примеры рассмотрения конфликта интересов с дальними родственниками, сожителями, бывшими супругами, друзьями, однокурсниками, бывшими сослуживцами, бывшим работодателем <9> и пр.
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)В сложившейся правоприменительной практике наиболее животрепещущим элементом вышеупомянутой правовой конструкции является категория "личная заинтересованность". В частности, расширение круга коррупционно опасных контактеров за счет граждан, с которыми лица, указанные в ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 273, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями, существенным образом не только расширяет зону антикоррупционного контроля, куда попадают уже не только близкие родственники, прямо указанные в законе, но и устанавливает неопределенно широкие границы категории "личная заинтересованность", по сути, включая в категорию конфликта интересов потенциально возможные контакты с любыми гражданами. Так, в правоприменительной практике уже имеются примеры рассмотрения конфликта интересов с дальними родственниками, сожителями, бывшими супругами, друзьями, однокурсниками, бывшими сослуживцами, бывшим работодателем <9> и пр.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"При рассмотрении гражданско-правовых споров суды должны выявлять причины их возникновения и условия, способствовавшие созданию конфликтной ситуации, выяснять, не было ли допущено сторонами либо должностными лицами нарушений закона, прав и охраняемых законом интересов граждан или государственных и общественных организаций.
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"При рассмотрении гражданско-правовых споров суды должны выявлять причины их возникновения и условия, способствовавшие созданию конфликтной ситуации, выяснять, не было ли допущено сторонами либо должностными лицами нарушений закона, прав и охраняемых законом интересов граждан или государственных и общественных организаций.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Принятие в 2015 году Кодекса административного судопроизводства РФ <1> (далее - КАС РФ) означало дифференциацию правосудия и появление отдельной процессуальной формы защиты - административного судопроизводства. Одновременно произошло значительное сужение понятия "гражданское дело", под которым теперь следует понимать частноправовые конфликты и отдельные категории дел об установлении юридических фактов и правовых состояний (дела особого производства).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Принятие в 2015 году Кодекса административного судопроизводства РФ <1> (далее - КАС РФ) означало дифференциацию правосудия и появление отдельной процессуальной формы защиты - административного судопроизводства. Одновременно произошло значительное сужение понятия "гражданское дело", под которым теперь следует понимать частноправовые конфликты и отдельные категории дел об установлении юридических фактов и правовых состояний (дела особого производства).
Статья: Экономическая эффективность права как цель правового регулирования
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Так, несмотря на то, что представление и защита интересов в суде являются основными задачами адвоката, потенциал института адвокатуры видится гораздо шире. Например, в США адвокаты играют ключевую роль в досудебном урегулировании споров, и благодаря таким процедурам большая часть гражданских дел не доходит до суда и разрешается на ранних этапах рассмотрения споров. Эффективность института досудебного урегулирования спора приводит к тому, что стороны стремятся разрешить спор путем мирного урегулирования конфликта и только в исключительных случаях обращаются за судебной защитой.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Так, несмотря на то, что представление и защита интересов в суде являются основными задачами адвоката, потенциал института адвокатуры видится гораздо шире. Например, в США адвокаты играют ключевую роль в досудебном урегулировании споров, и благодаря таким процедурам большая часть гражданских дел не доходит до суда и разрешается на ранних этапах рассмотрения споров. Эффективность института досудебного урегулирования спора приводит к тому, что стороны стремятся разрешить спор путем мирного урегулирования конфликта и только в исключительных случаях обращаются за судебной защитой.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Так, согласно представленным в Обзоре статистическим данным о рассмотрении в Верховном Суде РФ (далее - ВС РФ) дел в первом полугодии 2025 года <1> Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено 27 681 жалоб и представлений на судебные решения по гражданским делам. В частности, 499 кассационных жалоб и представлений были удовлетворены, отменено 246 решений (47,8%), 178 апелляционных определений (34,6%) (из них - по 35 делам решения суда первой инстанции оставлены в силе, 140 дел направлено на новое апелляционное рассмотрение, по 2 делам приняты новые судебные акты, по одному делу прекращено производство, изменено одно апелляционное определение). Кроме того, по 10 делам (1,9%) отменены апелляционные определения с оставлением в силе промежуточных судебных актов судов первой инстанции. По 38 делам (7,4%) отменены кассационные определения (постановления) без отмены решения судов первой инстанции.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Так, согласно представленным в Обзоре статистическим данным о рассмотрении в Верховном Суде РФ (далее - ВС РФ) дел в первом полугодии 2025 года <1> Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено 27 681 жалоб и представлений на судебные решения по гражданским делам. В частности, 499 кассационных жалоб и представлений были удовлетворены, отменено 246 решений (47,8%), 178 апелляционных определений (34,6%) (из них - по 35 делам решения суда первой инстанции оставлены в силе, 140 дел направлено на новое апелляционное рассмотрение, по 2 делам приняты новые судебные акты, по одному делу прекращено производство, изменено одно апелляционное определение). Кроме того, по 10 делам (1,9%) отменены апелляционные определения с оставлением в силе промежуточных судебных актов судов первой инстанции. По 38 делам (7,4%) отменены кассационные определения (постановления) без отмены решения судов первой инстанции.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<56> По делу о проверке конституционности части третьей ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских...
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<56> По делу о проверке конституционности части третьей ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских...
Статья: Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Нельзя допустить ослабления гарантий принципов процесса. Следует продолжить поиск критериев, на основании которых можно будет решать, когда онлайн-заседания проводить целесообразно. Например, это может зависеть от сложности и значимости дела. Многие участники удаленных слушаний отмечали утомительность продолжительного участия в онлайн-конференции, отсутствие возможности длительно обеспечивать тишину в жилом помещении из-за активности членов семьи, домашних питомцев. В связи с этим, если разбор дела требует много времени, пристального внимания к деталям, его следует проводить в обычном формате. Желательно обеспечивать "живое" рассмотрение гражданских дел, требующих эмоциональной вовлеченности суда в разбор конфликта. Прежде всего это споры, возникающие из семейно-правовых отношений, регулирование которых большей частью осуществляется при помощи норм с относительно определенной гипотезой, если споры затрагивают интересы детей, в особенности требующие их личного участия в судебном заседании. Полагаем, к числу не рекомендованных к онлайн-формату дел нужно отнести также и трудовые споры, споры, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью и жизни, компенсацией морального вреда.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Нельзя допустить ослабления гарантий принципов процесса. Следует продолжить поиск критериев, на основании которых можно будет решать, когда онлайн-заседания проводить целесообразно. Например, это может зависеть от сложности и значимости дела. Многие участники удаленных слушаний отмечали утомительность продолжительного участия в онлайн-конференции, отсутствие возможности длительно обеспечивать тишину в жилом помещении из-за активности членов семьи, домашних питомцев. В связи с этим, если разбор дела требует много времени, пристального внимания к деталям, его следует проводить в обычном формате. Желательно обеспечивать "живое" рассмотрение гражданских дел, требующих эмоциональной вовлеченности суда в разбор конфликта. Прежде всего это споры, возникающие из семейно-правовых отношений, регулирование которых большей частью осуществляется при помощи норм с относительно определенной гипотезой, если споры затрагивают интересы детей, в особенности требующие их личного участия в судебном заседании. Полагаем, к числу не рекомендованных к онлайн-формату дел нужно отнести также и трудовые споры, споры, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью и жизни, компенсацией морального вреда.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Правосудие - это государственная деятельность, осуществляемая судом в специальной процессуальной форме путем рассмотрения в судебных заседаниях административных и уголовных дел об общественно опасных деяниях и иных правонарушениях, влекущих применение (либо отказ от применения) существенных мер государственного принуждения; а также гражданских и арбитражных дел, связанных с разрешением правовых конфликтов (споров) и защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в целях защиты интересов личности, общества и государства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Правосудие - это государственная деятельность, осуществляемая судом в специальной процессуальной форме путем рассмотрения в судебных заседаниях административных и уголовных дел об общественно опасных деяниях и иных правонарушениях, влекущих применение (либо отказ от применения) существенных мер государственного принуждения; а также гражданских и арбитражных дел, связанных с разрешением правовых конфликтов (споров) и защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в целях защиты интересов личности, общества и государства.
Статья: Состязательность в гражданском судопроизводстве как основа судебной коммуникации
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Очевидно, что ни правовое регулирование судебной коммуникации, ни четкие правила ведения последней не позволят оказать должного воздействия на всех причастных к гражданскому делу лиц. Исходя из процессуальных норм, можно говорить о том, что стороны самостоятельны в своих волеизъявлениях. Осуществление правосудия на основе состязательности определяет для них возможные пути разрешения конфликта: либо стороны станут полноправными участниками судебной коммуникации, либо гражданское дело может быть разрешено не в их пользу. Основным регулятором достижения баланса прав и интересов лиц, участвующих в процессе, становится суд. На нем лежит обязанность не только беспристрастно, объективно, всесторонне и правильно рассмотреть и разрешить гражданское дело. Судья должен быть внимательным к судебной коммуникации, считывать поведенческие реакции участников, их эмоции, мимику, жесты и т.д., расположить участников к достижению информационного взаимодействия в устном общении, к обмену максимально полным объемом доказательств по делу. Цель состязательного процесса - обеспечение эффективной судебной коммуникации при разрешении гражданского дела.
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Очевидно, что ни правовое регулирование судебной коммуникации, ни четкие правила ведения последней не позволят оказать должного воздействия на всех причастных к гражданскому делу лиц. Исходя из процессуальных норм, можно говорить о том, что стороны самостоятельны в своих волеизъявлениях. Осуществление правосудия на основе состязательности определяет для них возможные пути разрешения конфликта: либо стороны станут полноправными участниками судебной коммуникации, либо гражданское дело может быть разрешено не в их пользу. Основным регулятором достижения баланса прав и интересов лиц, участвующих в процессе, становится суд. На нем лежит обязанность не только беспристрастно, объективно, всесторонне и правильно рассмотреть и разрешить гражданское дело. Судья должен быть внимательным к судебной коммуникации, считывать поведенческие реакции участников, их эмоции, мимику, жесты и т.д., расположить участников к достижению информационного взаимодействия в устном общении, к обмену максимально полным объемом доказательств по делу. Цель состязательного процесса - обеспечение эффективной судебной коммуникации при разрешении гражданского дела.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)<39> Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу N А41-93214/21. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов или какой бы то ни было заинтересованности в отношении рассмотрения данного дела, о неучастии в нем в качестве представителя или эксперта.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)<39> Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу N А41-93214/21. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов или какой бы то ни было заинтересованности в отношении рассмотрения данного дела, о неучастии в нем в качестве представителя или эксперта.
Статья: О некоторых проблемах административного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Как видно, КАС РФ в действующей редакции регулирует, скорее, административное судопроизводство в широком его понимании. Но в этом случае необходимо легально закрепить критерий определения публично-правовых конфликтов и "перенести" ряд гражданских дел в рамки административного судопроизводства. Как правильно отмечают отдельные авторы, достаточно много административно-правовых дел "обойдены вниманием КАС РФ" <19>. Если же воспринять узкую трактовку административного судопроизводства, то некоторые категории рассматриваемых сегодня по его правилам дел, напротив, перейдут в область гражданского судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Как видно, КАС РФ в действующей редакции регулирует, скорее, административное судопроизводство в широком его понимании. Но в этом случае необходимо легально закрепить критерий определения публично-правовых конфликтов и "перенести" ряд гражданских дел в рамки административного судопроизводства. Как правильно отмечают отдельные авторы, достаточно много административно-правовых дел "обойдены вниманием КАС РФ" <19>. Если же воспринять узкую трактовку административного судопроизводства, то некоторые категории рассматриваемых сегодня по его правилам дел, напротив, перейдут в область гражданского судопроизводства.