Конфликт интересов бывшие супруги
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов бывшие супруги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФКонфликт интересов сохраняется, если бывшие супруги совместно проживают и воспитывают детей и один из супругов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 247 "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" ГК РФПри разрешении спора суды правомерно учли, что между сторонами спора имеются конфликтные взаимоотношения, в связи с чем передача кухни, расположенной на первом этаже дома, в совместное пользование бывших супругов не отвечает интересам сособственников, а, напротив, будет способствовать усилению конфликтных отношений между сторонами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Наказание из-за утраты доверия на госслужбе: яркие судебные споры за 2022 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Общие дети и близкие отношения с бывшими супругами могут привести к конфликту интересов
(КонсультантПлюс, 2023)Общие дети и близкие отношения с бывшими супругами могут привести к конфликту интересов
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478
(ред. от 26.06.2023)
"О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"по включению в перечень граждан и юридических лиц, с которыми может быть связана личная заинтересованность лица, на которое возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, бывшего супруга (бывшей супруги) этого лица, юридических лиц, в которых это лицо занимало руководящие должности, учредителем или контролирующим лицом которых это лицо являлось, в интересах которых это лицо выполняло работы (которым оказывало услуги) на условиях гражданско-правовых договоров в течение определенного периода до занятия должности, замещение которой связано с обязанностью принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
(ред. от 26.06.2023)
"О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"по включению в перечень граждан и юридических лиц, с которыми может быть связана личная заинтересованность лица, на которое возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, бывшего супруга (бывшей супруги) этого лица, юридических лиц, в которых это лицо занимало руководящие должности, учредителем или контролирующим лицом которых это лицо являлось, в интересах которых это лицо выполняло работы (которым оказывало услуги) на условиях гражданско-правовых договоров в течение определенного периода до занятия должности, замещение которой связано с обязанностью принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
Статья: Дискуссионные аспекты правоприменительной практики законодательства о противодействии коррупции на муниципальной службе
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)В сложившейся правоприменительной практике наиболее животрепещущим элементом вышеупомянутой правовой конструкции является категория "личная заинтересованность". В частности, расширение круга коррупционно опасных контактеров за счет граждан, с которыми лица, указанные в ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 273, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями, существенным образом не только расширяет зону антикоррупционного контроля, куда попадают уже не только близкие родственники, прямо указанные в законе, но и устанавливает неопределенно широкие границы категории "личная заинтересованность", по сути, включая в категорию конфликта интересов потенциально возможные контакты с любыми гражданами. Так, в правоприменительной практике уже имеются примеры рассмотрения конфликта интересов с дальними родственниками, сожителями, бывшими супругами, друзьями, однокурсниками, бывшими сослуживцами, бывшим работодателем <9> и пр.
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)В сложившейся правоприменительной практике наиболее животрепещущим элементом вышеупомянутой правовой конструкции является категория "личная заинтересованность". В частности, расширение круга коррупционно опасных контактеров за счет граждан, с которыми лица, указанные в ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 273, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями, существенным образом не только расширяет зону антикоррупционного контроля, куда попадают уже не только близкие родственники, прямо указанные в законе, но и устанавливает неопределенно широкие границы категории "личная заинтересованность", по сути, включая в категорию конфликта интересов потенциально возможные контакты с любыми гражданами. Так, в правоприменительной практике уже имеются примеры рассмотрения конфликта интересов с дальними родственниками, сожителями, бывшими супругами, друзьями, однокурсниками, бывшими сослуживцами, бывшим работодателем <9> и пр.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)Конфликту интересов посвящен отдельный раздел II, в рамках которого предлагается не только уточнить такие понятия, как "конфликт интересов", "иные близкие отношения" и некоторые другие, но и урегулировать конфликт интересов между бывшими супругами и возложить обязанность по урегулированию конфликта интересов подчиненных на руководителя.
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)Конфликту интересов посвящен отдельный раздел II, в рамках которого предлагается не только уточнить такие понятия, как "конфликт интересов", "иные близкие отношения" и некоторые другие, но и урегулировать конфликт интересов между бывшими супругами и возложить обязанность по урегулированию конфликта интересов подчиненных на руководителя.
Статья: Права членов семьи должника при банкротстве
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Без конфликта интересов кредиторов и супруга или бывшего супруга должника не обходится, как правило, ни одна процедура банкротства гражданина. Если дело доходит до реализации общего имущества при банкротстве и нарушаются заслуживающие внимания правомерные интересы супруга должника и находящихся на иждивении должника несовершеннолетних детей, то данное пострадавшее лицо вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности от своего имени и в интересах своих детей с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Без конфликта интересов кредиторов и супруга или бывшего супруга должника не обходится, как правило, ни одна процедура банкротства гражданина. Если дело доходит до реализации общего имущества при банкротстве и нарушаются заслуживающие внимания правомерные интересы супруга должника и находящихся на иждивении должника несовершеннолетних детей, то данное пострадавшее лицо вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности от своего имени и в интересах своих детей с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.