Конфискация в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфискация в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Конфискация в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Конфискация в исполнительном производстве
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Прекращение исполнительного производства по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно указал суд, ни статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства утрату предмета конфискации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно указал суд, ни статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства утрату предмета конфискации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения1.2. Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 104. Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 104. Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества
Постановление Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238
(ред. от 08.10.2025)
"О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"
(вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства")1. Настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).
(ред. от 08.10.2025)
"О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"
(вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства")1. Настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).
Статья: Общественная опасность отмывания криптовалюты
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2022, N 6)В связи с этим обстоятельством при конфискации криптовалюты применяются положения ст. 104 Закона об исполнительном производстве, согласно которым конфискация имущества производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2022, N 6)В связи с этим обстоятельством при конфискации криптовалюты применяются положения ст. 104 Закона об исполнительном производстве, согласно которым конфискация имущества производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<247> Калегов Р.В. Проблемы применения ст. 312 УК РФ "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2007. N 5-6. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=26099&dst=100001.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<247> Калегов Р.В. Проблемы применения ст. 312 УК РФ "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2007. N 5-6. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=26099&dst=100001.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Органы исполнительного производства производят конфискацию (изъятие) имущества. При невозможности проведения конфискации (изъятии) предмета, входящего в имущество, подлежащего конфискации (изъятию), органы исполнительного производства производят конфискацию денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Органы исполнительного производства производят конфискацию (изъятие) имущества. При невозможности проведения конфискации (изъятии) предмета, входящего в имущество, подлежащего конфискации (изъятию), органы исполнительного производства производят конфискацию денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации.
Статья: Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)22 мая 2018 г. текст анализируемого законопроекта был принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении, однако его содержание по-прежнему вызывало многочисленную критику. Так, обращалось внимание на: отсутствие в статье 128 ГК РФ такого объекта гражданских права, как "имущество в электронной форме", что ставило под сомнение родовую сущность ЦФА; неразработанность законопроектом таких важных прикладных вопросов, как механизм взыскания ЦФА в качестве имущества должника в рамках исполнительного производства, арест или конфискация ЦФА в качестве уголовно-правовых санкций; использование законопроектом в качестве легальных терминов понятий, которые уже содержатся в иных нормативно-правовых актах, что порождает излишнее дублирование норм, а также коллизии и конкуренцию между ними <6>; некорректность применения к ЦФА терминологии, противоречащей их правовой природе (например, использование в отношении ЦФА оборота "удостоверение права собственности"); отсутствие норм, статуирующих ответственность участников реестра ЦФА за неисполнение обязательств из смарт-контрактов <7>; и др.
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)22 мая 2018 г. текст анализируемого законопроекта был принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении, однако его содержание по-прежнему вызывало многочисленную критику. Так, обращалось внимание на: отсутствие в статье 128 ГК РФ такого объекта гражданских права, как "имущество в электронной форме", что ставило под сомнение родовую сущность ЦФА; неразработанность законопроектом таких важных прикладных вопросов, как механизм взыскания ЦФА в качестве имущества должника в рамках исполнительного производства, арест или конфискация ЦФА в качестве уголовно-правовых санкций; использование законопроектом в качестве легальных терминов понятий, которые уже содержатся в иных нормативно-правовых актах, что порождает излишнее дублирование норм, а также коллизии и конкуренцию между ними <6>; некорректность применения к ЦФА терминологии, противоречащей их правовой природе (например, использование в отношении ЦФА оборота "удостоверение права собственности"); отсутствие норм, статуирующих ответственность участников реестра ЦФА за неисполнение обязательств из смарт-контрактов <7>; и др.