Конфиденциальность арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфиденциальность арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Включение в государственный или муниципальный контракт третейской оговорки не соответствует законодательству, в частности о госзакупках
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ"Принимая во внимание факт предоставления (направления) арбитражным управляющим на адреса электронных почт приложений к заявлению о принятии обеспечительных мер в виде документов, подтверждающих движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Динамика", суды обоснованно заключили, что указанное действие может быть квалифицировано как непринятие арбитражным управляющим мер по сохранению конфиденциальности сведений, охраняемых федеральным законом, вне зависимости от категории указанных сведений (коммерческие, банковские или персональные), что свидетельствует о наличии в действиях арбитражного управляющего признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип конфиденциальности в системе принципов гражданского и арбитражного процессов
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Ключевые слова: энергетика, арбитраж, конфиденциальность, доступ к информации, арбитражное соглашение, инвестиционный арбитраж, гласность.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Ключевые слова: энергетика, арбитраж, конфиденциальность, доступ к информации, арбитражное соглашение, инвестиционный арбитраж, гласность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 21. Конфиденциальность арбитража
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 21. Конфиденциальность арбитража
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Как описать в договоре о представлении интересов в арбитражном суде условия, касающиеся конфиденциальности
(КонсультантПлюс, 2026)Как описать в договоре о представлении интересов в арбитражном суде условия, касающиеся конфиденциальности
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В отношении особого мнения арбитра необходимо отметить слабую функцию развития права из-за конфиденциального характера решений международных коммерческих арбитражей и третейских судов. Президиум и Пленум ВС РФ подчеркивают конфиденциальность процедуры рассмотрения дела в арбитраже <1>, а Определением от 28.07.2017 N 305-ЭС15-20073 по делу N А40-188599/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отнесла конфиденциальность и закрытость процесса к принципам арбитража.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В отношении особого мнения арбитра необходимо отметить слабую функцию развития права из-за конфиденциального характера решений международных коммерческих арбитражей и третейских судов. Президиум и Пленум ВС РФ подчеркивают конфиденциальность процедуры рассмотрения дела в арбитраже <1>, а Определением от 28.07.2017 N 305-ЭС15-20073 по делу N А40-188599/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отнесла конфиденциальность и закрытость процесса к принципам арбитража.
Статья: Зарубежный опыт разрешения юридических конфликтов на примере Соединенных Штатов Америки
(Камышанский Д.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)конфиденциальность (арбитраж сохраняет все в тайне, защищая конфиденциальную информацию);
(Камышанский Д.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)конфиденциальность (арбитраж сохраняет все в тайне, защищая конфиденциальную информацию);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Опалев Р.О. Проблемы ограничения доступа к информации в сети "Интернет" // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 9. С. 48 - 52.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Опалев Р.О. Проблемы ограничения доступа к информации в сети "Интернет" // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 9. С. 48 - 52.
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По мнению высшего суда, нет ничего страшного в использовании текста решения, если оно было вынесено тем же составом в отношении тех же сторон (такая практика распространена в арбитраже как процессуальная альтернатива объединению связанных дел, если оно формально невозможно, например, споры рассматриваются под эгидой разных арбитражных учреждений или по различным правовым основаниям), тем более если авторы в последующем решении специально указали, чем оно отличается от более раннего по другому делу или схоже с ним <15>. Сложнее ситуация, в которой текст копируется из дела с другим составом арбитров и сторон. С учетом конфиденциальности арбитража, скорее всего, возникнут недопустимые асимметрия и неравенство в доступе сторон и судей к содержанию материалов другого дела и в возможности участия в их обсуждении. Никто не должен иметь преимущественного доступа к информации, важной для дела и используемой при подготовке решения <16>. Указанное требование не соблюдается, если кто-то из третейских судей вставляет в решение значимые доводы из другого "своего" дела, в котором другие арбитры не участвовали.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По мнению высшего суда, нет ничего страшного в использовании текста решения, если оно было вынесено тем же составом в отношении тех же сторон (такая практика распространена в арбитраже как процессуальная альтернатива объединению связанных дел, если оно формально невозможно, например, споры рассматриваются под эгидой разных арбитражных учреждений или по различным правовым основаниям), тем более если авторы в последующем решении специально указали, чем оно отличается от более раннего по другому делу или схоже с ним <15>. Сложнее ситуация, в которой текст копируется из дела с другим составом арбитров и сторон. С учетом конфиденциальности арбитража, скорее всего, возникнут недопустимые асимметрия и неравенство в доступе сторон и судей к содержанию материалов другого дела и в возможности участия в их обсуждении. Никто не должен иметь преимущественного доступа к информации, важной для дела и используемой при подготовке решения <16>. Указанное требование не соблюдается, если кто-то из третейских судей вставляет в решение значимые доводы из другого "своего" дела, в котором другие арбитры не участвовали.