Конфиденциальная информация в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфиденциальная информация в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 5. Информация о деятельности судов, доступ к которой ограничен
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 5. Информация о деятельности судов, доступ к которой ограничен
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако суды, установил Суд, дали лишь ограниченную оценку утверждениям заявителя о провокации в каждом случае, не изучив причины тайной операции и обстоятельства, связанные с ней, и проигнорировали утверждения заявителя о давлении со стороны полиции во время тайной операции. Ни в одном из рассматриваемых дел следственные органы не доказывали и не должны были доказывать наличие у заявителей намерения совершить преступные действия в то время, когда источник начал сотрудничать с полицией, подчеркнул Суд. В тех делах, когда в ходе судебного разбирательства определенная информация не была раскрыта на основании конфиденциальности, суды не обеспечивали, чтобы вся информация, имеющая отношение к расследованию подстрекательства, была открыто передана суду первой инстанции или проверена в состязательной манере, или не приводило подробных причин отказа сделать это вопреки требованиям статьи 6 Конвенции. Отсюда следовало - в каждом из дел заявления заявителей о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены национальными судами (пункт 103 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако суды, установил Суд, дали лишь ограниченную оценку утверждениям заявителя о провокации в каждом случае, не изучив причины тайной операции и обстоятельства, связанные с ней, и проигнорировали утверждения заявителя о давлении со стороны полиции во время тайной операции. Ни в одном из рассматриваемых дел следственные органы не доказывали и не должны были доказывать наличие у заявителей намерения совершить преступные действия в то время, когда источник начал сотрудничать с полицией, подчеркнул Суд. В тех делах, когда в ходе судебного разбирательства определенная информация не была раскрыта на основании конфиденциальности, суды не обеспечивали, чтобы вся информация, имеющая отношение к расследованию подстрекательства, была открыто передана суду первой инстанции или проверена в состязательной манере, или не приводило подробных причин отказа сделать это вопреки требованиям статьи 6 Конвенции. Отсюда следовало - в каждом из дел заявления заявителей о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены национальными судами (пункт 103 постановления).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3) на основании решения суда. Так, в соответствии со ст. 51.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" конфиденциальная информация, полученная Банком России от иностранного регулятора финансового рынка, может быть предоставлена третьим лицам только с согласия такого регулятора, за исключением случаев предоставления указанной конфиденциальной информации суду на основании судебного решения, вынесенного при производстве по уголовному делу.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3) на основании решения суда. Так, в соответствии со ст. 51.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" конфиденциальная информация, полученная Банком России от иностранного регулятора финансового рынка, может быть предоставлена третьим лицам только с согласия такого регулятора, за исключением случаев предоставления указанной конфиденциальной информации суду на основании судебного решения, вынесенного при производстве по уголовному делу.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Как описать в договоре о представлении интересов в арбитражном суде условия, касающиеся конфиденциальности
(КонсультантПлюс, 2025)Как описать в договоре о представлении интересов в арбитражном суде условия, касающиеся конфиденциальности
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Обсуждаются вопросы доступа к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике. Конфиденциальность процедуры признана особенностью арбитража. Следует учитывать определение понятия конфиденциальности и правила ограничения доступа к информации, которые закреплены в законодательстве об информации. Однако из правил об ограничении доступа к информации об арбитраже допускаются исключения, если стороны договорились об ином или иное предусмотрено федеральным законом. Получение информации о рассмотрении споров третейскими судами лицом, не являющимся участником разбирательства, возможно на основании действующего судебного (в том числе процессуального) законодательства.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Обсуждаются вопросы доступа к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике. Конфиденциальность процедуры признана особенностью арбитража. Следует учитывать определение понятия конфиденциальности и правила ограничения доступа к информации, которые закреплены в законодательстве об информации. Однако из правил об ограничении доступа к информации об арбитраже допускаются исключения, если стороны договорились об ином или иное предусмотрено федеральным законом. Получение информации о рассмотрении споров третейскими судами лицом, не являющимся участником разбирательства, возможно на основании действующего судебного (в том числе процессуального) законодательства.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В случае если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В случае если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа.
Статья: Доказать обязан работодатель
(Александров Ю.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Также судебная практика исходит из того, что работодатель обязан принимать надлежащие меры к сохранению конфиденциальности, например ограничивать доступ в помещения, ставить на документы грифы "секретно", "для служебного пользования", письменно уведомлять работников о том, что им запрещено разглашать именно эту информацию и при невыполнении таких обязанностей увольнение также может быть признано незаконным (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-11103/2022). Срок на оспаривание в суде увольнения за разглашение конфиденциальных данных составляет 1 месяц с даты получения работником на руки трудовой книжки либо приказа об увольнении (ст. 392 ТК РФ).
(Александров Ю.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Также судебная практика исходит из того, что работодатель обязан принимать надлежащие меры к сохранению конфиденциальности, например ограничивать доступ в помещения, ставить на документы грифы "секретно", "для служебного пользования", письменно уведомлять работников о том, что им запрещено разглашать именно эту информацию и при невыполнении таких обязанностей увольнение также может быть признано незаконным (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-11103/2022). Срок на оспаривание в суде увольнения за разглашение конфиденциальных данных составляет 1 месяц с даты получения работником на руки трудовой книжки либо приказа об увольнении (ст. 392 ТК РФ).
Статья: Торнадо под санкциями. Можно ли арестовать смарт-контракт?
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Американский суд признал правомерным наложение санкций на криптовалютный миксер Tornado Cash - своеобразную автоматическую систему обеспечения конфиденциальности владельцев криптовалюты. Суд признал, что для целей санкционного законодательства эту систему можно считать "лицом", а используемые ею смарт-контракты - "имуществом". Поэтому уполномоченный государственный орган может при наличии соответствующих оснований внести систему в санкционный список, а ее смарт-контракты - заблокировать.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Американский суд признал правомерным наложение санкций на криптовалютный миксер Tornado Cash - своеобразную автоматическую систему обеспечения конфиденциальности владельцев криптовалюты. Суд признал, что для целей санкционного законодательства эту систему можно считать "лицом", а используемые ею смарт-контракты - "имуществом". Поэтому уполномоченный государственный орган может при наличии соответствующих оснований внести систему в санкционный список, а ее смарт-контракты - заблокировать.
Ситуация: Как пациенту отозвать согласие на обработку персональных данных, оформленное ранее для оказания ему медицинских услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном случае хранение соответствующей информации о состоянии здоровья граждан допускается исключительно в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность ПД обеспечивается врачебной тайной (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1176-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном случае хранение соответствующей информации о состоянии здоровья граждан допускается исключительно в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность ПД обеспечивается врачебной тайной (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1176-О).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Интересно, например, что за первое полугодие 2022 г. судами общей юрисдикции Российской Федерации рассмотрено более 40 тыс. административных исковых заявлений о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено <1>. При этом, как следует из статистики, меры предварительной защиты по ним применялись редко, однако в силу ч. 4 ст. 265.3 КАС РФ меры в виде ограничения доступа к противоправной информации принимаются судами по данным делам по их собственной инициативе.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Интересно, например, что за первое полугодие 2022 г. судами общей юрисдикции Российской Федерации рассмотрено более 40 тыс. административных исковых заявлений о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено <1>. При этом, как следует из статистики, меры предварительной защиты по ним применялись редко, однако в силу ч. 4 ст. 265.3 КАС РФ меры в виде ограничения доступа к противоправной информации принимаются судами по данным делам по их собственной инициативе.
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Довод ответчика о том, что в отношении личного кабинета отсутствовало письменное соглашение о конфиденциальности, суд отклонил. По условиям заключенного между сторонами договора конфиденциальной являлась любая информация, полученная сторонами друг от друга в письменной или устной форме с указанием о ее конфиденциальности.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Довод ответчика о том, что в отношении личного кабинета отсутствовало письменное соглашение о конфиденциальности, суд отклонил. По условиям заключенного между сторонами договора конфиденциальной являлась любая информация, полученная сторонами друг от друга в письменной или устной форме с указанием о ее конфиденциальности.