Кондикционные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Кондикционные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по оплате энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2026)...исходя из... положений закона и Постановления Правительства Российской Федерации бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения именно у сетевой организации, которая и является лицом, обладающим правом на соответствующий иск..."
(КонсультантПлюс, 2026)...исходя из... положений закона и Постановления Правительства Российской Федерации бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения именно у сетевой организации, которая и является лицом, обладающим правом на соответствующий иск..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22 "Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии" Федерального закона "О теплоснабжении""Таким образом, бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Применение общих правил обязательственного права
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Применение общих правил обязательственного права
Статья: Ограничение кондикционного обязательства
(Епифанцева Т.Ю., Ашканова Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 6)ОГРАНИЧЕНИЕ КОНДИКЦИОННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
(Епифанцева Т.Ю., Ашканова Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 6)ОГРАНИЧЕНИЕ КОНДИКЦИОННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет. Поскольку получение ответчиком от истца денежных средств обусловлено договорным обязательством, оно не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к данным правоотношениям сторон положений ст. 1102 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.08.2024 N 50-КГ24-5-К8 (УИД 55RS0002-01-2023-000074-60)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет. Поскольку получение ответчиком от истца денежных средств обусловлено договорным обязательством, оно не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к данным правоотношениям сторон положений ст. 1102 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.08.2024 N 50-КГ24-5-К8 (УИД 55RS0002-01-2023-000074-60)).
Статья: Проблемы защиты прав граждан при отчуждении жилых помещений
(Бегичев А.В., Фрик О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)<12> См.: Шимкина А.А. Проблемные вопросы кондикционных обязательств по гражданскому праву России // Актуальные проблемы права, экономики и управления: Сборник материалов Студенческой научной конференции. Саратов: Саратовский источник, 2021. С. 82 - 86.
(Бегичев А.В., Фрик О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 10)<12> См.: Шимкина А.А. Проблемные вопросы кондикционных обязательств по гражданскому праву России // Актуальные проблемы права, экономики и управления: Сборник материалов Студенческой научной конференции. Саратов: Саратовский источник, 2021. С. 82 - 86.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, складывается из обязанности должника выдать кредитору неосновательно полученную выгоду и корреспондирующего ей субъективного права кредитора требовать исполнения этой обязанности. Для защиты своего права на выдачу указанной выгоды кредитору предоставляется иск о неосновательном обогащении, который, как и само обязательство из неосновательного обогащения, часто именуется кондикционным (кондикция). Следует различать само кондикционное обязательство, которое в силу принципа генеральной кондикции возникает всякий раз, когда имеет место неосновательное обогащение, и сферу действия норм гл. 60 ГК РФ, являющихся общими, а потому при наличии специальных норм применимых лишь субсидиарно (Гражданское право. Особенная часть: учебник / Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская, Р.С. Бевзенко и др.; под ред. Е.С. Болтановой. Москва: ИНФРА-М, 2023. 583 с. Параграф 20.1 гл. 20 разд. V (автор главы Д.О. Тузов)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, складывается из обязанности должника выдать кредитору неосновательно полученную выгоду и корреспондирующего ей субъективного права кредитора требовать исполнения этой обязанности. Для защиты своего права на выдачу указанной выгоды кредитору предоставляется иск о неосновательном обогащении, который, как и само обязательство из неосновательного обогащения, часто именуется кондикционным (кондикция). Следует различать само кондикционное обязательство, которое в силу принципа генеральной кондикции возникает всякий раз, когда имеет место неосновательное обогащение, и сферу действия норм гл. 60 ГК РФ, являющихся общими, а потому при наличии специальных норм применимых лишь субсидиарно (Гражданское право. Особенная часть: учебник / Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская, Р.С. Бевзенко и др.; под ред. Е.С. Болтановой. Москва: ИНФРА-М, 2023. 583 с. Параграф 20.1 гл. 20 разд. V (автор главы Д.О. Тузов)).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Различаются также виды охранительных обязательств. Так, в зависимости от их содержания, можно выделить охранительные обязательства, опосредующие: реализацию нарушенного регулятивного обязательства в натуре и уплату сумм санкций (ст. 396 ГК РФ); реализацию только нарушенного обязательства в натуре, если взыскание санкций по каким-то причинам невозможно; реализацию только санкций, если исполнение нарушенного регулятивного обязательства в натуре невозможно. В зависимости от характера правонарушения и видов применяемых санкций можно выделить охранительные обязательства, опосредующие взыскание: причиненных убытков (реального ущерба, упущенной выгоды; ст. 15 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ), причиненных убытков и неустойки (ст. 394 ГК РФ). К этой же группе относятся охранительные обязательства, опосредующие возмещение вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью (деликтные обязательства; гл. 59 ГК РФ), а также охранительные обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства; гл. 60 ГК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Различаются также виды охранительных обязательств. Так, в зависимости от их содержания, можно выделить охранительные обязательства, опосредующие: реализацию нарушенного регулятивного обязательства в натуре и уплату сумм санкций (ст. 396 ГК РФ); реализацию только нарушенного обязательства в натуре, если взыскание санкций по каким-то причинам невозможно; реализацию только санкций, если исполнение нарушенного регулятивного обязательства в натуре невозможно. В зависимости от характера правонарушения и видов применяемых санкций можно выделить охранительные обязательства, опосредующие взыскание: причиненных убытков (реального ущерба, упущенной выгоды; ст. 15 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ), причиненных убытков и неустойки (ст. 394 ГК РФ). К этой же группе относятся охранительные обязательства, опосредующие возмещение вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью (деликтные обязательства; гл. 59 ГК РФ), а также охранительные обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства; гл. 60 ГК РФ).
Статья: Теоретические особенности отграничения договора поставки от договора купли-продажи и пути решения проблемных вопросов
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)В статье рассматриваются особенности отграничения договора поставки от договора купли-продажи, а также его отличие от других видов договоров. Особое внимание уделяется централизованным и децентрализованным поставкам в рамках Федерального закона N 44-ФЗ от поставщика к потребителю, зарегистрированному как бюджетное учреждение. Подчеркивается, что квалификация гражданско-правового обязательства основывается на нормах о кондикционных обязательствах, а также вводится понятие о разделении договора поставки за счет средств бюджетов. Обсуждаются вопросы сепарации цены во взаиморасчетах в пользу поставщика, обеспечившего доставку товара.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)В статье рассматриваются особенности отграничения договора поставки от договора купли-продажи, а также его отличие от других видов договоров. Особое внимание уделяется централизованным и децентрализованным поставкам в рамках Федерального закона N 44-ФЗ от поставщика к потребителю, зарегистрированному как бюджетное учреждение. Подчеркивается, что квалификация гражданско-правового обязательства основывается на нормах о кондикционных обязательствах, а также вводится понятие о разделении договора поставки за счет средств бюджетов. Обсуждаются вопросы сепарации цены во взаиморасчетах в пользу поставщика, обеспечившего доставку товара.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: К вопросу о частноправовых конструкциях в праве социального обеспечения
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 1)Особое внимание нужно обратить на то обстоятельство, что гражданско-правовая конструкция неосновательного обогащения "вплетена" в систему гражданского права и гражданского оборота так же прочно, как и понятие "пенсия" в систему права социального обеспечения. Она основывается на фундаментальных гражданско-правовых принципах, таких как обеспечение восстановления нарушенных прав <20>; справедливости, выражающейся в недопущении произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого <21>. Неосновательное обогащение по своей правовой природе представляет основную категорию "кондикционного обязательства" <22>, связанную с иными видами гражданско-правовых обязательств, включая обязательства, обусловленные недействительностью сделок, виндикационными требованиями, деликтными обязательствами и др. <23> Нужно учесть, что конструкция кондикционного обязательства по общему правилу не основывается на наличии вины ни приобретателя, ни потерпевшего, т.е. применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли <24>. Тем не менее вина приобретателя может быть учтена в процессе исполнения обязательства при взыскании доходов, учете расходов. В свою очередь, наличие умысла влечет за собой изменение природы правоотношения: обогащение, полученное неосновательно, превращается в сознательное противоправное действие, связанное с причинением вреда, ущерба или с иным нарушением договорных обязательств.
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 1)Особое внимание нужно обратить на то обстоятельство, что гражданско-правовая конструкция неосновательного обогащения "вплетена" в систему гражданского права и гражданского оборота так же прочно, как и понятие "пенсия" в систему права социального обеспечения. Она основывается на фундаментальных гражданско-правовых принципах, таких как обеспечение восстановления нарушенных прав <20>; справедливости, выражающейся в недопущении произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого <21>. Неосновательное обогащение по своей правовой природе представляет основную категорию "кондикционного обязательства" <22>, связанную с иными видами гражданско-правовых обязательств, включая обязательства, обусловленные недействительностью сделок, виндикационными требованиями, деликтными обязательствами и др. <23> Нужно учесть, что конструкция кондикционного обязательства по общему правилу не основывается на наличии вины ни приобретателя, ни потерпевшего, т.е. применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли <24>. Тем не менее вина приобретателя может быть учтена в процессе исполнения обязательства при взыскании доходов, учете расходов. В свою очередь, наличие умысла влечет за собой изменение природы правоотношения: обогащение, полученное неосновательно, превращается в сознательное противоправное действие, связанное с причинением вреда, ущерба или с иным нарушением договорных обязательств.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В научной литературе при исследовании вопросов, связанных с применением подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, отмечается: "...проблема состоит в том, что требование наличия ошибки как условия возникновения кондикционного обязательства является адекватным только для ограниченной группы случаев неосновательного обогащения" <12>. М.В. Телюкина выделяет две категории ситуаций, которые охватываются подп. 4 ст. 1109 ГК РФ: "...1) правовая ошибка, в результате которой действительно возникает не подлежащее возврату неосновательное обогащение; 2) передача имущества в порядке благотворительности" <13>, отказывая в распространении норм договора дарения на все случаи безвозмездной передачи, поскольку "...о дарении или пожертвовании можно говорить, если средства предоставлены в качестве благотворительности; если же цели одарить не было, то следует сделать вывод об отсутствии оснований передачи имущества (например, лицо передало средства, надеясь на заключение в дальнейшем договора именно с ним, т.е. не с целью одарить, а рассчитывая на то, что эти средства будут зачтены в счет исполнения договора, - при этом лицо знало, что договор еще нельзя считать заключенным)" <14>.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В научной литературе при исследовании вопросов, связанных с применением подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, отмечается: "...проблема состоит в том, что требование наличия ошибки как условия возникновения кондикционного обязательства является адекватным только для ограниченной группы случаев неосновательного обогащения" <12>. М.В. Телюкина выделяет две категории ситуаций, которые охватываются подп. 4 ст. 1109 ГК РФ: "...1) правовая ошибка, в результате которой действительно возникает не подлежащее возврату неосновательное обогащение; 2) передача имущества в порядке благотворительности" <13>, отказывая в распространении норм договора дарения на все случаи безвозмездной передачи, поскольку "...о дарении или пожертвовании можно говорить, если средства предоставлены в качестве благотворительности; если же цели одарить не было, то следует сделать вывод об отсутствии оснований передачи имущества (например, лицо передало средства, надеясь на заключение в дальнейшем договора именно с ним, т.е. не с целью одарить, а рассчитывая на то, что эти средства будут зачтены в счет исполнения договора, - при этом лицо знало, что договор еще нельзя считать заключенным)" <14>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В отечественной доктрине остаются недостаточно исследованными вопрос о влиянии воли обогатившегося лица на возникновение кондикционного обязательства и связанная с ним проблема навязанного обогащения обязательства. Тем не менее большинство исследователей сходятся во мнении, что фактором, который должен приниматься во внимание при решении проблемы навязанного обогащения, в частности, является добросовестность лица, за чей счет произошло обогащение <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В отечественной доктрине остаются недостаточно исследованными вопрос о влиянии воли обогатившегося лица на возникновение кондикционного обязательства и связанная с ним проблема навязанного обогащения обязательства. Тем не менее большинство исследователей сходятся во мнении, что фактором, который должен приниматься во внимание при решении проблемы навязанного обогащения, в частности, является добросовестность лица, за чей счет произошло обогащение <1>.