Концепция единого процессуального кодекса
Подборка наиболее важных документов по запросу Концепция единого процессуального кодекса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, выступает представителем. Также и в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена Решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) говорится, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, выступает представителем. Также и в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена Решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) говорится, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.
Статья: О необходимости закрепления основных начал гражданского судопроизводства на межотраслевом уровне
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)<14> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)<14> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная работа будет посвящена исследованию приказного производства и упрощенного производства. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса <8> (далее - Концепция ЕГПК) обозначила их как виды гражданского производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой. В Концепции ЕГПК отмечено также основное отличие упрощенного производства от приказного. Оно заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная работа будет посвящена исследованию приказного производства и упрощенного производства. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса <8> (далее - Концепция ЕГПК) обозначила их как виды гражданского производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой. В Концепции ЕГПК отмечено также основное отличие упрощенного производства от приказного. Оно заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства.
Статья: Основные проблемы апробации института группового иска в российском арбитражном и гражданском процессе
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 8 декабря 2014 г. N 124 // СПС "КонсультантПлюс".
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 8 декабря 2014 г. N 124 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> См., напр.: Борисевич Г.Я. Продолжение судебной реформы во благо Российской Федерации // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 445 - 452; Голубцов В.Г. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 18 - 19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 243 - 245.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> См., напр.: Борисевич Г.Я. Продолжение судебной реформы во благо Российской Федерации // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 445 - 452; Голубцов В.Г. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 18 - 19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 243 - 245.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы, регулирующие прекращение дела примирением, с 25.10.2019 в ГПК РФ сконцентрированы в гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Эти процессуальные нормы регулируют порядок "процессуальных" примирительных процедур, т.е. примирительных процедур, осуществляемых после возбуждения дела в суде по определению суда и под его контролем. Законодатель указал лишь два основных вида примирительных процедур: переговоры и посредничество, разновидностями которого являются медиация и судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ). Возможно использование и других, не противоречащих закону примирительных процедур. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ в числе примирительных процедур указана сверка расчетов (Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014. N 124(1)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы, регулирующие прекращение дела примирением, с 25.10.2019 в ГПК РФ сконцентрированы в гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Эти процессуальные нормы регулируют порядок "процессуальных" примирительных процедур, т.е. примирительных процедур, осуществляемых после возбуждения дела в суде по определению суда и под его контролем. Законодатель указал лишь два основных вида примирительных процедур: переговоры и посредничество, разновидностями которого являются медиация и судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ). Возможно использование и других, не противоречащих закону примирительных процедур. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ в числе примирительных процедур указана сверка расчетов (Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014. N 124(1)).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в п. 48.1 гл. 48 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <59>, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы от 8 декабря 2014 г. N 124(1), спецификой дел о присуждении компенсации является снижение активной роли другой стороны процесса - России, интересы которой согласно ч. 9 комментируемой ст. 3 представляет Минфин России или иной соответствующий финансовый орган, в установленных указанной статье случаях; указанные органы в силу объективных причин в обоснование своих возражений не имеют возможности ссылаться на какие-либо обстоятельства, то есть их процессуальный статус заметно отличается от процессуального статуса ответчика в обычном исковом производстве.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в п. 48.1 гл. 48 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <59>, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы от 8 декабря 2014 г. N 124(1), спецификой дел о присуждении компенсации является снижение активной роли другой стороны процесса - России, интересы которой согласно ч. 9 комментируемой ст. 3 представляет Минфин России или иной соответствующий финансовый орган, в установленных указанной статье случаях; указанные органы в силу объективных причин в обоснование своих возражений не имеют возможности ссылаться на какие-либо обстоятельства, то есть их процессуальный статус заметно отличается от процессуального статуса ответчика в обычном исковом производстве.
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя текущее положение дел, мы могли бы предположить, что законодатель намеренно продолжает использовать такой дифференцированный подход, чтобы адаптировать нормы по обеспечению доказательств с учетом специфики каждого из процессуальных кодексов. Однако это не совсем так. Уже в 2014 г. поднимался вопрос об унификации рассматриваемых нами правил. Так, в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ЕГПК РФ) предлагалось производить обеспечение доказательств по правилам, установленным в ГПК РФ. Модель же, выбранную в арбитражном процессе, напротив, подвергали критике и указывали на практическую невозможность ее применения <3>. Таким образом, законодатель уже тогда замечал, что обеспечение доказательств и обеспечение иска не может регулироваться одними и теми же нормами.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя текущее положение дел, мы могли бы предположить, что законодатель намеренно продолжает использовать такой дифференцированный подход, чтобы адаптировать нормы по обеспечению доказательств с учетом специфики каждого из процессуальных кодексов. Однако это не совсем так. Уже в 2014 г. поднимался вопрос об унификации рассматриваемых нами правил. Так, в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ЕГПК РФ) предлагалось производить обеспечение доказательств по правилам, установленным в ГПК РФ. Модель же, выбранную в арбитражном процессе, напротив, подвергали критике и указывали на практическую невозможность ее применения <3>. Таким образом, законодатель уже тогда замечал, что обеспечение доказательств и обеспечение иска не может регулироваться одними и теми же нормами.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Изложенное свидетельствует о том, что происходит дальнейшее сближение гражданского и арбитражного процессов в части регламентации их отдельных институтов, ввиду чего нельзя исключать и возвращения к идее концепции Единого Гражданского процессуального кодекса, вопрос о котором также является весьма дискуссионным.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Изложенное свидетельствует о том, что происходит дальнейшее сближение гражданского и арбитражного процессов в части регламентации их отдельных институтов, ввиду чего нельзя исключать и возвращения к идее концепции Единого Гражданского процессуального кодекса, вопрос о котором также является весьма дискуссионным.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие неформализованных доказательств требует иных критериев для их оценки судами. В гл. 6 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено, что при введении в законодательство неисчерпывающего перечня доказательств происходит "размывание" видов доказательств и, как следствие, - отсутствие единого подхода в оценке достоверности доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие неформализованных доказательств требует иных критериев для их оценки судами. В гл. 6 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено, что при введении в законодательство неисчерпывающего перечня доказательств происходит "размывание" видов доказательств и, как следствие, - отсутствие единого подхода в оценке достоверности доказательств.