Концепция единого процессуального кодекса
Подборка наиболее важных документов по запросу Концепция единого процессуального кодекса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<7> На необходимость включения в закон более четких условий отнесения иска к групповым указано в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. Предлагаемые в Концепции условия получили различные оценки в литературе, подробнее см.: Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: "второй шанс" по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 88 - 112; Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 10 - 12; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4. С. 6; Баранов С.Ю. Групповые иски в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 78 - 88.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<7> На необходимость включения в закон более четких условий отнесения иска к групповым указано в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. Предлагаемые в Концепции условия получили различные оценки в литературе, подробнее см.: Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: "второй шанс" по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 88 - 112; Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5. С. 10 - 12; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4. С. 6; Баранов С.Ю. Групповые иски в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 78 - 88.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Изложенное свидетельствует о том, что происходит дальнейшее сближение гражданского и арбитражного процессов в части регламентации их отдельных институтов, ввиду чего нельзя исключать и возвращения к идее концепции Единого Гражданского процессуального кодекса, вопрос о котором также является весьма дискуссионным.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Изложенное свидетельствует о том, что происходит дальнейшее сближение гражданского и арбитражного процессов в части регламентации их отдельных институтов, ввиду чего нельзя исключать и возвращения к идее концепции Единого Гражданского процессуального кодекса, вопрос о котором также является весьма дискуссионным.
Статья: Последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Тогда при возникновении объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме решение не может считаться законным и обоснованным. Необходим процессуальный механизм устранения возникшей неопределенности, который пока отсутствует. И, насколько нам известно, это пока не обсуждается и в рамках Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>. Совершенно очевидно, что исследования в указанном направлении должны быть связаны с осмыслением института судебного решения, который и так является дискуссионным. Например, можно наблюдать споры о необходимости изготовления всех частей судебного решения <3>, доказывании неправильного подхода в наделении правом мирового суда не изготавливать в полном объеме судебный акт <4>. Но единого подхода не наблюдается. Проблема объективной невозможности изготовления в полном объеме решения суда с позиции основных принципов гражданского процесса, а также прав лиц, участвующих в деле, движения гражданского дела, к сожалению, на должном уровне вообще не рассматривается.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Тогда при возникновении объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме решение не может считаться законным и обоснованным. Необходим процессуальный механизм устранения возникшей неопределенности, который пока отсутствует. И, насколько нам известно, это пока не обсуждается и в рамках Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>. Совершенно очевидно, что исследования в указанном направлении должны быть связаны с осмыслением института судебного решения, который и так является дискуссионным. Например, можно наблюдать споры о необходимости изготовления всех частей судебного решения <3>, доказывании неправильного подхода в наделении правом мирового суда не изготавливать в полном объеме судебный акт <4>. Но единого подхода не наблюдается. Проблема объективной невозможности изготовления в полном объеме решения суда с позиции основных принципов гражданского процесса, а также прав лиц, участвующих в деле, движения гражданского дела, к сожалению, на должном уровне вообще не рассматривается.
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Несмотря на то что институт судебного примирения был известен еще в дореволюционной России, современное закрепление этого вида примирительных процедур можно увидеть в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>, где акцентируется внимание не только на активной роли суда в примирительных процедурах, но и на возможности привлечения в качестве судебных примирителей судей в отставке, помощников судьи, работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование. Окончательное закрепление данный институт получил в 2019 г. с появлением в ГПК РФ главы 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение".
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Несмотря на то что институт судебного примирения был известен еще в дореволюционной России, современное закрепление этого вида примирительных процедур можно увидеть в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>, где акцентируется внимание не только на активной роли суда в примирительных процедурах, но и на возможности привлечения в качестве судебных примирителей судей в отставке, помощников судьи, работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование. Окончательное закрепление данный институт получил в 2019 г. с появлением в ГПК РФ главы 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение".
Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<13> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<13> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Институт молчаливого признания обстоятельств в арбитражном процессе (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ): результаты правоприменительной практики
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<7> Юдин А. Молчание - знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 41. С. 5; СПС "КонсультантПлюс"; Григорьева Т.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о бесспорных обстоятельствах по гражданским делам (в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3; СПС "КонсультантПлюс"; Кулакова В.Ю. Указ. соч.; Решетникова И.В. Указ. соч.
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<7> Юдин А. Молчание - знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 41. С. 5; СПС "КонсультантПлюс"; Григорьева Т.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о бесспорных обстоятельствах по гражданским делам (в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3; СПС "КонсультантПлюс"; Кулакова В.Ю. Указ. соч.; Решетникова И.В. Указ. соч.
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> См., напр.: Борисевич Г.Я. Продолжение судебной реформы во благо Российской Федерации // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 445 - 452; Голубцов В.Г. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 18 - 19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 243 - 245.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> См., напр.: Борисевич Г.Я. Продолжение судебной реформы во благо Российской Федерации // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 445 - 452; Голубцов В.Г. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 18 - 19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 243 - 245.
Статья: Источники регулирования отношений по поводу свидетельского иммунитета в цивилистическом процессе. Асимметрия правового регулирования
(Лобанов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)И.В. Романова утверждает, что Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это значительный шаг в развитии процессуального права. Она считает, что в этой Концепции представлены современные подходы к предмету и методологии процессуального права, а также будут устранены недостатки в регулировании процессуальных отношений <4>.
(Лобанов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)И.В. Романова утверждает, что Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это значительный шаг в развитии процессуального права. Она считает, что в этой Концепции представлены современные подходы к предмету и методологии процессуального права, а также будут устранены недостатки в регулировании процессуальных отношений <4>.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)<6> См., например: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)<6> См., например: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, выступает представителем. Также и в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена Решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) говорится, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, выступает представителем. Также и в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена Решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) говорится, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.