Концепция единого процессуального кодекса
Подборка наиболее важных документов по запросу Концепция единого процессуального кодекса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует отметить, что в области правоприменительной практики возникают коллизии относительно выбора суда. Чаще всего проблемы возникают при решении вопроса, в какой суд подавать иск: арбитражный или суд общей юрисдикции. Ввиду того что в области арбитражного и гражданского судопроизводства высшим звеном в судебной системе выступает Верховный Суд РФ, а в науке продолжается работа над созданием концепции единого процессуального кодекса, признание проблемы правильного определения подсудности очевидно.
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Традиционные подходы в концепции судебного права, изучаемые учеными ИЗиСП <3> и представителями других научных школ <4>, были направлены на формирование концепции единого процессуального кодекса, сближение уголовного и гражданского процесса <5>, а также судоустройства и судопроизводства <6>, но на современном этапе данный вопрос становится шире и объемнее, так как охватывает общетеоретические аспекты и вопросы отдельных отраслей права и правовых институтов, в том числе на межгосударственном уровне.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<7> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / вступ. слово П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 60.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<7> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / вступ. слово П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 60.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<47> См.: п. 50.12 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<47> См.: п. 50.12 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)).
Статья: О месте военных судов в судебной системе Российской Федерации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кроме того, не следует упускать из виду, что появление АПК РФ было обусловлено не осознанным стремлением законодателя предусмотреть особую процедуру судопроизводства в арбитражных судах, а вполне объективными историческими причинами - следованием сложившейся к моменту учреждения арбитражных судов традиции. Напомним, что арбитражные суды пришли на смену государственным арбитражам, которые "имели неопределенную юридическую природу и неоднозначное положение в структуре государственного управления" <31>, а потому нуждались в собственных регламентирующих их деятельность правовых актах. Такими актами были Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные в 1976 и 1980 годах <32>. Нет ничего удивительного в том, что в период учреждения арбитражных судов стали появляться процессуальные регламенты, регулирующие деятельность вновь созданных органов (например, Закон СССР от 17 мая 1991 г. N 2171-1 "О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР" <33>), одним из которых впоследствии и стал АПК РФ. Однако происходившая с того времени конвергенция цивилистических процессов постепенно стирала различия между арбитражной и гражданской процессуальной формой, следствием чего стала разработка Концепции единого Гражданского процессуального кодекса, авторы которой исходят из идеи о том, что "процессуальное право не должно иметь различий по отношениям, регулируемым одним "материальным" правом" <34>.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кроме того, не следует упускать из виду, что появление АПК РФ было обусловлено не осознанным стремлением законодателя предусмотреть особую процедуру судопроизводства в арбитражных судах, а вполне объективными историческими причинами - следованием сложившейся к моменту учреждения арбитражных судов традиции. Напомним, что арбитражные суды пришли на смену государственным арбитражам, которые "имели неопределенную юридическую природу и неоднозначное положение в структуре государственного управления" <31>, а потому нуждались в собственных регламентирующих их деятельность правовых актах. Такими актами были Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные в 1976 и 1980 годах <32>. Нет ничего удивительного в том, что в период учреждения арбитражных судов стали появляться процессуальные регламенты, регулирующие деятельность вновь созданных органов (например, Закон СССР от 17 мая 1991 г. N 2171-1 "О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР" <33>), одним из которых впоследствии и стал АПК РФ. Однако происходившая с того времени конвергенция цивилистических процессов постепенно стирала различия между арбитражной и гражданской процессуальной формой, следствием чего стала разработка Концепции единого Гражданского процессуального кодекса, авторы которой исходят из идеи о том, что "процессуальное право не должно иметь различий по отношениям, регулируемым одним "материальным" правом" <34>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в п. 48.1 гл. 48 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <59>, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы от 8 декабря 2014 г. N 124(1), спецификой дел о присуждении компенсации является снижение активной роли другой стороны процесса - России, интересы которой согласно ч. 9 комментируемой ст. 3 представляет Минфин России или иной соответствующий финансовый орган, в установленных указанной статье случаях; указанные органы в силу объективных причин в обоснование своих возражений не имеют возможности ссылаться на какие-либо обстоятельства, то есть их процессуальный статус заметно отличается от процессуального статуса ответчика в обычном исковом производстве.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в п. 48.1 гл. 48 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <59>, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы от 8 декабря 2014 г. N 124(1), спецификой дел о присуждении компенсации является снижение активной роли другой стороны процесса - России, интересы которой согласно ч. 9 комментируемой ст. 3 представляет Минфин России или иной соответствующий финансовый орган, в установленных указанной статье случаях; указанные органы в силу объективных причин в обоснование своих возражений не имеют возможности ссылаться на какие-либо обстоятельства, то есть их процессуальный статус заметно отличается от процессуального статуса ответчика в обычном исковом производстве.
Статья: Обязанности суда в гражданском судопроизводстве в условиях развития информационных технологий
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Анализируя процессы трансформации правовых отношений, складывающихся с участием искусственного интеллекта, С.Ф. Афанасьев справедливо ставит вопрос о специальной правоспособности искусственного интеллекта, роль которого ограничивается сугубо технологическими и техническими задачами <7>. А ведь именно последние сопровождают всю судопроизводственную деятельность суда, в которой организационные обязанности суда в условиях расширения информационных технологий объективно расширяются. Однако нельзя отрицать ценностные детерминанты, наполняющие процессуальную деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела. К их числу относится справедливость, на которую указывают авторы Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1.3) <8>.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Анализируя процессы трансформации правовых отношений, складывающихся с участием искусственного интеллекта, С.Ф. Афанасьев справедливо ставит вопрос о специальной правоспособности искусственного интеллекта, роль которого ограничивается сугубо технологическими и техническими задачами <7>. А ведь именно последние сопровождают всю судопроизводственную деятельность суда, в которой организационные обязанности суда в условиях расширения информационных технологий объективно расширяются. Однако нельзя отрицать ценностные детерминанты, наполняющие процессуальную деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела. К их числу относится справедливость, на которую указывают авторы Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1.3) <8>.
Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<13> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<13> Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Источники регулирования отношений по поводу свидетельского иммунитета в цивилистическом процессе. Асимметрия правового регулирования
(Лобанов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)И.В. Романова утверждает, что Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это значительный шаг в развитии процессуального права. Она считает, что в этой Концепции представлены современные подходы к предмету и методологии процессуального права, а также будут устранены недостатки в регулировании процессуальных отношений <4>.
(Лобанов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)И.В. Романова утверждает, что Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это значительный шаг в развитии процессуального права. Она считает, что в этой Концепции представлены современные подходы к предмету и методологии процессуального права, а также будут устранены недостатки в регулировании процессуальных отношений <4>.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Любопытно, что даже в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <30> указывается на то, что действующая гл. 37 ГПК РФ (об оспаривании совершенных нотариальный действий) не требует существенного реформирования, за исключением незначительных неточностей в законодательной технике (например, предлагается заменить слово "неправильное" на "незаконное").
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Любопытно, что даже в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <30> указывается на то, что действующая гл. 37 ГПК РФ (об оспаривании совершенных нотариальный действий) не требует существенного реформирования, за исключением незначительных неточностей в законодательной технике (например, предлагается заменить слово "неправильное" на "незаконное").
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Несмотря на принятие в 2014 г. Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в 2015 г. был принят КАС РФ <17>. До этого дела, отнесенные к его компетенции, рассматривались по правилам ГПК РФ.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Несмотря на принятие в 2014 г. Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в 2015 г. был принят КАС РФ <17>. До этого дела, отнесенные к его компетенции, рассматривались по правилам ГПК РФ.
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя текущее положение дел, мы могли бы предположить, что законодатель намеренно продолжает использовать такой дифференцированный подход, чтобы адаптировать нормы по обеспечению доказательств с учетом специфики каждого из процессуальных кодексов. Однако это не совсем так. Уже в 2014 г. поднимался вопрос об унификации рассматриваемых нами правил. Так, в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ЕГПК РФ) предлагалось производить обеспечение доказательств по правилам, установленным в ГПК РФ. Модель же, выбранную в арбитражном процессе, напротив, подвергали критике и указывали на практическую невозможность ее применения <3>. Таким образом, законодатель уже тогда замечал, что обеспечение доказательств и обеспечение иска не может регулироваться одними и теми же нормами.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя текущее положение дел, мы могли бы предположить, что законодатель намеренно продолжает использовать такой дифференцированный подход, чтобы адаптировать нормы по обеспечению доказательств с учетом специфики каждого из процессуальных кодексов. Однако это не совсем так. Уже в 2014 г. поднимался вопрос об унификации рассматриваемых нами правил. Так, в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ЕГПК РФ) предлагалось производить обеспечение доказательств по правилам, установленным в ГПК РФ. Модель же, выбранную в арбитражном процессе, напротив, подвергали критике и указывали на практическую невозможность ее применения <3>. Таким образом, законодатель уже тогда замечал, что обеспечение доказательств и обеспечение иска не может регулироваться одними и теми же нормами.