Компиляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Компиляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Техника кодификации М.М. Сперанского: реформа или компиляция?
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)"Журнал российского права", 2022, N 5
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)"Журнал российского права", 2022, N 5
Нормативные акты
"Международный стандарт сопутствующих услуг 4410 (пересмотренный) "Задания по компиляции"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)(b) Задание по компиляции - задание, в рамках которого практикующий специалист применяет знания и опыт в области бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности для оказания содействия руководству в подготовке и представлении финансовой информации организации в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности и представляет отчет в соответствии с требованиями настоящего МССУ. В рамках настоящего стандарта термины "компилировать", "компиляция" и "скомпилированный" используются в таком контексте.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)(b) Задание по компиляции - задание, в рамках которого практикующий специалист применяет знания и опыт в области бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности для оказания содействия руководству в подготовке и представлении финансовой информации организации в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности и представляет отчет в соответствии с требованиями настоящего МССУ. В рамках настоящего стандарта термины "компилировать", "компиляция" и "скомпилированный" используются в таком контексте.
Статья: Трансформация авторского права в эпоху генеративного искусственного интеллекта
(Ходунов Е.С.)
("Закон", 2026, N 1)В таких случаях применяется принцип составного произведения (ст. 1260 ГК РФ), где авторские права возникают на творческий подбор и расположение материалов. Как отмечается в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при нарушении исключительных прав на составное произведение охраняются именно подбор и расположение материалов, выполненные составителем, тогда как авторские права на включенные произведения сохраняются за их правообладателями, т.е. человек получает авторство на результат своей творческой компиляции, даже если отдельные элементы созданы ИИ или другими авторами.
(Ходунов Е.С.)
("Закон", 2026, N 1)В таких случаях применяется принцип составного произведения (ст. 1260 ГК РФ), где авторские права возникают на творческий подбор и расположение материалов. Как отмечается в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при нарушении исключительных прав на составное произведение охраняются именно подбор и расположение материалов, выполненные составителем, тогда как авторские права на включенные произведения сохраняются за их правообладателями, т.е. человек получает авторство на результат своей творческой компиляции, даже если отдельные элементы созданы ИИ или другими авторами.
Статья: Поучительная история ставки НДС на отечественные минеральные воды
(Заверюха Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 1)В частности, есть прелюбопытнейшее письмо Минфина России от 7 февраля 2023 г. N 03-07-07/9689, причем в данном случае важнее даже вопрос налогоплательщика, чем собственно ответ финансового регулятора: если налогоплательщик поднимает серьезную проблему, с исключительно глубокой экономической подоплекой, то регулятор отвечает сугубо формальной компиляцией положений НК РФ, но зато всуе упоминает Определение ВС РФ от 14 марта 2019 г. N 305-КГ18-19119, т.е. дает ответ не в смысле поставленного налогоплательщиком вопроса, а фактически намекает налогоплательщику, что вопрос исчерпан и что необходимо прекратить муссировать данный вопрос.
(Заверюха Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 1)В частности, есть прелюбопытнейшее письмо Минфина России от 7 февраля 2023 г. N 03-07-07/9689, причем в данном случае важнее даже вопрос налогоплательщика, чем собственно ответ финансового регулятора: если налогоплательщик поднимает серьезную проблему, с исключительно глубокой экономической подоплекой, то регулятор отвечает сугубо формальной компиляцией положений НК РФ, но зато всуе упоминает Определение ВС РФ от 14 марта 2019 г. N 305-КГ18-19119, т.е. дает ответ не в смысле поставленного налогоплательщиком вопроса, а фактически намекает налогоплательщику, что вопрос исчерпан и что необходимо прекратить муссировать данный вопрос.
Статья: К вопросу оценки ИТ-продуктов
(Ильин М.О., Лебединский В.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- другим критерием качества является работоспособность кода, выраженная в возможности совершить компиляцию и сборку с целью получить работоспособный программный продукт.
(Ильин М.О., Лебединский В.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- другим критерием качества является работоспособность кода, выраженная в возможности совершить компиляцию и сборку с целью получить работоспособный программный продукт.
Статья: Искусственный интеллект как новый элемент в структуре гражданских правоотношений
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Здесь есть определенные проблемы в возможности однозначно утверждать, что информационные объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта, являются плагиатом. Сам искусственный интеллект не обладает когнитивными функциями человека, а только имитирует их, не имеет намерений нарушать авторские права, и юридическая оценка действий по генерации текста плагиатом не является. Если пользователем нейросети заданы определенные запросы, а нейросеть, опираясь на собранную информацию, создает компиляции, то это не творческая обработка сведений автором. В этом смысле результаты, произведенные нейросетью, выступают в качестве уже чего-то существующего, ранее созданного человеком, но интерпретированного в новую форму <17>. Полученный результат такого взаимодействия человека с нейросетью следует считать плагиатом. В случаях, когда пользователь загружает оригинальные работы других авторов и с помощью искусственного интеллекта перефразирует их без ссылок на использованные источники информации, то это, безусловно, плагиат. Однако пользователь нейросети может на основе полученных результатов от искусственного интеллекта написать научную работу самостоятельно, при этом обоснованно обозначая проблематику и делая самостоятельные выводы. Сделать окончательный вывод, что этот текст был написан нейросетью, без экспертной оценки нельзя. Следует согласиться, что здесь вся ответственность будет лежать на человеке, который проверяет (рецензирует) представленную работу автора <18>. Во всех рассмотренных случаях в случае ошибок или недостоверной полученной информации от искусственного интеллекта ответственность будет лежать на человеке, представившего выполненную работу с использованием искусственного интеллекта <19>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Здесь есть определенные проблемы в возможности однозначно утверждать, что информационные объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта, являются плагиатом. Сам искусственный интеллект не обладает когнитивными функциями человека, а только имитирует их, не имеет намерений нарушать авторские права, и юридическая оценка действий по генерации текста плагиатом не является. Если пользователем нейросети заданы определенные запросы, а нейросеть, опираясь на собранную информацию, создает компиляции, то это не творческая обработка сведений автором. В этом смысле результаты, произведенные нейросетью, выступают в качестве уже чего-то существующего, ранее созданного человеком, но интерпретированного в новую форму <17>. Полученный результат такого взаимодействия человека с нейросетью следует считать плагиатом. В случаях, когда пользователь загружает оригинальные работы других авторов и с помощью искусственного интеллекта перефразирует их без ссылок на использованные источники информации, то это, безусловно, плагиат. Однако пользователь нейросети может на основе полученных результатов от искусственного интеллекта написать научную работу самостоятельно, при этом обоснованно обозначая проблематику и делая самостоятельные выводы. Сделать окончательный вывод, что этот текст был написан нейросетью, без экспертной оценки нельзя. Следует согласиться, что здесь вся ответственность будет лежать на человеке, который проверяет (рецензирует) представленную работу автора <18>. Во всех рассмотренных случаях в случае ошибок или недостоверной полученной информации от искусственного интеллекта ответственность будет лежать на человеке, представившего выполненную работу с использованием искусственного интеллекта <19>.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Но вся эта путаница заставляет сомневаться в том, что законодатель в принципе имел четкое понимание того, какую модель регулирования он пытается реализовать. Текст ст. 178 ГК РФ выглядит как хаотическая компиляция правил, характерных для двух разных моделей регулирования ошибки.
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Но вся эта путаница заставляет сомневаться в том, что законодатель в принципе имел четкое понимание того, какую модель регулирования он пытается реализовать. Текст ст. 178 ГК РФ выглядит как хаотическая компиляция правил, характерных для двух разных моделей регулирования ошибки.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Например, отчет практикующего специалиста по результатам выполнения задания по компиляции не выражает мнения и не формирует вывод относительно финансовой информации в той или иной форме (п. 39 Международного стандарта сопутствующих услуг 4410 (пересмотренного) "Задания по компиляции").
(КонсультантПлюс, 2026)Например, отчет практикующего специалиста по результатам выполнения задания по компиляции не выражает мнения и не формирует вывод относительно финансовой информации в той или иной форме (п. 39 Международного стандарта сопутствующих услуг 4410 (пересмотренного) "Задания по компиляции").
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)- документация, содержащая описание технических средств хранения исходного текста и объектного кода ПО, а также технических средств компиляции исходного текста в объектный код ПО;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)- документация, содержащая описание технических средств хранения исходного текста и объектного кода ПО, а также технических средств компиляции исходного текста в объектный код ПО;
Статья: Гражданско-правовой режим результатов, сгенерированных нейронными сетями: проблемы определения и толкования
(Старовойтова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В юридической литературе <4> широко обсуждается проблема правомерности использования охраняемых авторским правом произведений для обучения нейросетей без согласия авторов. Авторы публикаций высказывают свои мысли по поводу того, не является ли процесс генерации результатов просто компиляцией или копированием материалов, на которых обучалась модель. Если результат - лишь переработка или компиляция существующих материалов, то это может ставить под сомнение его оригинальность в юридическом смысле, а следовательно, и возможность его охраны авторским правом.
(Старовойтова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В юридической литературе <4> широко обсуждается проблема правомерности использования охраняемых авторским правом произведений для обучения нейросетей без согласия авторов. Авторы публикаций высказывают свои мысли по поводу того, не является ли процесс генерации результатов просто компиляцией или копированием материалов, на которых обучалась модель. Если результат - лишь переработка или компиляция существующих материалов, то это может ставить под сомнение его оригинальность в юридическом смысле, а следовательно, и возможность его охраны авторским правом.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку по своей сути единый документ представляет собой "компиляцию" Генплана и ПЗЗ, порядок подготовки и утверждения единого документа, внесения в него изменений <1> в целом не сильно отличается от аналогичных процедур в отношении Генплана и ПЗЗ в соответствующих частях.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку по своей сути единый документ представляет собой "компиляцию" Генплана и ПЗЗ, порядок подготовки и утверждения единого документа, внесения в него изменений <1> в целом не сильно отличается от аналогичных процедур в отношении Генплана и ПЗЗ в соответствующих частях.
Статья: Соотношение понятий "оригинальность" и "цифровая оригинальность" в авторском праве
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Оригинальным признаком для признания объекта охраняемым должно быть выражение и оформление идеи, а не сама идея. Если характеризовать оригинальность компиляции в деле University of London Press Ltd v University Tutorial Press Ltd (1916), то здесь речь шла об охране упорядочивания в определенной последовательности экзаменационных материалов.
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Оригинальным признаком для признания объекта охраняемым должно быть выражение и оформление идеи, а не сама идея. Если характеризовать оригинальность компиляции в деле University of London Press Ltd v University Tutorial Press Ltd (1916), то здесь речь шла об охране упорядочивания в определенной последовательности экзаменационных материалов.