Компетенция судов схема
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция судов схема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, оно создало схему ухода от уплаты НДФЛ и страховых взносов путем формальной передачи полномочий ЕИО между взаимозависимыми лицами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, оно создало схему ухода от уплаты НДФЛ и страховых взносов путем формальной передачи полномочий ЕИО между взаимозависимыми лицами.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Полномочия администрации муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)...довод администрации о наличии у органа местного самоуправления полномочий по контролю за выбором способа теплоснабжения объектов капитального строительства, расположенных в зоне действия централизованных сетей теплоснабжения, в целях соблюдения схемы теплоснабжения судами... рассмотрен и правомерно отклонен... как основанный на ошибочном толковании норм права. Судом... отмечено, что Законами об общих принципах организации местного самоуправления, о теплоснабжении полномочия органа местного самоуправления на принятие решений по вопросу размещения автономных источников генерации тепловой и (или) электрической энергии на территории муниципального образования, созданию комиссий для указанных целей не предусмотрены..."
(КонсультантПлюс, 2026)...довод администрации о наличии у органа местного самоуправления полномочий по контролю за выбором способа теплоснабжения объектов капитального строительства, расположенных в зоне действия централизованных сетей теплоснабжения, в целях соблюдения схемы теплоснабжения судами... рассмотрен и правомерно отклонен... как основанный на ошибочном толковании норм права. Судом... отмечено, что Законами об общих принципах организации местного самоуправления, о теплоснабжении полномочия органа местного самоуправления на принятие решений по вопросу размещения автономных источников генерации тепловой и (или) электрической энергии на территории муниципального образования, созданию комиссий для указанных целей не предусмотрены..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, схема разграничения подведомственности, предложенная Р.О. Опалевым, известна в процессуальной науке как критерий "спорности/бесспорности юридического дела" <16>. Это правило, в общем виде, предполагает, что административный орган вправе первоначально рассмотреть и разрешить бесспорное дело; если же заинтересованное лицо не соглашается с принятым решением и обращается за его оспариванием в суд, дело перестает являться бесспорным и переходит, таким образом, в компетенцию суда. Проецируя данную схему на рассматриваемый вопрос, получаем, что для обоснованной передачи такого дела в компетенцию административных органов такое дело изначально должно быть в значительной мере бесспорным.
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, схема разграничения подведомственности, предложенная Р.О. Опалевым, известна в процессуальной науке как критерий "спорности/бесспорности юридического дела" <16>. Это правило, в общем виде, предполагает, что административный орган вправе первоначально рассмотреть и разрешить бесспорное дело; если же заинтересованное лицо не соглашается с принятым решением и обращается за его оспариванием в суд, дело перестает являться бесспорным и переходит, таким образом, в компетенцию суда. Проецируя данную схему на рассматриваемый вопрос, получаем, что для обоснованной передачи такого дела в компетенцию административных органов такое дело изначально должно быть в значительной мере бесспорным.
Статья: Технико-юридическое выражение полномочий суда в цивилистическом процессуальном законодательстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следует обратить внимание, что в литературе имеется критика рассмотрения полномочия суда на совершение процессуального действия как его права и обязанности. "Дело в том, - пишет Д.Б. Абушенко, - что весь смысл правовой обязанности как раз и состоит в ее противопоставлении субъективному праву. Субъективное право, отождествляемое с обязанностью, собственно, перестает быть субъективным правом, поскольку сущностной чертой обязанности как раз является устранение самой возможности выбора (права выбора), предписание строго определенной схемы правового поведения" <19>. Высказанное суждение является верным при использовании частноправового подхода к субъективным правам <20> и юридическим обязанностям, которые корреспондируют друг другу. В некотором смысле рассмотрение полномочия суда посредством его права и (или) обязанности является попыткой его объяснения с точки зрения привычной и понятной частноправовой модели, в которой имеются субъективные права как мера возможного поведения и противопоставляемые им юридические обязанности как мера должного поведения. Первые реализуются посредством последних. Исторически становление публично-правовой методологии произошло позже частноправовой. "Если XIX век был без всякого сомнения столетием частного права, то следующий XX век характеризуется преобладанием теоретических конструкций публичного права и публично-правового стиля мышления" <21>. Очевидно, что при такой хронологии развития юридического мышления предшествующая методология неизменно будет оказывать влияние на последующую.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следует обратить внимание, что в литературе имеется критика рассмотрения полномочия суда на совершение процессуального действия как его права и обязанности. "Дело в том, - пишет Д.Б. Абушенко, - что весь смысл правовой обязанности как раз и состоит в ее противопоставлении субъективному праву. Субъективное право, отождествляемое с обязанностью, собственно, перестает быть субъективным правом, поскольку сущностной чертой обязанности как раз является устранение самой возможности выбора (права выбора), предписание строго определенной схемы правового поведения" <19>. Высказанное суждение является верным при использовании частноправового подхода к субъективным правам <20> и юридическим обязанностям, которые корреспондируют друг другу. В некотором смысле рассмотрение полномочия суда посредством его права и (или) обязанности является попыткой его объяснения с точки зрения привычной и понятной частноправовой модели, в которой имеются субъективные права как мера возможного поведения и противопоставляемые им юридические обязанности как мера должного поведения. Первые реализуются посредством последних. Исторически становление публично-правовой методологии произошло позже частноправовой. "Если XIX век был без всякого сомнения столетием частного права, то следующий XX век характеризуется преобладанием теоретических конструкций публичного права и публично-правового стиля мышления" <21>. Очевидно, что при такой хронологии развития юридического мышления предшествующая методология неизменно будет оказывать влияние на последующую.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Обращаясь с кассационной жалобой, администрация указала, что заявление о перераспределении земельных участков подано А. в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), что в силу п. 9 ст. 39.29 этого кодекса является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Кроме того, суд, по мнению подателя кассационной жалобы, не уполномочен принимать решение о согласовании схемы расположения земельного участка, поскольку в силу п. 13 ст. 11 ЗК РФ такими полномочиями наделены органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Обращаясь с кассационной жалобой, администрация указала, что заявление о перераспределении земельных участков подано А. в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), что в силу п. 9 ст. 39.29 этого кодекса является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Кроме того, суд, по мнению подателя кассационной жалобы, не уполномочен принимать решение о согласовании схемы расположения земельного участка, поскольку в силу п. 13 ст. 11 ЗК РФ такими полномочиями наделены органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Европейский Суд отметил, что "...право собственности заявителя было признано недействительным в связи с мошенническими схемами обмена и последующей приватизацией квартиры третьей стороной... Именно государство обладает исключительной компетенцией по определению условий и процедур, в порядке которых оно отчуждает свои активы лицам, которые, как оно считает, имеют на это право, а также обладает исключительной компетенцией по осуществлению надзора за соблюдением этих условий. В компетенцию государства входили в том числе легализация передачи права собственности на квартиру путем регистрации, направленной именно на обеспечение дополнительной защиты прав собственника. При наличии такого большого числа контрольно-надзорных органов, подтвердивших право собственности [продавца квартиры], ни заявитель, ни любой другой сторонний покупатель квартиры не должны были брать на себя риск лишения права владения в связи с пороками, которые должны были быть устранены посредством специально разработанных процедур. Надзор властей не мог служить оправданием последующего наказания заявителя" (п. 48 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Европейский Суд отметил, что "...право собственности заявителя было признано недействительным в связи с мошенническими схемами обмена и последующей приватизацией квартиры третьей стороной... Именно государство обладает исключительной компетенцией по определению условий и процедур, в порядке которых оно отчуждает свои активы лицам, которые, как оно считает, имеют на это право, а также обладает исключительной компетенцией по осуществлению надзора за соблюдением этих условий. В компетенцию государства входили в том числе легализация передачи права собственности на квартиру путем регистрации, направленной именно на обеспечение дополнительной защиты прав собственника. При наличии такого большого числа контрольно-надзорных органов, подтвердивших право собственности [продавца квартиры], ни заявитель, ни любой другой сторонний покупатель квартиры не должны были брать на себя риск лишения права владения в связи с пороками, которые должны были быть устранены посредством специально разработанных процедур. Надзор властей не мог служить оправданием последующего наказания заявителя" (п. 48 постановления).
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отмеченное выше можно было бы признать внушительным судебным трендом и, следовательно, надежным ориентиром для собственно корпоративной практики, если бы не все более настойчиво заявляющие о себе (подчеркнем, особенно в последние два года) особого рода подходы практики следственной и судебной, в которых, по скромному мнению автора, можно разглядеть элементы деликатного оппонирования позиции ВАС РФ 2012 года. Данную гипотезу проиллюстрируем зарисовками из упомянутой области правовой квалификации разного рода "схем" работы отечественных холдингов.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отмеченное выше можно было бы признать внушительным судебным трендом и, следовательно, надежным ориентиром для собственно корпоративной практики, если бы не все более настойчиво заявляющие о себе (подчеркнем, особенно в последние два года) особого рода подходы практики следственной и судебной, в которых, по скромному мнению автора, можно разглядеть элементы деликатного оппонирования позиции ВАС РФ 2012 года. Данную гипотезу проиллюстрируем зарисовками из упомянутой области правовой квалификации разного рода "схем" работы отечественных холдингов.
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Цель написания научной работы заключается в исследовании регулирования рынка автотранспортных средств, роли нотариата в обеспечении защиты прав участников гражданского оборота и формировании предложений по расширению полномочий нотариата по удостоверению сделок с автотранспортными средствами. Исследуя динамику судебных споров в отношении объектов соответствующих сделок, констатируется, что существенное их количество, несомненно, возникает ввиду функционирования различного рода мошеннических схем при их совершении. Анализ судебной практики по делам, связанным с оборотом автотранспортных средств, позволил выявить значительное количество различных схем и злоупотреблений, как незаконных, так и с использованием правовых инструментов. Зачастую схемы являются многоэтапными и включают в себя как злоумышленников, так и добросовестных лиц, которые ввиду неосведомленности становятся соучастниками данной схемы. При участии же нотариуса в сделках с автотранспортными средствами наличие таких и подобных схем можно было бы выявить еще на этапе согласования сделки. Другой опасной тенденцией является цифровизация сделок с автотранспортными средствами.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Цель написания научной работы заключается в исследовании регулирования рынка автотранспортных средств, роли нотариата в обеспечении защиты прав участников гражданского оборота и формировании предложений по расширению полномочий нотариата по удостоверению сделок с автотранспортными средствами. Исследуя динамику судебных споров в отношении объектов соответствующих сделок, констатируется, что существенное их количество, несомненно, возникает ввиду функционирования различного рода мошеннических схем при их совершении. Анализ судебной практики по делам, связанным с оборотом автотранспортных средств, позволил выявить значительное количество различных схем и злоупотреблений, как незаконных, так и с использованием правовых инструментов. Зачастую схемы являются многоэтапными и включают в себя как злоумышленников, так и добросовестных лиц, которые ввиду неосведомленности становятся соучастниками данной схемы. При участии же нотариуса в сделках с автотранспортными средствами наличие таких и подобных схем можно было бы выявить еще на этапе согласования сделки. Другой опасной тенденцией является цифровизация сделок с автотранспортными средствами.
Статья: Цифровизация правосудия по гражданским делам: опыт ЕС
(Бирюков П.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Регламент (ЕС) 2018/1724 Европейского Парламента и Совета от 2 октября 2018 г., устанавливающий единый цифровой шлюз для обеспечения доступа к информации, процедурам, услугам по оказанию помощи и решению проблем, ввел "принцип единовременности". Пользователи не должны представлять госорганам, включая суды, документы или сведения, уже имеющиеся у других органов. Регламент охватывает ситуации, которые актуальны для многих гражданских дел: получение стипендии; признание дипломов; регистрация автомобиля; получение Европейской карты медицинского страхования; ходатайство о пенсионных выплатах, а также регистрация сотрудников в пенсионных и страховых схемах. Внесудебные документы передаются на тех же условиях, что и судебные. Правда, Регламент не распространяется на налоговые, таможенные или административные вопросы, ответственность госорганов при осуществлении своих законных полномочий, в отношении лиц, место нахождения которых неизвестно.
(Бирюков П.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Регламент (ЕС) 2018/1724 Европейского Парламента и Совета от 2 октября 2018 г., устанавливающий единый цифровой шлюз для обеспечения доступа к информации, процедурам, услугам по оказанию помощи и решению проблем, ввел "принцип единовременности". Пользователи не должны представлять госорганам, включая суды, документы или сведения, уже имеющиеся у других органов. Регламент охватывает ситуации, которые актуальны для многих гражданских дел: получение стипендии; признание дипломов; регистрация автомобиля; получение Европейской карты медицинского страхования; ходатайство о пенсионных выплатах, а также регистрация сотрудников в пенсионных и страховых схемах. Внесудебные документы передаются на тех же условиях, что и судебные. Правда, Регламент не распространяется на налоговые, таможенные или административные вопросы, ответственность госорганов при осуществлении своих законных полномочий, в отношении лиц, место нахождения которых неизвестно.
Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, Высокогорский районный суд Республики Татарстан, отказывая административному истцу в удовлетворении требований об обязании исполнительного комитета муниципального района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить соглашение о перераспределении земельного участка, отметил, что указанные полномочия относятся к дискреционным полномочиям органов местного самоуправления, следовательно, оценка бездействия комитета, понуждение его к реализации таких полномочий невозможны, хотя бы в действительности административным ответчиком в установленном земельным законодательством порядке не был разрешен вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка и, как следствие, вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков (решение от 20.11.2018 по делу N 2А-1398/2018).
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, Высокогорский районный суд Республики Татарстан, отказывая административному истцу в удовлетворении требований об обязании исполнительного комитета муниципального района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить соглашение о перераспределении земельного участка, отметил, что указанные полномочия относятся к дискреционным полномочиям органов местного самоуправления, следовательно, оценка бездействия комитета, понуждение его к реализации таких полномочий невозможны, хотя бы в действительности административным ответчиком в установленном земельным законодательством порядке не был разрешен вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка и, как следствие, вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков (решение от 20.11.2018 по делу N 2А-1398/2018).
Статья: Конституционные параметры негаторного иска
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)При этом к полномочиям Росреестра не относятся обязанности выявлять поддельные документы, оценивать действия органов государственной власти по распоряжению землей и вскрывать криминальные схемы по незаконному выбытию землеотводов, удостоверяться в подлинности волеизъявления участников сделки. В его структуре отсутствуют оперативные, криминалистические и экспертные подразделения, способные выполнить подобные функции. Данного подхода придерживается и Верховный Суд РФ <21>. Такой компетенцией наделены исключительно специализированные государственные органы (МВД, ФСБ, СК России и др.). Но и деятельность контролирующих органов, как отметил Конституционный Суд РФ, "объективно не может обладать сплошным характером и, как правило, осуществляется в качестве мер реагирования на жалобы граждан" <22>.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)При этом к полномочиям Росреестра не относятся обязанности выявлять поддельные документы, оценивать действия органов государственной власти по распоряжению землей и вскрывать криминальные схемы по незаконному выбытию землеотводов, удостоверяться в подлинности волеизъявления участников сделки. В его структуре отсутствуют оперативные, криминалистические и экспертные подразделения, способные выполнить подобные функции. Данного подхода придерживается и Верховный Суд РФ <21>. Такой компетенцией наделены исключительно специализированные государственные органы (МВД, ФСБ, СК России и др.). Но и деятельность контролирующих органов, как отметил Конституционный Суд РФ, "объективно не может обладать сплошным характером и, как правило, осуществляется в качестве мер реагирования на жалобы граждан" <22>.
Статья: Федеральные мандаты в США и местные органы власти: проблемы и решения
(Ковалева Т.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Однако ряд других установлений Конституции США (в их взаимосвязи с положениями решений Верховного суда США как органа конституционного контроля) дополняет вышеизложенную схему <1> и существенен для понимания концепции конституционных основ местного самоуправления в федеративной системе США. Среди этих положений можно назвать положения о законодательных и финансовых полномочиях Конгресса, о полномочиях Верховного суда, о правах и свободах граждан. Другими словами, Конституция США, передавая вопросы организации местного самоуправления на уровень штатов, тем не менее закрепляет ряд установлений, создающих формальную возможность федеральной власти регулировать статус местных образований.
(Ковалева Т.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Однако ряд других установлений Конституции США (в их взаимосвязи с положениями решений Верховного суда США как органа конституционного контроля) дополняет вышеизложенную схему <1> и существенен для понимания концепции конституционных основ местного самоуправления в федеративной системе США. Среди этих положений можно назвать положения о законодательных и финансовых полномочиях Конгресса, о полномочиях Верховного суда, о правах и свободах граждан. Другими словами, Конституция США, передавая вопросы организации местного самоуправления на уровень штатов, тем не менее закрепляет ряд установлений, создающих формальную возможность федеральной власти регулировать статус местных образований.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Вместе с тем вполне очевидно, что у функций контроля и надзора единые цели: обеспечение режима законности в уголовном судопроизводстве. Более того, правовое государство предполагает многоканальную систему контроля (надзора) законности и обоснованности уголовно-процессуальной деятельности при единственном условии: необходимо определить оптимальную схему взаимоотношений органа предварительного расследования и субъектов контроля (надзора). Кроме того, аналогичная схема должна быть разработана для эффективного соотношения судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля, при котором субъекты одной формы контроля (надзора) не дублировали бы функции и полномочия субъектов другой формы, а лишь дополняли и усиливали их.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Вместе с тем вполне очевидно, что у функций контроля и надзора единые цели: обеспечение режима законности в уголовном судопроизводстве. Более того, правовое государство предполагает многоканальную систему контроля (надзора) законности и обоснованности уголовно-процессуальной деятельности при единственном условии: необходимо определить оптимальную схему взаимоотношений органа предварительного расследования и субъектов контроля (надзора). Кроме того, аналогичная схема должна быть разработана для эффективного соотношения судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля, при котором субъекты одной формы контроля (надзора) не дублировали бы функции и полномочия субъектов другой формы, а лишь дополняли и усиливали их.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 3. Двадцать лет применения УПК РФ: суды трансформировали первоначальное хаотическое нагромождение процессуальных новелл в реально действующий механизм государственной власти
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Это к вопросу о субъектах уголовного процесса, их компетенции. В то время как эффективность работы судебной системы (фактически подсистемы) напрямую зависит от схемы сложения активностей всего ряда подсистем в рамках как минимум государства, а то и общества в целом. В этой связи вопрос: может ли быть эффективным функционирование судебной системы (социальной подсистемы), если в конкретный исторический период неэффективна государственная политика в целом?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Это к вопросу о субъектах уголовного процесса, их компетенции. В то время как эффективность работы судебной системы (фактически подсистемы) напрямую зависит от схемы сложения активностей всего ряда подсистем в рамках как минимум государства, а то и общества в целом. В этой связи вопрос: может ли быть эффективным функционирование судебной системы (социальной подсистемы), если в конкретный исторический период неэффективна государственная политика в целом?
Статья: Конституционное право на мотивированное управление
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Суд отметил, что "право военной оккупации признает полномочия командующего по поддержанию безопасности в районе и защите безопасности своей страны и ее граждан. Однако оно предполагает соблюдение условий, при которых данные полномочия могут быть реализованы" <28>. Далее были подробно проанализированы обоснованность схемы строительства стены и другие элементы принципа соразмерности, которые обычно выделяются в доктрине <29>. В отношении требования правомерности цели суд дал следующую характеристику двух основных мотивов проверяемого административного решения: "Первая цель - военная, а вторая - гражданско-гуманитарная. Первая призвана обеспечить безопасность вооруженных сил, удерживающих район, а вторая направлена на ответственность за обеспечение благополучия жителей. В том, что касается второй цели, командующий несет ответственность не только за поддержание порядка и безопасность жителей, но и за защиту их прав, особенно конституционных. Забота о правах человека находится в центре гуманитарных соображений, которые командующий должен принимать во внимание" <30>. Таким образом, и в сложных делах возможна содержательная оценка судами публичных целей и требования обоснованности даже чрезвычайных административных мер.
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Суд отметил, что "право военной оккупации признает полномочия командующего по поддержанию безопасности в районе и защите безопасности своей страны и ее граждан. Однако оно предполагает соблюдение условий, при которых данные полномочия могут быть реализованы" <28>. Далее были подробно проанализированы обоснованность схемы строительства стены и другие элементы принципа соразмерности, которые обычно выделяются в доктрине <29>. В отношении требования правомерности цели суд дал следующую характеристику двух основных мотивов проверяемого административного решения: "Первая цель - военная, а вторая - гражданско-гуманитарная. Первая призвана обеспечить безопасность вооруженных сил, удерживающих район, а вторая направлена на ответственность за обеспечение благополучия жителей. В том, что касается второй цели, командующий несет ответственность не только за поддержание порядка и безопасность жителей, но и за защиту их прав, особенно конституционных. Забота о правах человека находится в центре гуманитарных соображений, которые командующий должен принимать во внимание" <30>. Таким образом, и в сложных делах возможна содержательная оценка судами публичных целей и требования обоснованности даже чрезвычайных административных мер.
Статья: О правоотношениях в цивилистическом процессе при применении цифровых технологий
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В классической схеме гражданских процессуальных отношений они выстраиваются в вертикали правоотношений "суд - участник процесса". В соответствии с этой конструкцией суд имеет полномочия, реализуемые им прямо в соответствии с законом, а также на уровне дискреции. И, что принципиально, эти отношения существуют непрерывно в течение всего периода рассмотрения дела в соответствующей инстанции. М.А. Гурвич отмечал, что по некоторым вопросам процессуальные отношения могут возникать еще до возбуждения дела - перед вынесением определения о принятии искового заявления, однако по своей сути эти отношения, хотя и имеют процессуальную природу, стоят вне процессуального правоотношения, юридически и логически предшествуя ему <9>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В классической схеме гражданских процессуальных отношений они выстраиваются в вертикали правоотношений "суд - участник процесса". В соответствии с этой конструкцией суд имеет полномочия, реализуемые им прямо в соответствии с законом, а также на уровне дискреции. И, что принципиально, эти отношения существуют непрерывно в течение всего периода рассмотрения дела в соответствующей инстанции. М.А. Гурвич отмечал, что по некоторым вопросам процессуальные отношения могут возникать еще до возбуждения дела - перед вынесением определения о принятии искового заявления, однако по своей сути эти отношения, хотя и имеют процессуальную природу, стоят вне процессуального правоотношения, юридически и логически предшествуя ему <9>.