Компетенция судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность по делам об обжаловании действий и постановлений судебного пристава
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Компетенция судов общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Компетенция судов общей юрисдикции
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суды рассматривают и разрешают:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суды рассматривают и разрешают:
Формы
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27, ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, относится к компетенции судей судов общей юрисдикции в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении (ст. 23.12 КоАП РФ), передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27, ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, относится к компетенции судей судов общей юрисдикции в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении (ст. 23.12 КоАП РФ), передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Если спор в компетенции суда общей юрисдикции, то иск нужно подавать в районный суд, как правило, по месту жительства (адресу) ответчика. Исключение - споры, для которых прямо предусмотрена подсудность верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области или суду автономного округа (ст. 28 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Если спор в компетенции суда общей юрисдикции, то иск нужно подавать в районный суд, как правило, по месту жительства (адресу) ответчика. Исключение - споры, для которых прямо предусмотрена подсудность верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области или суду автономного округа (ст. 28 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В-третьих, этот вопрос имеет значение прежде всего для групповых исков, относящихся к компетенции арбитражных судов, поскольку истцы-потребители освобождены от уплаты государственной пошлины. Конечно, не все групповые иски, подпадающие под компетенцию судов общей юрисдикции, регулируются Законом о защите прав потребителей, однако это правило с освобождением от уплаты госпошлины важно помнить.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В-третьих, этот вопрос имеет значение прежде всего для групповых исков, относящихся к компетенции арбитражных судов, поскольку истцы-потребители освобождены от уплаты государственной пошлины. Конечно, не все групповые иски, подпадающие под компетенцию судов общей юрисдикции, регулируются Законом о защите прав потребителей, однако это правило с освобождением от уплаты госпошлины важно помнить.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: О реализации социально ориентированной модели правосудия в гражданском судопроизводстве
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Стоит отметить, что модель социально ориентированного правосудия, столь ярко проявляемая (реализуемая) именно при рассмотрении дел о социальной защите и социальном обеспечении граждан, не будет полностью реализованной, если ее элементы не будут использоваться в целом по всем категориям гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. В качестве примера можно выделить такие классические примеры сугубо частноправовых споров, как споры о взыскании задолженности по договорам займа, кредитные споры. Учитывая, что в актах Высших судов Российской Федерации (в том числе приведенных ранее) термин "слабая сторона спора" применяется и к таким видам споров.
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Стоит отметить, что модель социально ориентированного правосудия, столь ярко проявляемая (реализуемая) именно при рассмотрении дел о социальной защите и социальном обеспечении граждан, не будет полностью реализованной, если ее элементы не будут использоваться в целом по всем категориям гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. В качестве примера можно выделить такие классические примеры сугубо частноправовых споров, как споры о взыскании задолженности по договорам займа, кредитные споры. Учитывая, что в актах Высших судов Российской Федерации (в том числе приведенных ранее) термин "слабая сторона спора" применяется и к таким видам споров.
Статья: Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)1. Участие в процессе в качестве лица, участвующего в деле, физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения компетенции суда. Признак физического лица и индивидуального предпринимателя используется в качестве одного из важных критериев для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По общему правилу споры с участием физических лиц отнесены к компетенции судов общей юрисдикции; споры с участием индивидуальных предпринимателей - к компетенции арбитражных судов. Можно утверждать, что на этапе возбуждения дела истец может самостоятельно определить собственный статус в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя, однако делает он это не произвольно, а исходя из реального состояния сложившихся спорных материальных правоотношений. Например, если в договорные отношения он вступил в качестве физического лица, то в процессе не может изменить свое положение на индивидуального предпринимателя; аналогичным образом он не вправе "снять" с себя статус индивидуального предпринимателя при вступлении в процесс, если участвовал в правоотношениях в качестве индивидуального предпринимателя. Суду принадлежит право критической оценки такого позиционирования, поскольку критерии подсудности выводятся из реального состояния спорных правоотношений. Отсюда суд обязан уточнить положение лица и с учетом такого уточнения разрешить вопрос о компетенции по рассмотрению данного спора. Переход из статуса физического лица в статус индивидуального предпринимателя (и наоборот) может свидетельствовать о принятии судом дела к производству с нарушением правил подсудности и повлечь его передачу в суд другой системы. Разъяснение высших судебных инстанций еще 30-летней давности допускает оставление дела с участием индивидуального предпринимателя, утратившего впоследствии свой статус, на рассмотрении арбитражного суда только в случаях, когда оно было принято арбитражным судом к производству до утраты лицом статуса индивидуального предпринимателя <2>.
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)1. Участие в процессе в качестве лица, участвующего в деле, физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения компетенции суда. Признак физического лица и индивидуального предпринимателя используется в качестве одного из важных критериев для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По общему правилу споры с участием физических лиц отнесены к компетенции судов общей юрисдикции; споры с участием индивидуальных предпринимателей - к компетенции арбитражных судов. Можно утверждать, что на этапе возбуждения дела истец может самостоятельно определить собственный статус в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя, однако делает он это не произвольно, а исходя из реального состояния сложившихся спорных материальных правоотношений. Например, если в договорные отношения он вступил в качестве физического лица, то в процессе не может изменить свое положение на индивидуального предпринимателя; аналогичным образом он не вправе "снять" с себя статус индивидуального предпринимателя при вступлении в процесс, если участвовал в правоотношениях в качестве индивидуального предпринимателя. Суду принадлежит право критической оценки такого позиционирования, поскольку критерии подсудности выводятся из реального состояния спорных правоотношений. Отсюда суд обязан уточнить положение лица и с учетом такого уточнения разрешить вопрос о компетенции по рассмотрению данного спора. Переход из статуса физического лица в статус индивидуального предпринимателя (и наоборот) может свидетельствовать о принятии судом дела к производству с нарушением правил подсудности и повлечь его передачу в суд другой системы. Разъяснение высших судебных инстанций еще 30-летней давности допускает оставление дела с участием индивидуального предпринимателя, утратившего впоследствии свой статус, на рассмотрении арбитражного суда только в случаях, когда оно было принято арбитражным судом к производству до утраты лицом статуса индивидуального предпринимателя <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.