Компетенция судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность по делам об обжаловании действий и постановлений судебного пристава
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Компетенция судов общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Компетенция судов общей юрисдикции
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суды рассматривают и разрешают:
(ред. от 31.07.2025)1. Суды рассматривают и разрешают:
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)если ваш спор в компетенции судов общей юрисдикции, выберите между районным судом и мировым судьей по адресу такого территориального органа ФССП России (ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Полагаем, что мировые судьи могут рассматривать требования об убытках в размере не более 50 тыс. руб., если постановление, действия (бездействие) судебного пристава уже были признаны незаконными. Спор о взыскании убытков является имущественным и прямо не изъят из их компетенции (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)если ваш спор в компетенции судов общей юрисдикции, выберите между районным судом и мировым судьей по адресу такого территориального органа ФССП России (ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Полагаем, что мировые судьи могут рассматривать требования об убытках в размере не более 50 тыс. руб., если постановление, действия (бездействие) судебного пристава уже были признаны незаконными. Спор о взыскании убытков является имущественным и прямо не изъят из их компетенции (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При невыполнении одного из этих условий следует обращаться в суд общей юрисдикции. Иначе говоря, к компетенции суда общей юрисдикции относятся дела, в которых заявителем является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и дела, в которых заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель, но оспариваемые решение, действия (бездействие) не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Буквальное толкование процессуальных норм, указанных выше, позволяет сделать однозначный вывод об установлении дискреционных <10> полномочий суда общей юрисдикции для отмены обеспечительных мер в отличие от полномочий арбитражного суда.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Буквальное толкование процессуальных норм, указанных выше, позволяет сделать однозначный вывод об установлении дискреционных <10> полномочий суда общей юрисдикции для отмены обеспечительных мер в отличие от полномочий арбитражного суда.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и (или) исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявление об оспаривании постановления, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства в целом, разрешается судом общей юрисдикции (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и (или) исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявление об оспаривании постановления, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства в целом, разрешается судом общей юрисдикции (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела этой категории относятся к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 ГПК РФ. Общий порядок подсудности данной категории дел (по месту нахождения ответчика - держателя карты) может быть изменен в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, которая предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, в кредитном договоре может быть закреплено соглашение сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела этой категории относятся к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 ГПК РФ. Общий порядок подсудности данной категории дел (по месту нахождения ответчика - держателя карты) может быть изменен в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, которая предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, в кредитном договоре может быть закреплено соглашение сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27, ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, относится к компетенции судей судов общей юрисдикции в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении (ст. 23.12 КоАП РФ), передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27, ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, относится к компетенции судей судов общей юрисдикции в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении (ст. 23.12 КоАП РФ), передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").