Компетенция суда еаэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция суда еаэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2025)подан иск, который не подлежит рассмотрению в судах РФ (например, иск об оспаривании решения Евразийской экономической комиссии, рассмотрение которого отнесено к исключительной компетенции Суда Евразийского экономического союза)
(КонсультантПлюс, 2025)подан иск, который не подлежит рассмотрению в судах РФ (например, иск об оспаривании решения Евразийской экономической комиссии, рассмотрение которого отнесено к исключительной компетенции Суда Евразийского экономического союза)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
Статья: Евразийский экономический союз: органы, практика, право
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)2. Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)2. Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2025 год"
(по состоянию на 26.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Разъяснена компетенция Суда ЕАЭС по рассмотрению споров по заявлениям физических лиц об оспаривании актов Евразийской экономической комиссии
(по состоянию на 26.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Разъяснена компетенция Суда ЕАЭС по рассмотрению споров по заявлениям физических лиц об оспаривании актов Евразийской экономической комиссии
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О компетенции Суда Евразийского экономического союза
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О компетенции Суда Евразийского экономического союза
Статья: Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Господин Беленький-Гордон также пробовал обращаться в Суд Союза самостоятельно, однако получил письменный отказ. Впоследствии он предпринял попытку оспорить Решение ЕЭК в российских судах. Определением Хамовнического районного суда от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ему было отказано в принятии административного искового заявления к производству ввиду того, что ЕЭК не относится к лицам, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость обеспечения судебной защиты прав и свобод и доступности правосудия, а также принимая во внимание отсутствие у физического лица согласно Договору возможности оспорить Решение ЕЭК в Суде ЕАЭС <5>. Евразийская экономическая комиссия также обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на исключительную компетенцию Суда ЕАЭС. На момент вынесения Судом Союза консультативного заключения жалоба находилась на рассмотрении Верховного Суда <6>.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Господин Беленький-Гордон также пробовал обращаться в Суд Союза самостоятельно, однако получил письменный отказ. Впоследствии он предпринял попытку оспорить Решение ЕЭК в российских судах. Определением Хамовнического районного суда от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ему было отказано в принятии административного искового заявления к производству ввиду того, что ЕЭК не относится к лицам, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость обеспечения судебной защиты прав и свобод и доступности правосудия, а также принимая во внимание отсутствие у физического лица согласно Договору возможности оспорить Решение ЕЭК в Суде ЕАЭС <5>. Евразийская экономическая комиссия также обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на исключительную компетенцию Суда ЕАЭС. На момент вынесения Судом Союза консультативного заключения жалоба находилась на рассмотрении Верховного Суда <6>.
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<5> См.: Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность // Международное правосудие. 2017. N 3. С. 76 - 95.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<5> См.: Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность // Международное правосудие. 2017. N 3. С. 76 - 95.
Статья: Разрешение международных инвестиционных споров в ЕАЭС при изменении личного закона инвестора
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Если обратиться к гл. IV приложения N 2, где закреплена компетенция Суда ЕАЭС, в Суд ЕАЭС по вопросам реализации учредительного договора могут обратиться государство - член ЕАЭС или хозяйствующий субъект, под которым понимается либо юридическое лицо, либо физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя. Так, инвестор - физическое лицо, права которого нарушены и который не обладает статусом индивидуального предпринимателя, лишается права напрямую обратиться в Суд ЕАЭС за разъяснительным толкованием по вопросам своего статуса в ситуации смены личного закона, если за 3 месяца данное толкование не было получено в согласительном порядке (получение которого маловероятно, так как нет механизма для проведения соответствующих согласительных процедур).
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Если обратиться к гл. IV приложения N 2, где закреплена компетенция Суда ЕАЭС, в Суд ЕАЭС по вопросам реализации учредительного договора могут обратиться государство - член ЕАЭС или хозяйствующий субъект, под которым понимается либо юридическое лицо, либо физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя. Так, инвестор - физическое лицо, права которого нарушены и который не обладает статусом индивидуального предпринимателя, лишается права напрямую обратиться в Суд ЕАЭС за разъяснительным толкованием по вопросам своего статуса в ситуации смены личного закона, если за 3 месяца данное толкование не было получено в согласительном порядке (получение которого маловероятно, так как нет механизма для проведения соответствующих согласительных процедур).
Статья: Яблоко раздора: досудебная процедура в международном правосудии и в практике Суда ЕАЭС
(Исполинов А.С., Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2021, N 2)Очевидно, что условия первого уровня (юрисдикция) относятся к самой возможности использования компетенции Суда ЕАЭС для разрешения конкретного спора и пределов судебного разбирательства, и их несоблюдение влечет безусловный отказ Суда рассматривать спор по существу. Условия третьего уровня регулируют вопросы приемлемости полученного судом заявления, несоблюдение которых приводит лишь к оставлению заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков заявления. Однако их неисправление в отведенный срок может также привести к отказу суда рассматривать спор по существу, даже если его юрисдикция в отношении этого спора не вызывает сомнений, а заявленное в суд требование подкреплено всеми возможными доказательствами.
(Исполинов А.С., Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2021, N 2)Очевидно, что условия первого уровня (юрисдикция) относятся к самой возможности использования компетенции Суда ЕАЭС для разрешения конкретного спора и пределов судебного разбирательства, и их несоблюдение влечет безусловный отказ Суда рассматривать спор по существу. Условия третьего уровня регулируют вопросы приемлемости полученного судом заявления, несоблюдение которых приводит лишь к оставлению заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков заявления. Однако их неисправление в отведенный срок может также привести к отказу суда рассматривать спор по существу, даже если его юрисдикция в отношении этого спора не вызывает сомнений, а заявленное в суд требование подкреплено всеми возможными доказательствами.
Интервью: Татьяна Нешатаева: "...Оно вечно - пока существует человечество, будет существовать международное право"
("Российский судья", 2023, N 4)Что касается Суда ЕАЭС, у него другая важная и масштабная задача - способствовать созданию единой экономики для евразийских государств, ведь все больше вопросов передается на регулирование Комиссии, чьи решения мы проверяем. В том случае, если передать вопросы защиты прав человека напрямую в компетенцию Суда ЕАЭС, это отвлечет его от вопросов экономической интеграции. В то же время в преамбуле Договора указывается, что Союз создан с учетом принципа конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому Суд всегда должен иметь это в виду при рассмотрении конкретных дел по проверке решений Комиссии. Суд аккуратно анализирует практику других международных судов в этом вопросе и старается не отклоняться от общих подходов. Не исключаю расширение компетенции Суда со временем и в этом направлении.
("Российский судья", 2023, N 4)Что касается Суда ЕАЭС, у него другая важная и масштабная задача - способствовать созданию единой экономики для евразийских государств, ведь все больше вопросов передается на регулирование Комиссии, чьи решения мы проверяем. В том случае, если передать вопросы защиты прав человека напрямую в компетенцию Суда ЕАЭС, это отвлечет его от вопросов экономической интеграции. В то же время в преамбуле Договора указывается, что Союз создан с учетом принципа конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому Суд всегда должен иметь это в виду при рассмотрении конкретных дел по проверке решений Комиссии. Суд аккуратно анализирует практику других международных судов в этом вопросе и старается не отклоняться от общих подходов. Не исключаю расширение компетенции Суда со временем и в этом направлении.
Статья: Выиграть в споре с таможней? Иногда можно!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)По мнению юристов, такая позиция существенно снижает практическую значимость функции судебного контроля, выполняемой Судом ЕАЭС, компетенция которого на рассмотрение обращений участников рынка и так очень ограничена.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)По мнению юристов, такая позиция существенно снижает практическую значимость функции судебного контроля, выполняемой Судом ЕАЭС, компетенция которого на рассмотрение обращений участников рынка и так очень ограничена.
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Конституция России гарантирует государственную защиту прав и свобод. Ратификация государством международных соглашений наделяет его правами и обязанностями полноправного участника международной организации, а граждан - правом на обращение в судебный орган такой организации. Не является исключением участие Российской Федерации в Евразийском экономическом союзе, со вступлением в который Россия признает компетенцию Суда Евразийского экономического союза (далее - Суда Союза). Поэтому право на обращение в международные судебные органы является компонентом конституционного права на судебную защиту.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Конституция России гарантирует государственную защиту прав и свобод. Ратификация государством международных соглашений наделяет его правами и обязанностями полноправного участника международной организации, а граждан - правом на обращение в судебный орган такой организации. Не является исключением участие Российской Федерации в Евразийском экономическом союзе, со вступлением в который Россия признает компетенцию Суда Евразийского экономического союза (далее - Суда Союза). Поэтому право на обращение в международные судебные органы является компонентом конституционного права на судебную защиту.
Статья: Правотворчество Евразийской экономической комиссии как одна из основ развития интеграционных процессов в ЕАЭС
(Артеменко Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<16> Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Союза // Суд Евразийского экономического союза и становление права ЕАЭС. С. 155 - 181.
(Артеменко Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<16> Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Союза // Суд Евразийского экономического союза и становление права ЕАЭС. С. 155 - 181.