Компенсация за потерю времени апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за потерю времени апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФОднако, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен данный вид судебных издержек, соответственно, требование Погодина А.М. о взыскании денежных средств в качестве компенсации за потерю времени не основано на нормах арбитражно-процессуального законодательства, а применение статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).