Компенсация за потерю времени апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за потерю времени апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу части 7 статьи 56 АПК РФ свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу части 7 статьи 56 АПК РФ свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
(ред. от 01.04.2025)7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ в отличие от КАС РФ и АПК РФ к судебным издержкам относит также компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ). Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ в отличие от КАС РФ и АПК РФ к судебным издержкам относит также компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ). Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
Вопрос: Какими процессуальными правами обладает свидетель в рамках арбитражного процесса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 56 АПК закреплены в основном процессуальные обязанности свидетеля, одной из которых является обязанность явиться в суд по вызову арбитражного суда (ч. 2 ст. 56 АПК РФ), который осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 121 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда, с вынесением соответствующего определения. Из процессуальных прав свидетеля можно отметить право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 56 АПК закреплены в основном процессуальные обязанности свидетеля, одной из которых является обязанность явиться в суд по вызову арбитражного суда (ч. 2 ст. 56 АПК РФ), который осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 121 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда, с вынесением соответствующего определения. Из процессуальных прав свидетеля можно отметить право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК).
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель закрепил в ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ механизм индексации, чтобы взыскатель мог компенсировать свои потери. Однако долгое время эти нормы закрепляли абстрактное право на индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель закрепил в ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ механизм индексации, чтобы взыскатель мог компенсировать свои потери. Однако долгое время эти нормы закрепляли абстрактное право на индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)1) отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ);
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)1) отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ);
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;