Компенсация морального вреда при грабеже
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при грабеже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление и особенности формирования компенсационной функции в российском праве
(Тараканов А.П.)
("Журнал российского права", 2015, N 10)Оскорбление действием сопряжено с различного рода физическими деяниями против личности (побои, увечье, обнажение меча и т.п.). К примеру, если "кто на кого пустит собаку нарочным делом... на нем ведете истцу доправить бесчестье и увечье вдвое" (ст. 281 гл. X). Причем к таковым относятся любые правонарушения, в том числе преступления, за которые наряду с уголовным наказанием предусматривается штраф в пользу потерпевшего за оскорбление (ст. 11, 12, 17 гл. XXII). Вместе с тем Уложение не содержит положений о компенсации морального вреда, причиненного имущественным правам, за исключением тех случаев, когда преступление связано с посягательством на личность потерпевшего, например при грабеже (ст. 32 гл. VII) <10>.
(Тараканов А.П.)
("Журнал российского права", 2015, N 10)Оскорбление действием сопряжено с различного рода физическими деяниями против личности (побои, увечье, обнажение меча и т.п.). К примеру, если "кто на кого пустит собаку нарочным делом... на нем ведете истцу доправить бесчестье и увечье вдвое" (ст. 281 гл. X). Причем к таковым относятся любые правонарушения, в том числе преступления, за которые наряду с уголовным наказанием предусматривается штраф в пользу потерпевшего за оскорбление (ст. 11, 12, 17 гл. XXII). Вместе с тем Уложение не содержит положений о компенсации морального вреда, причиненного имущественным правам, за исключением тех случаев, когда преступление связано с посягательством на личность потерпевшего, например при грабеже (ст. 32 гл. VII) <10>.
"Возмещение морального вреда: Практическое пособие"
(Кузнецова О.В.)
("Юстицинформ", 2009)Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Например, невозможно получить компенсацию за нравственные страдания, причиненные кражей имущества, так как кража является хищением, направленным только на причинение вреда имуществу. Если же личности потерпевшего во время хищения причиняется физический вред или же существует реальная угроза причинения такого вреда (например, когда действия нападавшего квалифицированы как грабеж, угрозы причинением тяжких телесных повреждений или убийством), то моральный вред вполне может быть взыскан (если будут доказаны страдания потерпевшего). При этом все имущественные преступления, особенно хищение имущества, в подавляющем большинстве случаев причиняют нравственные страдания, нарушают их психическое благополучие, затрагивают их личные неимущественные права, но не являются основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда.
(Кузнецова О.В.)
("Юстицинформ", 2009)Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Например, невозможно получить компенсацию за нравственные страдания, причиненные кражей имущества, так как кража является хищением, направленным только на причинение вреда имуществу. Если же личности потерпевшего во время хищения причиняется физический вред или же существует реальная угроза причинения такого вреда (например, когда действия нападавшего квалифицированы как грабеж, угрозы причинением тяжких телесных повреждений или убийством), то моральный вред вполне может быть взыскан (если будут доказаны страдания потерпевшего). При этом все имущественные преступления, особенно хищение имущества, в подавляющем большинстве случаев причиняют нравственные страдания, нарушают их психическое благополучие, затрагивают их личные неимущественные права, но не являются основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Б. обратился в суд с иском к О. о признании брака недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Б. обратился в суд с иском к О. о признании брака недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
Решение ЕСПЧ от 26.09.2017
"Дело "Ольга Александровна Анурова (Olga Aleksandrovna Anurova) против Российской Федерации" (жалоба N 8385/07)6. 29 августа 2005 г. заявительница подала иск против газеты за клевету, требуя публикации опровержения и 300 000 рублей (около 8 600 евро) в качестве компенсации морального вреда. Она утверждала, что журналист в погоне за прибылью снабдил историю предположениями, оскорбительными для заявительницы и ее покойного брата. В частности, она оспаривала те факты, что ее брат (a) был убит "собутыльником"; (b) "в свое время отбыл срок за грабеж"; (c) имел "лихое тюремное прошлое", а также (d) имел друзей "в среде уголовников".
"Дело "Ольга Александровна Анурова (Olga Aleksandrovna Anurova) против Российской Федерации" (жалоба N 8385/07)6. 29 августа 2005 г. заявительница подала иск против газеты за клевету, требуя публикации опровержения и 300 000 рублей (около 8 600 евро) в качестве компенсации морального вреда. Она утверждала, что журналист в погоне за прибылью снабдил историю предположениями, оскорбительными для заявительницы и ее покойного брата. В частности, она оспаривала те факты, что ее брат (a) был убит "собутыльником"; (b) "в свое время отбыл срок за грабеж"; (c) имел "лихое тюремное прошлое", а также (d) имел друзей "в среде уголовников".
Статья: Судебный штраф
(Кудрявцева А.В., Сутягин К.И.)
("Уголовное право", 2016, N 6)Полагаем возможным применение данного института и по делам о покушениях на преступления с материальным составом (например, покушения на кражу, грабеж). Несмотря на то что в этих случаях фактически реальный ущерб как результат преступления не причиняется, негативные последствия для потерпевших зачастую наличествуют (например, повреждается имущество в процессе проникновения для кражи, причиняется моральный вред при покушении на грабеж и т.п.) и заглаживание вреда в этих случаях (устранение негативных последствий преступных действий различными способами, компенсация морального вреда) следует рассматривать как соблюдение соответствующего условия для прекращения с судебным штрафом.
(Кудрявцева А.В., Сутягин К.И.)
("Уголовное право", 2016, N 6)Полагаем возможным применение данного института и по делам о покушениях на преступления с материальным составом (например, покушения на кражу, грабеж). Несмотря на то что в этих случаях фактически реальный ущерб как результат преступления не причиняется, негативные последствия для потерпевших зачастую наличествуют (например, повреждается имущество в процессе проникновения для кражи, причиняется моральный вред при покушении на грабеж и т.п.) и заглаживание вреда в этих случаях (устранение негативных последствий преступных действий различными способами, компенсация морального вреда) следует рассматривать как соблюдение соответствующего условия для прекращения с судебным штрафом.
Статья: Конституционно-правовое толкование последствий халатности
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 11)<4> Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 11)<4> Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)Возьмем другой пример, уже из настоящей российской судебной практики <1>. Гражданин заключил с ломбардом три договора займа, обеспечив исполнение залогом ювелирных изделий, в том числе своих обручальных колец. Когда он пришел возвращать деньги и попросил назад драгоценности, в ломбарде ему ответили, что произошло ограбление, драгоценности похищены неустановленным лицом, ведется следствие. Заемщик обратился в суд с иском к ломбарду, потребовав помимо прочего компенсации морального вреда за утраченные ломбардом обручальные кольца, поскольку они служили для него светлой памятью о заключенном браке и годах супружеской жизни. Суд удовлетворил исковые требования, решение о присуждении истцу компенсации морального вреда устояло в апелляции: суды учли личную значимость обручальных колец для истца, имея в виду, что их утрата причинила ему не только убыток в имуществе, но и нравственные страдания. Хотя размер компенсации вымаран в опубликованных судебных актах и сумму вознаграждения мы можем только предполагать, этот пример ясно показывает, как все публичное право может быть бессильно перед нарушенным правом лица, и только гражданское правосудие остается единственной возможностью для потерпевшего получить хоть какую-то защиту в виде компенсации за понесенные страдания.
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)Возьмем другой пример, уже из настоящей российской судебной практики <1>. Гражданин заключил с ломбардом три договора займа, обеспечив исполнение залогом ювелирных изделий, в том числе своих обручальных колец. Когда он пришел возвращать деньги и попросил назад драгоценности, в ломбарде ему ответили, что произошло ограбление, драгоценности похищены неустановленным лицом, ведется следствие. Заемщик обратился в суд с иском к ломбарду, потребовав помимо прочего компенсации морального вреда за утраченные ломбардом обручальные кольца, поскольку они служили для него светлой памятью о заключенном браке и годах супружеской жизни. Суд удовлетворил исковые требования, решение о присуждении истцу компенсации морального вреда устояло в апелляции: суды учли личную значимость обручальных колец для истца, имея в виду, что их утрата причинила ему не только убыток в имуществе, но и нравственные страдания. Хотя размер компенсации вымаран в опубликованных судебных актах и сумму вознаграждения мы можем только предполагать, этот пример ясно показывает, как все публичное право может быть бессильно перед нарушенным правом лица, и только гражданское правосудие остается единственной возможностью для потерпевшего получить хоть какую-то защиту в виде компенсации за понесенные страдания.
Статья: Уголовно-правовая оценка общественной опасности (малозначительности деяния) кражи при наличии квалифицирующих признаков
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<4> "Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания" (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы").
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<4> "Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания" (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы").