Компенсация морального вреда правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"2. Присужденная истцу компенсация морального вреда, не полученная им в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.
"Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"2. Присужденная истцу компенсация морального вреда, не полученная им в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2000
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"2. Вопрос: Переходит ли к наследникам право требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"2. Вопрос: Переходит ли к наследникам право требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на компенсацию морального вреда не может быть передано в порядке правопреемства (не входит в состав наследственного имущества и не переходит по наследству), поскольку такое право неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано в порядке правопреемства любому лицу (переходит к наследникам в составе наследственной массы, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее) (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на компенсацию морального вреда не может быть передано в порядке правопреемства (не входит в состав наследственного имущества и не переходит по наследству), поскольку такое право неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано в порядке правопреемства любому лицу (переходит к наследникам в составе наследственной массы, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее) (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Статья: Компенсация морального вреда: новые подходы в судебной практике
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)Право на компенсацию морального вреда не переходит в порядке правопреемства, уступки права требования, по наследству и т.п. (п. 8 и 9 Постановления N 33). В ряде случаев обязанность компенсации может быть возложена не на причинителя, а на иных лиц - это законные представители, работодатели и другие (п. 19, 20 Постановления).
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)Право на компенсацию морального вреда не переходит в порядке правопреемства, уступки права требования, по наследству и т.п. (п. 8 и 9 Постановления N 33). В ряде случаев обязанность компенсации может быть возложена не на причинителя, а на иных лиц - это законные представители, работодатели и другие (п. 19, 20 Постановления).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Допускается ли замена умершего должника правопреемником в исполнительном производстве по делу о взыскании компенсации морального вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Допускается ли замена умершего должника правопреемником в исполнительном производстве по делу о взыскании компенсации морального вреда?
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)<57> Положения функционального подхода также позволяют сделать вывод о запрете правопреемства в сфере компенсации морального вреда. Критику данного подхода см. в: Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)<57> Положения функционального подхода также позволяют сделать вывод о запрете правопреемства в сфере компенсации морального вреда. Критику данного подхода см. в: Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако такой подход поддерживается не всеми учеными. В частности, А.М. Эрделевский полагает, что право на компенсацию морального вреда может подвергаться и сингулярному, и универсальному правопреемству. Сравнительный анализ ст. 383 и 411 ГК РФ позволил ему сделать вывод о том, что требование о компенсации морального вреда не подпадает по действие ст. 383 ГК РФ. Обосновывая свою позицию, ученый подчеркивает, что объединяющим признаком требований об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о предоставлении пожизненного содержания является их направленность на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина. Однако данный признак несвойственен требованию о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Следовательно, требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление, утрата этого права не может создать неблагоприятных имущественных последствий для иных лиц. Поэтому мотивов для установления аналогичных запретов в отношении компенсации морального вреда А.М. Эрделевский не видит <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако такой подход поддерживается не всеми учеными. В частности, А.М. Эрделевский полагает, что право на компенсацию морального вреда может подвергаться и сингулярному, и универсальному правопреемству. Сравнительный анализ ст. 383 и 411 ГК РФ позволил ему сделать вывод о том, что требование о компенсации морального вреда не подпадает по действие ст. 383 ГК РФ. Обосновывая свою позицию, ученый подчеркивает, что объединяющим признаком требований об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о предоставлении пожизненного содержания является их направленность на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина. Однако данный признак несвойственен требованию о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Следовательно, требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление, утрата этого права не может создать неблагоприятных имущественных последствий для иных лиц. Поэтому мотивов для установления аналогичных запретов в отношении компенсации морального вреда А.М. Эрделевский не видит <1>.