Компенсация морального вреда близким родственникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда близким родственникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2025)...Изложенные ответчиком АО... в кассационной жалобе доводы о том, что истец не являлся родственником погибшего... а также о том, что матери истца (жене погибшего) и родному сыну погибшего уже взыскана компенсация морального вреда в размере по 350000 рублей каждому, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами установлено причинение истцу нравственных страданий смертью отчима и обоснованно учтено, что право на компенсацию морального вреда имеют не только близкие родственники, но и иные лица, в частности члены семьи, иждивенцы погибшего, которым были причинены нравственные страдания..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Изложенные ответчиком АО... в кассационной жалобе доводы о том, что истец не являлся родственником погибшего... а также о том, что матери истца (жене погибшего) и родному сыну погибшего уже взыскана компенсация морального вреда в размере по 350000 рублей каждому, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами установлено причинение истцу нравственных страданий смертью отчима и обоснованно учтено, что право на компенсацию морального вреда имеют не только близкие родственники, но и иные лица, в частности члены семьи, иждивенцы погибшего, которым были причинены нравственные страдания..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФВ то же время, суды, разрешая спор, верно исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии недостатков при оказании медицинской помощи ФИО6 работниками ГБУЗ в виде дефектов диагностики и ведения медицинской документации, которые не находятся в причинно-следственной связи со смертью пациента, но при этом свидетельствуют о недостатках оказанной медицинской помощи, влекущих возложение на ответчика ответственности по компенсации причиненного истцу, как близкому родственнику, морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические модели вины потерпевшего в трудах пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<13> Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7037/2015 ("В данном случае, когда ставится вопрос о компенсации морального вреда в связи с гибелью (причинением смерти) близкого человека, следует исходить из того, что истцом или потерпевшим является не лицо, которому причинен вред здоровью и чья грубая неосторожность может или должна учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, а близкие родственники (мать и отец) погибшего, не совершившие каких-либо грубых неосторожных действий").
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<13> Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7037/2015 ("В данном случае, когда ставится вопрос о компенсации морального вреда в связи с гибелью (причинением смерти) близкого человека, следует исходить из того, что истцом или потерпевшим является не лицо, которому причинен вред здоровью и чья грубая неосторожность может или должна учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, а близкие родственники (мать и отец) погибшего, не совершившие каких-либо грубых неосторожных действий").
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определяя размер компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истцов, их возраст и возраст погибшего, глубину и степень причиненных нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями утраты близкого родственника, а также моральные страдания истцов, связанные с нарушением права на сохранение семейных уз, семейное и материальное положение сторон, принципы разумности и справедливости, гуманизма и сострадания (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-56024/2023 (УИД 77RS0001-02-2021-004650-12)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определяя размер компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истцов, их возраст и возраст погибшего, глубину и степень причиненных нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями утраты близкого родственника, а также моральные страдания истцов, связанные с нарушением права на сохранение семейных уз, семейное и материальное положение сторон, принципы разумности и справедливости, гуманизма и сострадания (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-56024/2023 (УИД 77RS0001-02-2021-004650-12)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)С.Г. обратилась в суд с иском к организации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)С.Г. обратилась в суд с иском к организации о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Статья: Споры по поводу условий и охраны труда
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)История дела такова: истцы обратились в суд с иском к компании о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве. Погибший работал на должности сторожа. При исполнении своих должностных обязанностей он получил тяжкие телесные повреждения от лица, которое пыталось совершить хищение имущества ответчика. От полученных телесных повреждений он скончался на месте. Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела было установлено, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления (убийство), явилось отсутствие на стройке дополнительных мер безопасности, поскольку вход на территорию строительной площадки осуществлялся через проем, расположенный в сплошном заборе, при этом проход ничем не закрыт, что позволило убийце беспрепятственно проникнуть на строительную площадку.
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)История дела такова: истцы обратились в суд с иском к компании о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве. Погибший работал на должности сторожа. При исполнении своих должностных обязанностей он получил тяжкие телесные повреждения от лица, которое пыталось совершить хищение имущества ответчика. От полученных телесных повреждений он скончался на месте. Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела было установлено, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления (убийство), явилось отсутствие на стройке дополнительных мер безопасности, поскольку вход на территорию строительной площадки осуществлялся через проем, расположенный в сплошном заборе, при этом проход ничем не закрыт, что позволило убийце беспрепятственно проникнуть на строительную площадку.
Готовое решение: Имеет ли женщина с детьми право на отпуск без сохранения зарплаты в удобное для нее время, и если да, то в каких случаях
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если отказали женщине, имеющей детей, в отпуске без сохранения зарплаты, который она просила в связи со смертью близкого родственника;
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если отказали женщине, имеющей детей, в отпуске без сохранения зарплаты, который она просила в связи со смертью близкого родственника;
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Исключением из этого положения, выработанного судебной практикой, являются случаи, когда с иском о возмещении морального вреда обращаются родственники погибшего. В такой ситуации вопрос о наличии морального вреда именно у таких родственников подлежит доказыванию. При этом при определении размера морального вреда и самого факта его наличия может учитываться в том числе длительный срок, по прошествии которого такие родственники обратились в суд, а также размер компенсации морального вреда, присужденный по искам более близких родственников <1>.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Исключением из этого положения, выработанного судебной практикой, являются случаи, когда с иском о возмещении морального вреда обращаются родственники погибшего. В такой ситуации вопрос о наличии морального вреда именно у таких родственников подлежит доказыванию. При этом при определении размера морального вреда и самого факта его наличия может учитываться в том числе длительный срок, по прошествии которого такие родственники обратились в суд, а также размер компенсации морального вреда, присужденный по искам более близких родственников <1>.
Статья: Процессуальное соучастие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)В гражданском процессуальном праве есть понятие процессуального соучастия, когда иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Фактически такие ситуации постоянно возникают и в уголовном процессе при рассмотрении гражданского иска. Порядок производства в таких ситуациях разъясняется и в Постановлении Пленума ВС РФ. Так, пункт 14 предусматривает возможность предъявить иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда, каждому из близких родственников, родственников и (или) близких лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)В гражданском процессуальном праве есть понятие процессуального соучастия, когда иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Фактически такие ситуации постоянно возникают и в уголовном процессе при рассмотрении гражданского иска. Порядок производства в таких ситуациях разъясняется и в Постановлении Пленума ВС РФ. Так, пункт 14 предусматривает возможность предъявить иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда, каждому из близких родственников, родственников и (или) близких лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека.
Статья: Погибшие на производстве - процедура с документами, права родственников, анализ споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.