Коммерческая тайна суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческая тайна суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"19. При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"19. При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Для успешной защиты коммерческой тайны в суде необходимо доказать четыре основных факта.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Для успешной защиты коммерческой тайны в суде необходимо доказать четыре основных факта.
Статья: Особенности режима коммерческой тайны
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны. Большинство же споров, связанных с режимом коммерческой тайны, возникает в судебной практике по поводу информации, которая не имеет ничего общего с коммерческой тайной.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны. Большинство же споров, связанных с режимом коммерческой тайны, возникает в судебной практике по поводу информации, которая не имеет ничего общего с коммерческой тайной.
Статья: Увольнение за разглашение коммерческой тайны: обходим острые углы
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Вывод. Если работник представил информацию, содержащую коммерческую тайну, в суд или передал правоохранительным органам, не увольняйте его за это.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Вывод. Если работник представил информацию, содержащую коммерческую тайну, в суд или передал правоохранительным органам, не увольняйте его за это.
Статья: Преюдиция в спорах с сотрудниками по вопросам коммерческой тайны
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Помимо недоказанности внедрения режима коммерческой тайны большое число неудач владельцев коммерческой тайны в суде связано с недоказанностью разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну. Суды достаточно снисходительно относятся к работникам, что приводит к затруднительности для работодателя расторгнуть договор по причине разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, даже при очевидности ситуации.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Помимо недоказанности внедрения режима коммерческой тайны большое число неудач владельцев коммерческой тайны в суде связано с недоказанностью разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну. Суды достаточно снисходительно относятся к работникам, что приводит к затруднительности для работодателя расторгнуть договор по причине разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, даже при очевидности ситуации.
Статья: Защита информации, составляющей коммерческую тайну: правовой аспект
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Как указано в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 88-2992/2021, работник скопировал на флеш-карту имеющиеся на его компьютере материалы и документы, среди которых были конфиденциальные материалы <9>. При этом такие действия противоречили правилам распространения конфиденциальной информации в соответствии с целым рядом документов работодателя и трудовому договору с работником, в которых были установлены правила, обязывающие работника соблюдать конфиденциальность информации, в том числе прямой запрет на перенос информации, составляющей коммерческую тайну, на стороннее принадлежащее работнику файловое хранилище - флеш-носитель, не предусмотренное для хранения таких данных согласно локальным нормативным актам работодателя, в нарушение установленного режима коммерческой тайны. Суд пришел к выводу, что работник был уволен правомерно и дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка.
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Как указано в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 88-2992/2021, работник скопировал на флеш-карту имеющиеся на его компьютере материалы и документы, среди которых были конфиденциальные материалы <9>. При этом такие действия противоречили правилам распространения конфиденциальной информации в соответствии с целым рядом документов работодателя и трудовому договору с работником, в которых были установлены правила, обязывающие работника соблюдать конфиденциальность информации, в том числе прямой запрет на перенос информации, составляющей коммерческую тайну, на стороннее принадлежащее работнику файловое хранилище - флеш-носитель, не предусмотренное для хранения таких данных согласно локальным нормативным актам работодателя, в нарушение установленного режима коммерческой тайны. Суд пришел к выводу, что работник был уволен правомерно и дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеДовод Дьяконовой И.В. о том, что суд необоснованно возложил на истца обязанность по предоставлению обязательства (соглашения) о неразглашении коммерческой тайны, судом округа отклоняется. В силу части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения. Действуя в пределах полномочий, суд первой инстанции установил порядок исполнения решения относительно документов, составляющих коммерческую тайну, в соответствии с действующим законодательством - частью 1 статьи 9 и частью 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", согласно которым участники общества обязаны не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, тогда как коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации.
Статья: Коммерческая тайна компании: вопросы судебной практики
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)"Трудовое право", 2021, N 3
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)"Трудовое право", 2021, N 3
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 по делу N А27-14452/2006-2 суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ на стоимость услуг VIP-залов аэропортов. При этом указал, что в соответствии с приказом о служебных командировках в состав командировочных расходов президента компании, вице-президента компании, директоров филиалов включены расходы, связанные с оплатой услуг VIP-залов. Поскольку компенсация расходов на пользование названными услугами установлена только для руководящего состава и лица, деятельность которого связана с обеспечением безопасности руководящего состава, и вызвана необходимостью осуществления указанными лицами своих трудовых обязанностей с целью обеспечения комфортных условий труда, доступа к телекоммуникационным средствам связи, осуществления возможности вести переговоры с партнерами при сохранении коммерческой тайны, судом признано неправомерным доначисление НДФЛ. Кроме того, налоговым органом не оспаривается то, что спорные расходы произведены Обществом в связи с направлением работников в служебную командировку, т.е. в производственных целях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 по делу N А27-14452/2006-2 суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ на стоимость услуг VIP-залов аэропортов. При этом указал, что в соответствии с приказом о служебных командировках в состав командировочных расходов президента компании, вице-президента компании, директоров филиалов включены расходы, связанные с оплатой услуг VIP-залов. Поскольку компенсация расходов на пользование названными услугами установлена только для руководящего состава и лица, деятельность которого связана с обеспечением безопасности руководящего состава, и вызвана необходимостью осуществления указанными лицами своих трудовых обязанностей с целью обеспечения комфортных условий труда, доступа к телекоммуникационным средствам связи, осуществления возможности вести переговоры с партнерами при сохранении коммерческой тайны, судом признано неправомерным доначисление НДФЛ. Кроме того, налоговым органом не оспаривается то, что спорные расходы произведены Обществом в связи с направлением работников в служебную командировку, т.е. в производственных целях.
Статья: Защита коммерческой тайны в отношениях с контрагентами на основе использования процессного подхода к управлению организацией
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Возможность рассмотрения движения коммерческих секретов в масштабе сопровождения заказа контрагента, используя конструкцию бизнес-процесса, позволяет юридическому отделу разрабатывать действенные гражданско-правовые договоры, а не просто ограничиваться формальным указанием на необходимость обеспечения конфиденциальности. Несмотря на то что в статье 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) не раскрывается алгоритм защиты коммерческой тайны при помощи гражданско-правовых договоров, называя это в качестве одной из мер, судебная практика демонстрирует необходимость детализированного подхода. По мнению суда, отсутствие в договоре указаний на конкретный перечень сведений, в отношении которых может быть установлен режим коммерческой тайны, не позволяет говорить о нарушении режима коммерческой тайны. Суд посчитал, что содержание в договоре общих параметров информации, которая относится к коммерческой тайне, в виде сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, не говорит о внедрении режима коммерческой тайны <19>. Встречающаяся в практике договорных отношений формулировка "все условия договора являются коммерческой тайной" не означает действительного введения режима коммерческой тайны, а иногда может приводить к признанию незаключенным положения договора о неразглашении конфиденциальной информации <20>. Правда, можно найти исключения из общего правила детализированного подхода. Так, в одном деле суд посчитал достаточным для вывода о принятии мер по защите конфиденциальной информации указание в договоре-заявке на то, что все условия такого договора и перевозок являются конфиденциальными и составляют коммерческую тайну <21>.
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Возможность рассмотрения движения коммерческих секретов в масштабе сопровождения заказа контрагента, используя конструкцию бизнес-процесса, позволяет юридическому отделу разрабатывать действенные гражданско-правовые договоры, а не просто ограничиваться формальным указанием на необходимость обеспечения конфиденциальности. Несмотря на то что в статье 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) не раскрывается алгоритм защиты коммерческой тайны при помощи гражданско-правовых договоров, называя это в качестве одной из мер, судебная практика демонстрирует необходимость детализированного подхода. По мнению суда, отсутствие в договоре указаний на конкретный перечень сведений, в отношении которых может быть установлен режим коммерческой тайны, не позволяет говорить о нарушении режима коммерческой тайны. Суд посчитал, что содержание в договоре общих параметров информации, которая относится к коммерческой тайне, в виде сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, не говорит о внедрении режима коммерческой тайны <19>. Встречающаяся в практике договорных отношений формулировка "все условия договора являются коммерческой тайной" не означает действительного введения режима коммерческой тайны, а иногда может приводить к признанию незаключенным положения договора о неразглашении конфиденциальной информации <20>. Правда, можно найти исключения из общего правила детализированного подхода. Так, в одном деле суд посчитал достаточным для вывода о принятии мер по защите конфиденциальной информации указание в договоре-заявке на то, что все условия такого договора и перевозок являются конфиденциальными и составляют коммерческую тайну <21>.