Коммерческая тайна организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческая тайна организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Сотрудник организации (иное лицо) привлекается к ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)главный экономист, имея свободный доступ к сведениям, составляющим коммерческую и банковскую тайну организации, собирал их и отправлял на личную электронную почту, что создало риск неконтролируемого доступа третьих лиц к данной информации
(КонсультантПлюс, 2025)главный экономист, имея свободный доступ к сведениям, составляющим коммерческую и банковскую тайну организации, собирал их и отправлял на личную электронную почту, что создало риск неконтролируемого доступа третьих лиц к данной информации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организации защитить конфиденциальную информацию
(КонсультантПлюс, 2025)Режим коммерческой тайны нужен, чтобы защитить информацию, имеющую коммерческую ценность. Он считается установленным после того, как вы примете указанные в законе меры (ч. 2 ст. 10 Закона о коммерческой тайне).
(КонсультантПлюс, 2025)Режим коммерческой тайны нужен, чтобы защитить информацию, имеющую коммерческую ценность. Он считается установленным после того, как вы примете указанные в законе меры (ч. 2 ст. 10 Закона о коммерческой тайне).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О коммерческой тайне"29 июля 2004 года N 98-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О коммерческой тайне"29 июля 2004 года N 98-ФЗ
Формы
Статья: Понятие алиби по преступлениям, совершаемым с использованием информационных сетей
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В силу важности этих обстоятельств для трактовки понятия алиби поясним их на характерных примерах судебно-следственной практики. Так, Г. с целью получения конфиденциальной компьютерной информации, составлявшей коммерческую тайну коммерческой организации, совершил неправомерный дистанционный доступ с использованием сети Интернет к этой информации с ее копированием и последующим уничтожением. Время, в течение которого осуществлялись преступные действия, было зафиксировано на сервере провайдера и в компьютере, принадлежавшем обвиняемому, причем время, зафиксированное на сервере, отличалось от времени, зафиксированного на компьютере. В ходе судебного следствия специалист В. пояснил, что "...при переписывании логов с консоли сервера время будет соответствовать системному времени сервера, однако в случае если файл просто потом открыли и, посмотрев, закрыли на компьютере, то время изменится и будет указано системное время компьютера" <2>, по этой причине время совершения преступления осталось неустановленным. Во многих случаях время преступления устанавливалось лишь приблизительно и применялась формулировка "в не установленное следствием время, но не позднее такой-то даты" <3>. Аналогично распространены случаи, отражавшие объективную невозможность установить точное место нахождения подозреваемого (обвиняемого) во время совершения преступления. В качестве примера: Д. осуществил неправомерный дистанционный доступ с целью получения охраняемых законом информационных ресурсов государственной организации, при этом точное место его нахождения в ходе предварительного и судебного следствия не было установлено в связи с мобильностью примененных компьютерных средств совершения преступления <4>.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В силу важности этих обстоятельств для трактовки понятия алиби поясним их на характерных примерах судебно-следственной практики. Так, Г. с целью получения конфиденциальной компьютерной информации, составлявшей коммерческую тайну коммерческой организации, совершил неправомерный дистанционный доступ с использованием сети Интернет к этой информации с ее копированием и последующим уничтожением. Время, в течение которого осуществлялись преступные действия, было зафиксировано на сервере провайдера и в компьютере, принадлежавшем обвиняемому, причем время, зафиксированное на сервере, отличалось от времени, зафиксированного на компьютере. В ходе судебного следствия специалист В. пояснил, что "...при переписывании логов с консоли сервера время будет соответствовать системному времени сервера, однако в случае если файл просто потом открыли и, посмотрев, закрыли на компьютере, то время изменится и будет указано системное время компьютера" <2>, по этой причине время совершения преступления осталось неустановленным. Во многих случаях время преступления устанавливалось лишь приблизительно и применялась формулировка "в не установленное следствием время, но не позднее такой-то даты" <3>. Аналогично распространены случаи, отражавшие объективную невозможность установить точное место нахождения подозреваемого (обвиняемого) во время совершения преступления. В качестве примера: Д. осуществил неправомерный дистанционный доступ с целью получения охраняемых законом информационных ресурсов государственной организации, при этом точное место его нахождения в ходе предварительного и судебного следствия не было установлено в связи с мобильностью примененных компьютерных средств совершения преступления <4>.
Статья: Взыскание убытков с работника за разглашение коммерческой тайны. Что принимают суды в качестве юридически значимых обстоятельств?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Ситуации, когда сотрудник недобросовестно относится к защите коммерческой тайны организации или преднамеренно ее разглашает, становятся юридической базой для привлечения нарушителя к ответственности и возмещения убытков. Как доказать в действиях работника вину имущественного ущерба?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Ситуации, когда сотрудник недобросовестно относится к защите коммерческой тайны организации или преднамеренно ее разглашает, становятся юридической базой для привлечения нарушителя к ответственности и возмещения убытков. Как доказать в действиях работника вину имущественного ущерба?
Статья: Отличие грифов "ДСП", "Конфиденциально" и "Коммерческая тайна"
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Примечание. См. статьи "Коммерческая тайна в договорной документации" в N 2, 2021, на с. 19 и "Режим коммерческой тайны в организации" в N 6, 2021, на с. 69.
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Примечание. См. статьи "Коммерческая тайна в договорной документации" в N 2, 2021, на с. 19 и "Режим коммерческой тайны в организации" в N 6, 2021, на с. 69.
Статья: Систематизация процедур аудита финансовых результатов: отраслевой аспект
(Сафонова М.Ф., Олейник И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)<6> В целях соблюдения коммерческой тайны название организации изменено (The organization's name was deliberately changed to maintain its commercial confidentiality).
(Сафонова М.Ф., Олейник И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)<6> В целях соблюдения коммерческой тайны название организации изменено (The organization's name was deliberately changed to maintain its commercial confidentiality).
Статья: Комментарий к Определению Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу N 88-4285/2023 <Суд признал чрезмерным наказанием увольнение за разглашение коммерческой тайны>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Согласно положению о коммерческой тайне организации копирование информации, составляющей конфиденциальную информацию (коммерческую тайну), допускается только с письменного разрешения руководителя структурного подразделения. А такого разрешения сотрудница не получала, поэтому была уволена.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Согласно положению о коммерческой тайне организации копирование информации, составляющей конфиденциальную информацию (коммерческую тайну), допускается только с письменного разрешения руководителя структурного подразделения. А такого разрешения сотрудница не получала, поэтому была уволена.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. М., 1999. С. 9.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. М., 1999. С. 9.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дудников осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ООО "...", находившейся на 17 серверах, содержавших сведения, составлявшие коммерческую тайну организации, и персональные данные его сотрудников, а после чего произвел их блокировку. Далее Дудников по электронной почте выдвинул требование о перечислении средств в размере 2 единиц криптовалюты BTC (Bitcoin), что составляет 1 261 838,3 руб. (из расчета 1 BTC = 630 919,15 руб.), под угрозой сохранения блокировки, уничтожения и повреждения компьютерных систем ООО "..." и его имущества, вызванного блокировкой компьютерных систем. Под воздействием выдвинутой Дудниковым угрозы денежные средства в размере 0,8 единицы криптовалюты BTC (Bitcoin) стоимостью 504 640 руб. были переведены ООО "..." 16 февраля 2020 г. на электронный кошелек, используемый Дудниковым. Блокировка и отсутствие доступа к компьютерной информации, содержавшейся на серверах ООО "...", создали угрозу наступления тяжких последствий для организации ввиду невозможности дальнейшего функционального обеспечения работы для всего ООО "...", и в случае невыполнения требований Дудникова о перечислении денежных средств в его пользу данное общество могло понести убытки в размере 488 289 206 руб., включая стоимость утраченного программного продукта в размере 151 164 584 руб., стоимость затрат на восстановление баз данных ООО "..." и обслуживаемых ею организаций на основе имеющейся бумажной документации в размере 337 124 622 руб. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 272 УК РФ на п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 272 УК РФ, а суд апелляционной инстанции - по ч. 4 ст. 272 УК РФ, оправдав по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. по смыслу закона грабеж предполагает нахождение преступника и иных лиц в одном месте, завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с высказанной угрозой либо сразу после нее, что и отличает грабеж от вымогательства, при котором умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Дудникова не содержат всех признаков как грабежа, так и вымогательства, что исключает привлечение его к уголовной ответственности, с чем согласился суд кассационной инстанции. Судебная коллегия решения судом отменила, направив дело на новое рассмотрение, указав следующее. Судом оставлены без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 16 Постановления от 15.12.2022 N 37, согласно которым, если действия, предусмотренные ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений, они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ <920>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дудников осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ООО "...", находившейся на 17 серверах, содержавших сведения, составлявшие коммерческую тайну организации, и персональные данные его сотрудников, а после чего произвел их блокировку. Далее Дудников по электронной почте выдвинул требование о перечислении средств в размере 2 единиц криптовалюты BTC (Bitcoin), что составляет 1 261 838,3 руб. (из расчета 1 BTC = 630 919,15 руб.), под угрозой сохранения блокировки, уничтожения и повреждения компьютерных систем ООО "..." и его имущества, вызванного блокировкой компьютерных систем. Под воздействием выдвинутой Дудниковым угрозы денежные средства в размере 0,8 единицы криптовалюты BTC (Bitcoin) стоимостью 504 640 руб. были переведены ООО "..." 16 февраля 2020 г. на электронный кошелек, используемый Дудниковым. Блокировка и отсутствие доступа к компьютерной информации, содержавшейся на серверах ООО "...", создали угрозу наступления тяжких последствий для организации ввиду невозможности дальнейшего функционального обеспечения работы для всего ООО "...", и в случае невыполнения требований Дудникова о перечислении денежных средств в его пользу данное общество могло понести убытки в размере 488 289 206 руб., включая стоимость утраченного программного продукта в размере 151 164 584 руб., стоимость затрат на восстановление баз данных ООО "..." и обслуживаемых ею организаций на основе имеющейся бумажной документации в размере 337 124 622 руб. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 272 УК РФ на п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 272 УК РФ, а суд апелляционной инстанции - по ч. 4 ст. 272 УК РФ, оправдав по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. по смыслу закона грабеж предполагает нахождение преступника и иных лиц в одном месте, завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с высказанной угрозой либо сразу после нее, что и отличает грабеж от вымогательства, при котором умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Дудникова не содержат всех признаков как грабежа, так и вымогательства, что исключает привлечение его к уголовной ответственности, с чем согласился суд кассационной инстанции. Судебная коллегия решения судом отменила, направив дело на новое рассмотрение, указав следующее. Судом оставлены без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 16 Постановления от 15.12.2022 N 37, согласно которым, если действия, предусмотренные ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений, они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ <920>.
Статья: Режим коммерческой тайны в организации
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 6
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 6
Статья: Коммерческая тайна компании: вопросы судебной практики
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Успех в современном бизнесе во многом зависит не только от умелого управления производством, использования современного оборудования, квалифицированного персонала, но и от умения сохранять и защищать коммерчески ценную информацию и на законных основаниях отстаивать свои интересы в судебном порядке. Случаи, связанные с незаконным получением, разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну организаций, не единичны.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Успех в современном бизнесе во многом зависит не только от умелого управления производством, использования современного оборудования, квалифицированного персонала, но и от умения сохранять и защищать коммерчески ценную информацию и на законных основаниях отстаивать свои интересы в судебном порядке. Случаи, связанные с незаконным получением, разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну организаций, не единичны.
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)При выполнении указанных условий работника на законных основаниях можно привлечь к ответственности, если он разгласит коммерческую тайну организации.
(КонсультантПлюс, 2025)При выполнении указанных условий работника на законных основаниях можно привлечь к ответственности, если он разгласит коммерческую тайну организации.