Комитет по управлению районом Хабаровск
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет по управлению районом Хабаровск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88а-4337/2023 по делу N 2а-2009/2022
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании переустройства, перепланировки помещения.
Обстоятельства: В данном случае имеет место не перепланировка жилого помещения истца, а реконструкция, осуществленная способом пристройки балкона к ограждающей (фасадной) стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома. При этом, реконструкция объекта капитального строительства не относится к компетенции ответчика.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что ходатайство представителя административного истца о приобщении к материалам дела заявления адвоката, поданное в комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом, об оформлении акта о подтверждении завершения работ по перепланировке и (или) переустройству помещения, датированное 2015 годом было незаконно отклонено судом, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом обсуждалось и мотивированно отклонено. В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании переустройства, перепланировки помещения.
Обстоятельства: В данном случае имеет место не перепланировка жилого помещения истца, а реконструкция, осуществленная способом пристройки балкона к ограждающей (фасадной) стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома. При этом, реконструкция объекта капитального строительства не относится к компетенции ответчика.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что ходатайство представителя административного истца о приобщении к материалам дела заявления адвоката, поданное в комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом, об оформлении акта о подтверждении завершения работ по перепланировке и (или) переустройству помещения, датированное 2015 годом было незаконно отклонено судом, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом обсуждалось и мотивированно отклонено. В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 06АП-2708/2022 по делу N А73-17021/2021
Требование: О признании предписания недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции исследовал доводы апелляционной жалобы и также пришел к выводу, что само по себе несогласие апеллянта с судебными актами суда общей юрисдикции, обжалование этих судебных актов, принятие мер к обжалованию, намерение обжаловать судебные акты не свидетельствуют об обоснованности доводов апеллянта, поскольку отсутствуют судебные акты, которыми признавались доказанными нарушения со стороны ООО "Премиум", а комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом по правилам статей 65, 66, главы 24 АПК РФ не доказало обоснованность вынесенного им предписания.
Требование: О признании предписания недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции исследовал доводы апелляционной жалобы и также пришел к выводу, что само по себе несогласие апеллянта с судебными актами суда общей юрисдикции, обжалование этих судебных актов, принятие мер к обжалованию, намерение обжаловать судебные акты не свидетельствуют об обоснованности доводов апеллянта, поскольку отсутствуют судебные акты, которыми признавались доказанными нарушения со стороны ООО "Премиум", а комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом по правилам статей 65, 66, главы 24 АПК РФ не доказало обоснованность вынесенного им предписания.