Коллегиальный орган фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллегиальный орган фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 198 АПК РФРешения (предписания) территориального антимонопольного органа оспариваются по месту его нахождения по правилам гл. 24 АПК РФ с учетом изменений (при их наличии), внесенных коллегиальным органом ФАС России >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Полномочия антимонопольного органа" Федерального закона "О защите конкуренции""По смыслу частей 7 и 12 статьи 23 Закона о защите конкуренции к нарушениям процедуры рассмотрения жалобы коллегиальным органом ФАС России на решение территориального органа ФАС России может быть отнесено ненадлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства, о ходе ее рассмотрения, или принятие решения в отсутствие кворума. Однако заявление Министерства таких доводов не содержит и судом таких обстоятельств не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
Статья: Процедурные нарушения антимонопольного законодательства (актуальные позиции коллегиальных органов ФАС России)
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)"Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4
(Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)"Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4
Нормативные акты
Готовое решение: Как подать жалобу в ФАС России на действия заказчика по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы подавали в территориальный орган ФАС России заявление о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном гл. 9 Закона о защите конкуренции, вы также можете обжаловать решение по этому делу в коллегиальном органе ФАС России (ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 52 Закона о защите конкуренции, Доклад ФАС России).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы подавали в территориальный орган ФАС России заявление о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном гл. 9 Закона о защите конкуренции, вы также можете обжаловать решение по этому делу в коллегиальном органе ФАС России (ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 52 Закона о защите конкуренции, Доклад ФАС России).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что не является актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительного права использование полезной модели после даты публикации сведений о прекращении действия патента (п. 21 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года)).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что не является актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительного права использование полезной модели после даты публикации сведений о прекращении действия патента (п. 21 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года)).
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<10> Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2019 г. по 1 июля 2020 г.) (утв. Протоколом Президиума ФАС России от 16.02.2021 N 1). URL: https://fas.gov.ru/pages/Obzor_praktiki_administrativnoi_apellyacii (дата обращения: 29.12.2023).
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<10> Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2019 г. по 1 июля 2020 г.) (утв. Протоколом Президиума ФАС России от 16.02.2021 N 1). URL: https://fas.gov.ru/pages/Obzor_praktiki_administrativnoi_apellyacii (дата обращения: 29.12.2023).
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)"Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)"Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 94. О возможности возобновления рассмотрения дела
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 94. О возможности возобновления рассмотрения дела
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение антимонопольного органа может быть обжаловано во внесудебном порядке в Апелляционную коллегию ФАС России либо в арбитражный суд субъекта РФ. При этом внесудебный порядок обжалования решения в коллегиальный орган ФАС России не является обязательным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение антимонопольного органа может быть обжаловано во внесудебном порядке в Апелляционную коллегию ФАС России либо в арбитражный суд субъекта РФ. При этом внесудебный порядок обжалования решения в коллегиальный орган ФАС России не является обязательным.
Готовое решение: Как провести закупку по 223-ФЗ у единственного поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничением конкуренции может быть признано осуществление закупки у единственного поставщика, если оно не обусловлено, например, экономическо-производственной необходимостью, а также отсутствует потребность в ее срочном проведении. На это, в частности, указано в п. 7 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 01.07.2018 по 01.07.2019), утвержденного протоколом Президиума ФАС России.
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничением конкуренции может быть признано осуществление закупки у единственного поставщика, если оно не обусловлено, например, экономическо-производственной необходимостью, а также отсутствует потребность в ее срочном проведении. На это, в частности, указано в п. 7 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 01.07.2018 по 01.07.2019), утвержденного протоколом Президиума ФАС России.
Статья: Антимонопольное регулирование на рынке финансовых услуг
(Щербак Е.Н.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)- участвует в работе коллегиальных органов ФАС России при пересмотре принятых территориальными органами ФАС России решений и предписаний по делам финансовых организаций, нарушивших антимонопольное законодательство.
(Щербак Е.Н.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)- участвует в работе коллегиальных органов ФАС России при пересмотре принятых территориальными органами ФАС России решений и предписаний по делам финансовых организаций, нарушивших антимонопольное законодательство.
Статья: Заключения экспертов (специалистов) в практике ведомственной апелляции ФАС России и иных делах, рассматриваемых антимонопольным органом
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В статье рассмотрены дела коллегиальных органов ФАС России, территориальных антимонопольных органов, в которых при разрешении вопроса о наличии/отсутствии нарушения конкурентного законодательства ведомством в числе доказательств исследовались заключения экспертов (специалистов), представленные по существу рассматриваемых в этих делах вопросов.
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В статье рассмотрены дела коллегиальных органов ФАС России, территориальных антимонопольных органов, в которых при разрешении вопроса о наличии/отсутствии нарушения конкурентного законодательства ведомством в числе доказательств исследовались заключения экспертов (специалистов), представленные по существу рассматриваемых в этих делах вопросов.
Статья: Картельный сговор и иные формы скрытого соглашения участников торгов
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В частности, ФАС России регулярно информирует подведомственные органы и учреждения, а также всех заинтересованных лиц (посредством размещения информации на своем официальном сайте) о возможных признаках действия картеля на торгах, а также о выявленных в различных регионах нарушениях и последовавшей за ними ответственности. Одним из наиболее значимых документов в этой сфере стали Разъяснения Президиума ФАС России 2016 г. о доказывании согласованных действий на товарных рынках <7>, в которых перечислены косвенные доказательства, совокупность которых способна подтвердить факт заключения антиконкурентного соглашения (например, отсутствие экономического обоснования поведения одного из участников, создающего преимущества для другого участника соглашения; последующее заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников тех же торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах; наличие взаиморасчетов между участниками соглашения и др.). Также следует отметить Разъяснение о квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах <8>, детально описавшее критерии отнесения неправомерных действий участников закупки к различным видам запрещенных соглашений, и важный вывод о необходимости оценки в качестве конкурентов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в одной и той же закупке и являющихся потенциальными поставщиками предмета закупки, даже если оказываемые этими компаниями услуги относятся к разным товарным рынкам (п. 9 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 г. по 1 июля 2019 г.)).
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В частности, ФАС России регулярно информирует подведомственные органы и учреждения, а также всех заинтересованных лиц (посредством размещения информации на своем официальном сайте) о возможных признаках действия картеля на торгах, а также о выявленных в различных регионах нарушениях и последовавшей за ними ответственности. Одним из наиболее значимых документов в этой сфере стали Разъяснения Президиума ФАС России 2016 г. о доказывании согласованных действий на товарных рынках <7>, в которых перечислены косвенные доказательства, совокупность которых способна подтвердить факт заключения антиконкурентного соглашения (например, отсутствие экономического обоснования поведения одного из участников, создающего преимущества для другого участника соглашения; последующее заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников тех же торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах; наличие взаиморасчетов между участниками соглашения и др.). Также следует отметить Разъяснение о квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах <8>, детально описавшее критерии отнесения неправомерных действий участников закупки к различным видам запрещенных соглашений, и важный вывод о необходимости оценки в качестве конкурентов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в одной и той же закупке и являющихся потенциальными поставщиками предмета закупки, даже если оказываемые этими компаниями услуги относятся к разным товарным рынкам (п. 9 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 г. по 1 июля 2019 г.)).