Количество присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Количество присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные немотивированные отводы заявляются сторонами путем вычеркивания из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели фамилий и передачи данного списка судье. Минимальное количество присяжных, которые могут быть исключены из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, - 2.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные немотивированные отводы заявляются сторонами путем вычеркивания из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели фамилий и передачи данного списка судье. Минимальное количество присяжных, которые могут быть исключены из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, - 2.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Рассмотрим, хватает ли предусмотренного современным законодательством количества присяжных заседателей в коллегии для реализации права на справедливое судебное разбирательство. КС РФ не увидел проблемы в сокращении в результате изменения ст. 30 УПК РФ количества присяжных заседателей в составах коллегий до 6 в районном и гарнизонном военном суде и до 8 - во всех судах вышестоящих инстанций вплоть до суда субъекта <10>. Логика рассуждений здесь очевидна: количество присяжных в коллегии не закреплено в Конституции РФ, потому его определение - это дискреция федерального законодателя. При этом сокращение численности присяжных в коллегии судья в отставке С.А. Пашин назвал фактическим упразднением суда присяжных <11>. Н.Е. Борохова, опираясь на исследования психологии групп, пишет о сокращении численности присяжных с 12 до 6 - 8 человек и о том, что при этом "вероятность ее тенденциозности неизбежно увеличивается" [1, с. 73]. Е.Н. Михайлова, проанализировав пояснительную записку к законопроекту о внесении изменений в УПК РФ, пришла к выводу о недостижении целей, изложенных в ней, отмечая при этом, что "сокращение числа присяжных и прав участников процесса со стороны как обвинения, так и защиты по участию в формировании коллегии присяжных неизбежно ведут к увеличению сроков рассмотрения дел и к низкой стабильности приговоров, вынесенных по результатам вердиктов присяжных заседателей" [4, с. 61].
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Рассмотрим, хватает ли предусмотренного современным законодательством количества присяжных заседателей в коллегии для реализации права на справедливое судебное разбирательство. КС РФ не увидел проблемы в сокращении в результате изменения ст. 30 УПК РФ количества присяжных заседателей в составах коллегий до 6 в районном и гарнизонном военном суде и до 8 - во всех судах вышестоящих инстанций вплоть до суда субъекта <10>. Логика рассуждений здесь очевидна: количество присяжных в коллегии не закреплено в Конституции РФ, потому его определение - это дискреция федерального законодателя. При этом сокращение численности присяжных в коллегии судья в отставке С.А. Пашин назвал фактическим упразднением суда присяжных <11>. Н.Е. Борохова, опираясь на исследования психологии групп, пишет о сокращении численности присяжных с 12 до 6 - 8 человек и о том, что при этом "вероятность ее тенденциозности неизбежно увеличивается" [1, с. 73]. Е.Н. Михайлова, проанализировав пояснительную записку к законопроекту о внесении изменений в УПК РФ, пришла к выводу о недостижении целей, изложенных в ней, отмечая при этом, что "сокращение числа присяжных и прав участников процесса со стороны как обвинения, так и защиты по участию в формировании коллегии присяжных неизбежно ведут к увеличению сроков рассмотрения дел и к низкой стабильности приговоров, вынесенных по результатам вердиктов присяжных заседателей" [4, с. 61].
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
(ред. от 08.03.2026)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.
Статья: Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Квалифицированных юристов не хватало. Поэтому 25 мая 1874 г. были приняты Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам, что ознаменовало появление института частного поверенного. Руководство их деятельностью осуществлял соответствующий суд субъекта. Для становления частным поверенным не требовалось юридического образования. При этом он мог работать только в том регионе, где приобрел статус. Лишал названного статуса только суд. Частный поверенный мог быть как представителем по гражданским делам, так и защитником по уголовным. К 1912 г. их число в 7 из 12 судебных округов превосходило количество присяжных поверенных. При этом последних было 13 тысяч <5>.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Квалифицированных юристов не хватало. Поэтому 25 мая 1874 г. были приняты Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам, что ознаменовало появление института частного поверенного. Руководство их деятельностью осуществлял соответствующий суд субъекта. Для становления частным поверенным не требовалось юридического образования. При этом он мог работать только в том регионе, где приобрел статус. Лишал названного статуса только суд. Частный поверенный мог быть как представителем по гражданским делам, так и защитником по уголовным. К 1912 г. их число в 7 из 12 судебных округов превосходило количество присяжных поверенных. При этом последних было 13 тысяч <5>.
Статья: Суд присяжных и его роль в укреплении семейно-правового равноправия супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В.И. Решетняк полагает, что развитие института присяжных заседателей в российском судопроизводстве требует сокращения их численности <11>. Однако правовой анализ показывает, что уменьшение состава коллегии может усилить предвзятость решений. Согласно п. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из шести заседателей способна нарушить баланс мнений, что подтверждается международной практикой. Так, в федеральных судах США уголовные дела рассматривают 12 присяжных, а их сокращение (например, во Флориде) нередко приводит к отмене решений в апелляции. Аналогичная тенденция наблюдается в России: статистика оправдательных вердиктов при 12 присяжных достигает 68%, тогда как при шести - лишь 52% <12>. Кроме того, ст. 47 Конституции РФ закрепляет право на суд присяжных, и его ограничение может расцениваться как нарушение конституционных гарантий. Таким образом, сокращение количества присяжных заседателей не является эффективным способом оптимизации судопроизводства. Альтернативные методы, в частности автоматизация и цифровизация процессов, позволяют повысить эффективность судебной системы без ущерба для правосудия.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В.И. Решетняк полагает, что развитие института присяжных заседателей в российском судопроизводстве требует сокращения их численности <11>. Однако правовой анализ показывает, что уменьшение состава коллегии может усилить предвзятость решений. Согласно п. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из шести заседателей способна нарушить баланс мнений, что подтверждается международной практикой. Так, в федеральных судах США уголовные дела рассматривают 12 присяжных, а их сокращение (например, во Флориде) нередко приводит к отмене решений в апелляции. Аналогичная тенденция наблюдается в России: статистика оправдательных вердиктов при 12 присяжных достигает 68%, тогда как при шести - лишь 52% <12>. Кроме того, ст. 47 Конституции РФ закрепляет право на суд присяжных, и его ограничение может расцениваться как нарушение конституционных гарантий. Таким образом, сокращение количества присяжных заседателей не является эффективным способом оптимизации судопроизводства. Альтернативные методы, в частности автоматизация и цифровизация процессов, позволяют повысить эффективность судебной системы без ущерба для правосудия.