Количество дней в году для расчета неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Количество дней в году для расчета неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 N Ф05-25187/2023 по делу N А40-54718/2023
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию, а также выполнять работы по текущему ремонту ИТ-оборудования пассажирских вагонов. Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом расчет неустойки был произведен неверно.В данном случае следует указать о том, что вопреки доводам истца суд правомерно произвел расчет неустойки истца с применением операции деления на количество дней в году - 365. Кроме того, суды в многочисленных спорах отказывали в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение денежных обязательств, рассчитанной без применения операции деления на 365, аналогичных заявленным ООО "РДЛ-Телеком", в связи с чем необходимость применения операции деления на 365 (366) в расчете неустойки по п. 5.4 договора подтверждена, в том числе судебной практикой по спорам между ООО "РДЛ-Телеком" и АО "ФПК" по договору от 25.03.2020 N ФПК-20-66.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию, а также выполнять работы по текущему ремонту ИТ-оборудования пассажирских вагонов. Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом расчет неустойки был произведен неверно.В данном случае следует указать о том, что вопреки доводам истца суд правомерно произвел расчет неустойки истца с применением операции деления на количество дней в году - 365. Кроме того, суды в многочисленных спорах отказывали в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение денежных обязательств, рассчитанной без применения операции деления на 365, аналогичных заявленным ООО "РДЛ-Телеком", в связи с чем необходимость применения операции деления на 365 (366) в расчете неустойки по п. 5.4 договора подтверждена, в том числе судебной практикой по спорам между ООО "РДЛ-Телеком" и АО "ФПК" по договору от 25.03.2020 N ФПК-20-66.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-24191/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-005935-48)
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако направление на ремонт выдано не было. Ключевые доказательства включают акт осмотра транспортного средства и экспертные заключения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что при расчете неустойки судом неверно определено количество дней просрочки, так как с 20 января по 13 июня 2023 года (включительно) прошло 145 дней, поэтому размер неустойки равен 27 429 руб. 97 коп. без вычета НДФЛ (или 23 863 руб. 97 коп. с вычетом НДФЛ, 27 429, 97 * 13% = 3 566, с округлением по правилам пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ).
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако направление на ремонт выдано не было. Ключевые доказательства включают акт осмотра транспортного средства и экспертные заключения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что при расчете неустойки судом неверно определено количество дней просрочки, так как с 20 января по 13 июня 2023 года (включительно) прошло 145 дней, поэтому размер неустойки равен 27 429 руб. 97 коп. без вычета НДФЛ (или 23 863 руб. 97 коп. с вычетом НДФЛ, 27 429, 97 * 13% = 3 566, с округлением по правилам пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из мер ответственности за неуплату алиментов является неустойка. Эта мера ответственности установлена ст. 115 Семейного кодекса РФ, и размер этой неустойки составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрен иной размер неустойки. Для верного расчета неустойки необходимо помнить, что неустойка рассчитывается по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа (а не от общего размера задолженности) и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки). На это обратил внимание сторон Верховный Суд в своем Определении от 15 октября 2019 года по делу N 18-КГ19-123, сославшись, в свою очередь, на п. 64 Пленума ВС N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". По таким спорам заявителю следует представлять расчет задолженности по алиментам, подготовленный приставами, и подтвердить его правильность. Расчет неустойки производится приставом помесячно по заявлению взыскателя. Кроме того, при взыскании неустойки нужно учитывать тот факт, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Одной из мер ответственности за неуплату алиментов является неустойка. Эта мера ответственности установлена ст. 115 Семейного кодекса РФ, и размер этой неустойки составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрен иной размер неустойки. Для верного расчета неустойки необходимо помнить, что неустойка рассчитывается по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа (а не от общего размера задолженности) и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки). На это обратил внимание сторон Верховный Суд в своем Определении от 15 октября 2019 года по делу N 18-КГ19-123, сославшись, в свою очередь, на п. 64 Пленума ВС N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". По таким спорам заявителю следует представлять расчет задолженности по алиментам, подготовленный приставами, и подтвердить его правильность. Расчет неустойки производится приставом помесячно по заявлению взыскателя. Кроме того, при взыскании неустойки нужно учитывать тот факт, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (поставщиком) и производственным кооперативом (покупателем) был заключен договор о поставках сроком на один год. Согласно этому договору поставщик ежемесячно должен был поставлять покупателю пиломатериалы, а покупатель - принимать их и оплачивать в течение трех дней после принятия. В договоре о поставках стороны указали, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, исчисляемую в процентах от цены товара за каждый день просрочки.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (поставщиком) и производственным кооперативом (покупателем) был заключен договор о поставках сроком на один год. Согласно этому договору поставщик ежемесячно должен был поставлять покупателю пиломатериалы, а покупатель - принимать их и оплачивать в течение трех дней после принятия. В договоре о поставках стороны указали, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, исчисляемую в процентах от цены товара за каждый день просрочки.
Постановление Правительства РФ от 21.07.2004 N 366
(ред. от 30.12.2011)
"О проведении в 2004 - 2014 годах реструктуризации денежных обязательств перед Российской Федерацией, принимаемых на себя субъектами Российской Федерации"
(вместе с "Правилами переоформления в обязательства субъектов Российской Федерации денежных обязательств муниципальных образований и юридических лиц перед Российской Федерацией", "Правилами проведения реструктуризации денежных обязательств перед Российской Федерацией, принимаемых на себя субъектами Российской Федерации")Количество дней в году при расчете процентов за пользование реструктурируемым обязательством и пеней (неустойки) принимается равным числу календарных дней.
(ред. от 30.12.2011)
"О проведении в 2004 - 2014 годах реструктуризации денежных обязательств перед Российской Федерацией, принимаемых на себя субъектами Российской Федерации"
(вместе с "Правилами переоформления в обязательства субъектов Российской Федерации денежных обязательств муниципальных образований и юридических лиц перед Российской Федерацией", "Правилами проведения реструктуризации денежных обязательств перед Российской Федерацией, принимаемых на себя субъектами Российской Федерации")Количество дней в году при расчете процентов за пользование реструктурируемым обязательством и пеней (неустойки) принимается равным числу календарных дней.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета неустойки в виде пеней
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета неустойки в виде пеней
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета неустойки в виде пени
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета неустойки в виде пени
Готовое решение: Договор возмездного оказания услуг между юрлицами: что обязательно проверить заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет ни начальных, ни конечных сроков, исполнитель не обязан приступать к оказанию услуг, пока вы не потребуете (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Будут сложности с расчетом неустойки за просрочку оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет ни начальных, ни конечных сроков, исполнитель не обязан приступать к оказанию услуг, пока вы не потребуете (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Будут сложности с расчетом неустойки за просрочку оказания услуг.
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)законом или договором предусмотрена возможность совместного начисления неустойки и процентов.
(КонсультантПлюс, 2025)законом или договором предусмотрена возможность совместного начисления неустойки и процентов.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)если ставка пени установлена в процентах годовых:
(КонсультантПлюс, 2025)если ставка пени установлена в процентах годовых:
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета договорной неустойки в виде пеней
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры расчета договорной неустойки в виде пеней
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<8> Размер и порядок применения санкций за неисполнение заемщиком обязательств определяются условиями договоров. Закон предусматривает два вида санкций, которые могут применить кредитные организации к должникам: штраф (единовременная фиксированная выплата за сам факт неисполнения обязательств в срок) и пеня (вид неустойки, начисляемой за каждый день просрочки). Кредитный договор может предусматривать как один, так и два вида санкций. Расчет пени производится в процентах от суммы просроченных платежей либо по ключевой ставке Центробанка (рассчитывается по формуле: остаток долга x 1/300 x действующая ключевая ставка x количество дней просрочки). Законодатель устанавливает ограничения в части размера неустойки, которая может быть начислена, если договором не предусмотрены соответствующие условия: не более 20% годовых, если за период нарушения обязательств на сумму просрочки начисляются проценты по кредиту; не более 0,1% за каждый день просрочки, если проценты не начисляются. При этом максимальный размер неустойки за неисполнение заемщиком своих обязательств не сможет превышать 20% от суммы долга.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<8> Размер и порядок применения санкций за неисполнение заемщиком обязательств определяются условиями договоров. Закон предусматривает два вида санкций, которые могут применить кредитные организации к должникам: штраф (единовременная фиксированная выплата за сам факт неисполнения обязательств в срок) и пеня (вид неустойки, начисляемой за каждый день просрочки). Кредитный договор может предусматривать как один, так и два вида санкций. Расчет пени производится в процентах от суммы просроченных платежей либо по ключевой ставке Центробанка (рассчитывается по формуле: остаток долга x 1/300 x действующая ключевая ставка x количество дней просрочки). Законодатель устанавливает ограничения в части размера неустойки, которая может быть начислена, если договором не предусмотрены соответствующие условия: не более 20% годовых, если за период нарушения обязательств на сумму просрочки начисляются проценты по кредиту; не более 0,1% за каждый день просрочки, если проценты не начисляются. При этом максимальный размер неустойки за неисполнение заемщиком своих обязательств не сможет превышать 20% от суммы долга.
Статья: Сравнительно-правовая характеристика договора долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов и договора участия в долевом строительстве индивидуальных жилых домов
(Зевакин Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Помимо этого, объект долевого строительства должен соответствовать условиям договора, проектной документации, требованиям технических и градостроительных регламентов, а также другим предусмотренным нормами права требованиям. Гарантийный срок непосредственно на объект долевого строительства не может составлять менее пяти лет, а на технологическое и инженерное оборудование должен составлять не менее трех лет. Указанные сроки исчисляются со дня передачи объекта долевого строительства. Данные гарантии распространяются как на многоквартирные жилые дома, так и на дома, построенные в границах малоэтажного жилого комплекса.
(Зевакин Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Помимо этого, объект долевого строительства должен соответствовать условиям договора, проектной документации, требованиям технических и градостроительных регламентов, а также другим предусмотренным нормами права требованиям. Гарантийный срок непосредственно на объект долевого строительства не может составлять менее пяти лет, а на технологическое и инженерное оборудование должен составлять не менее трех лет. Указанные сроки исчисляются со дня передачи объекта долевого строительства. Данные гарантии распространяются как на многоквартирные жилые дома, так и на дома, построенные в границах малоэтажного жилого комплекса.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Определение от 11 февраля 2025 года N 19-КГ24-33-К5
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Определение от 11 февраля 2025 года N 19-КГ24-33-К5