Коэффициент оборачиваемости оборотных активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 02АП-3931/2023 по делу N А82-10456/2020
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Кроме того, как следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим Александровым П.Ю., динамика величины оборотных активов характеризуется значительным снижением в 2018 г. по сравнению с предыдущими годами, по итогам 2019 г. наблюдается резкое снижение выручки по сравнению с предыдущими годами; значения коэффициента абсолютной ликвидности в 2017-2019 гг. не соответствовали норме, компания не способна погасить свои текущие обязательства за счет ликвидных оборотных активов; значения коэффициента текущей ликвидности в 2017-2019 гг. не соответствовали норме, предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, у должника наблюдается полное отсутствие возможности рассчитаться со своими кредиторами по краткосрочным обязательствам; в течение анализируемого периода коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности выше коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, что является неблагоприятной ситуацией.
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Кроме того, как следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим Александровым П.Ю., динамика величины оборотных активов характеризуется значительным снижением в 2018 г. по сравнению с предыдущими годами, по итогам 2019 г. наблюдается резкое снижение выручки по сравнению с предыдущими годами; значения коэффициента абсолютной ликвидности в 2017-2019 гг. не соответствовали норме, компания не способна погасить свои текущие обязательства за счет ликвидных оборотных активов; значения коэффициента текущей ликвидности в 2017-2019 гг. не соответствовали норме, предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, у должника наблюдается полное отсутствие возможности рассчитаться со своими кредиторами по краткосрочным обязательствам; в течение анализируемого периода коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности выше коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, что является неблагоприятной ситуацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование системы комплаенс-контроля в организациях строительной отрасли
(Сафонова М.Ф., Марченко Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)Коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизился за анализируемый период на 58%. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился в период с 2017 по 2021 г. на 163%. Это связано с увеличением выручки на 8% и ростом оборотных активов.
(Сафонова М.Ф., Марченко Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)Коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизился за анализируемый период на 58%. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился в период с 2017 по 2021 г. на 163%. Это связано с увеличением выручки на 8% и ростом оборотных активов.
Статья: Управленческий анализ рентабельности собственного и инвестированного капитала: методика и информационное обеспечение на основе МСФО
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Несмотря на то что предложенный подход к управленческому анализу рентабельности представляет развитие подходов, ранее предложенных рядом других авторов [2; 5; 6], он имеет несколько принципиальных отличий. В первую очередь это касается увязки рентабельности собственного капитала не с рентабельностью активов или всего инвестированного капитала (включая краткосрочные займы и исключая кредиторскую задолженность), но с рентабельностью его устойчивой части. Этим решается проблема искажения результатов анализа из-за использования крайне неточных средних процентных ставок, описанная Г.В. Савицкой [11]. Далее за счет разложения рентабельности устойчивого инвестированного капитала согласно структурной модели (2) дебиторская задолженность покупателей и кредиторская задолженность поставщикам начинают рассматриваться как самостоятельные объекты генерации процентных доходов и расходов наряду с немонетарными операционными активами. Этим решается проблема некорректного отражения кредиторской задолженности как долговой нагрузки, создающей эффект финансового рычага, а также снимается парадокс несовпадения окончания операционного цикла и момента признания прибыли. Кроме того, за счет отказа от использования традиционного коэффициента рентабельности продаж модель (2) позволяет использовать в качестве фактора-мультипликатора более точный коэффициент оборачиваемости немонетарных операционных оборотных активов. Также модель (2) позволяет при проведении факторного анализа оценить влияние эффекта операционного рычага на рентабельность устойчивого инвестированного капитала за счет использования коэффициента операционного рычага и удельного веса оборотных активов в немонетарных операционных активах.
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Несмотря на то что предложенный подход к управленческому анализу рентабельности представляет развитие подходов, ранее предложенных рядом других авторов [2; 5; 6], он имеет несколько принципиальных отличий. В первую очередь это касается увязки рентабельности собственного капитала не с рентабельностью активов или всего инвестированного капитала (включая краткосрочные займы и исключая кредиторскую задолженность), но с рентабельностью его устойчивой части. Этим решается проблема искажения результатов анализа из-за использования крайне неточных средних процентных ставок, описанная Г.В. Савицкой [11]. Далее за счет разложения рентабельности устойчивого инвестированного капитала согласно структурной модели (2) дебиторская задолженность покупателей и кредиторская задолженность поставщикам начинают рассматриваться как самостоятельные объекты генерации процентных доходов и расходов наряду с немонетарными операционными активами. Этим решается проблема некорректного отражения кредиторской задолженности как долговой нагрузки, создающей эффект финансового рычага, а также снимается парадокс несовпадения окончания операционного цикла и момента признания прибыли. Кроме того, за счет отказа от использования традиционного коэффициента рентабельности продаж модель (2) позволяет использовать в качестве фактора-мультипликатора более точный коэффициент оборачиваемости немонетарных операционных оборотных активов. Также модель (2) позволяет при проведении факторного анализа оценить влияние эффекта операционного рычага на рентабельность устойчивого инвестированного капитала за счет использования коэффициента операционного рычага и удельного веса оборотных активов в немонетарных операционных активах.
Нормативные акты
"Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций"
(утв. Госкомстатом России 28.11.2002)К негативным тенденциям следует отнести опережающий рост краткосрочных обязательств по сравнению с оборотными активами; снижение ликвидности (реализуемости) активов; снижение чистых активов; оборотного капитала.
(утв. Госкомстатом России 28.11.2002)К негативным тенденциям следует отнести опережающий рост краткосрочных обязательств по сравнению с оборотными активами; снижение ликвидности (реализуемости) активов; снижение чистых активов; оборотного капитала.
Положение Банка России от 28.12.2017 N 626-П
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)2.1. Коэффициент автономии собственных средств (К1) определяется как отношение суммы капитала и резервов к сумме внеоборотных и оборотных активов и показывает долю активов, которые обеспечиваются собственными источниками формирования.
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)2.1. Коэффициент автономии собственных средств (К1) определяется как отношение суммы капитала и резервов к сумме внеоборотных и оборотных активов и показывает долю активов, которые обеспечиваются собственными источниками формирования.